ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2026 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Эммерт О.К., при секретаре Фомичевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Авто Финанс Банк» к Рац Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Авто Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Рац Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от 15 октября 2025 года в размере 1 202 803 руб. 61 коп., из них: остаток просроченной задолженности по основному долгу 1 094 843 руб. 00 коп., остаток просроченной задолженности по процентам 99 075 руб. 05 коп., неустойка 8 885 руб. 56 коп., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 27 028 руб. 00 коп.
В обоснование требований указано, что 15 октября 2025 года между АО «Авто Финанс Банк» и Рац Г.В. был заключен кредитный договор на основании индивидуальных условий договора потребительского кредита НОМЕР, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 1 094 843 руб. 00 коп. сроком до 18 октября 2032 года на приобретение транспортного средства автомобиля МАРКА, 2025 года выпуска, идентификационный номер (VIN) НОМЕР. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по своевременному внесению денежных средств в соответствии с п. 10 индивидуальных условий заемщик передал в залог приобретаемое транспортное средство. Уведомление о возникновении залога в отношении автомобиля МАРКА, 2025 года выпуска, идентификационный номер (VIN) НОМЕР зарегистрировано в реестре залогов движимого имущества (НОМЕР от 3 декабря 2025 года). Заемщик в рамках кредитного договора принял на себя обязательство по своевременному внесению денежных средств в счет погашения выданного кредита в соответствии с установленным графиком платежей, однако в нарушение условий кредитного договора НОМЕР от 15 октября 2025 года ответчик неоднократно не исполнял обязательства по своевременному погашению кредита, что подтверждается приложенным к настоящему исковому заявлению расчетом задолженности. Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитования за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита, в частности нарушения сроков уплаты очередного ежемесячного платежа по договору заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. По состоянию на 31 марта 2026 года сумма задолженности ответчика перед кредитором в рамках кредитного договора НОМЕР от 15 октября 2025 года составляет 1 202 803 руб. 61 коп., из них: остаток просроченной задолженности по основному долгу 1 094 843 руб. 00 коп.; остаток просроченной задолженности по процентам 99 075 руб. 05 коп.; неустойка 8 885 руб. 56 коп. В целях досудебного урегулирования сложившейся ситуации АО «Авто Финанс Банк» направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении кредита в связи с допущенными нарушениями, однако никаких действий со стороны заемщика осуществлено не было.
Представитель истца АО «Авто Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Рац Г.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Положениями ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать основания своих требований и возражений.
Из материалов дела следует и установлено судом, что между АО "Авто Финанс Банкк" (Кредитор) и Рац Г.В. (заемщик) заключен 15 октября 2025 года кредитный договор НОМЕР. Сумма кредита составила 1 094 843 руб. 00 коп. под 20% годовых. Срок возврата кредита 18 октября 2032 года.
Погашение задолженности по кредиту и уплата процентов за пользование им предусмотрена путем внесения ежемесячных платежей в размере 24 344 руб., за исключением последнего в размере 20 584 руб. 65 коп. (84 платежа), ежемесячные платежи оплачиваются по 17 числам каждого месяца (за исключением даты первого ежемесячного платежа), дата первого ежемесячного платежа – 17 ноября 2025 года.
Пунктом 11 индивидуальных условий договора НОМЕР предусмотрена цель использования заемщиком потребительского кредита – оплата приобретаемого автомобиля у ООО «Уральский Технический Центр» по договору купли-продажи в размере 954 600 руб. 00 коп. Оплата стоимости приобретаемого у ИП К.А.В. дополнительного оборудования, устанавливаемого на автомобиль, в размере 72 000 руб. 00 коп. Оплата страховой премии по договору страхования автотранспортного средства НОМЕР в размере 56 343 руб. 00 коп. Оплата страховой премии по договору страхования автотранспортного средства от поломок НОМЕР в размере 11 900 руб. 00 коп.
За ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом банк вправе начислить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств (п.12 индивидуальных условий договора).
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору в соответствии с п. 10 индивидуальных условий договора заемщик передал в залог приобретаемое транспортное средство.
15 октября 2025 года между ООО «Уральский Технический Центр» и Рац Г.В. заключен договор НОМЕР купли-продажи транспортного средства автомобиля МАРКА, 2025 года выпуска, идентификационный номер (VIN) НОМЕР.
Согласно п. 14 индивидуальных условий заемщик Рац Г.В. согласился с общими условиям кредитования, что подтверждается подписанием ими индивидуальных условий кредитования, подтверждает ознакомление с ними, а также его информирование о месте их размещения на сайте Банка по адресу www.autofinancebank.ru.
Таким образом, кредитный договор НОМЕР от 15 октября 2025 года представляет собой смешанный договор об условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, состоящий из кредитного договора, договора банковского счета и договора залога автомобиля.
03 декабря 2025 года кредитором произведена регистрация залога в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, уведомление о залоге за НОМЕР, где залогодержателем указано акционерное общество "Авто Финанс Банк».
Заемщик, воспользовавшись предоставленными кредитором денежными средствами, возложенную договором обязанность по своевременному внесению платежей надлежащим образом не исполнил, допустил образование задолженности.
26 февраля 2026 года в адрес ответчика банком направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако указанное требование оставлено без удовлетворения.
По состоянию на 31 марта 2026 года размер задолженности по кредитному договору НОМЕР от 15 октября 2025 составил 1 202 803 руб. 61 коп., из которой: просроченный основной долг – 1 094 843 руб. 00 коп., просроченные проценты – 99 075 руб. 05 коп., неустойка – 8 885 руб. 56 коп.
Расчет задолженности судом проверен, является математически верными и произведен в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного между сторонами.
Ответчиком сумма задолженности и расчет не оспорен, допустимых доказательств оплаты задолженности в большем размере не представлено. Суд исходит из принципа добросовестности сторон гражданских правоотношений, то есть из предоставления суду истцом достоверных сведений о размере долга на момент рассмотрения дела, пока не доказано обратное (ст. 10 Гражданского кодекса), а также из положений ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса РФ о рассмотрении дела по представленным доказательствам.
Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт существенного нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, что является основанием для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору в заявленном в иске размере. Оснований для уменьшения суммы задолженности, подлежащей взысканию, по представленным доказательствам и с учетом структуры задолженности, судом не установлено.
С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым требования истца о взыскании с Рац Г.В. задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, при этом уплаченная государственная пошлина взыскивается пропорционально удовлетворенным требованиям.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 27 028 руб. 00 коп.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, при этом уплаченная государственная пошлина взыскивается пропорционально удовлетворенным требованиям.
С учетом изложенного и положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца в части взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины, в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Авто Финанс Банк» (ИНН 5503067018) к Рац Г.В. (ИНН НОМЕР) о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с Рац Г.В. в пользу акционерного общества «Авто Финанс Банк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 15 октября 2025 года в размере 1 202 803 рубля 61 копейку, из них: остаток просроченной задолженности по основному долгу 1 094 843 рубля 00 копеек, остаток просроченной задолженности по процентам 99 075 рублей 05 копеек, неустойка 8 885 рублей 56 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 028 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Эммерт О.К.
Мотивированное заочное решение составлено 29 июня 2026 года.
Председательствующий Эммерт О.К.