ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
22 мая 2026 года Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Цивилевой Е.С., при секретаре Пономаревой Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании "А ДЕНЬГИ" к Заволокину В.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "А ДЕНЬГИ" (далее по тексту - ООО МКК "А ДЕНЬГИ") обратилось в суд с иском к Заволокину В.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование требований указано, что 03 июля 2025 года между ООО МКК "А ДЕНЬГИ" и Заволокиным В.В. заключен договор потребительского займа НОМЕР, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 46000 рублей по ставке 291,991 % годовых сроком до 18 декабря 2025 года. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору у ответчика образовалась задолженность в сумме 104600 рублей, в том числе: основной долг - 46000 рублей, проценты - 57310 рублей 41 копейка, неустойка - 1289 рублей 59 копеек. Просит взыскать с Заволокина В.В. задолженность по договору потребительского займа по состоянию на 09 декабря 2025 года в общей сумме 104600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4138 рублей (л.д. 5-6).
Представитель истца ООО МКК "А ДЕНЬГИ" в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6, 53).
Ответчик Заволокин В.В. умер ДАТА года (л.д. 52).
В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Согласно абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2015 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истцом настоящий иск направлен в суд 05 мая 2026 года (л.д. 47). Поскольку исковое заявление было направлено в суд и производство по данному делу было возбуждено после смерти ответчика Заволокина В.В., суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по настоящему делу на основании абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Как следует из материалов дела ООО МКК "А ДЕНЬГИ" при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4138 рублей (л.д. 7, 8). Поскольку производство по делу прекращено, то государственная пошлина в сумме 2069 рублей, уплаченная по платежному поручению НОМЕР от 19 декабря 2025 года, и в сумме 2069 рублей, уплаченная по платежному поручению НОМЕР от 24 апреля 2026 года, подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании "А ДЕНЬГИ" к Заволокину В.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа прекратить.
Разъяснить истцу право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам ответчика, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу ответчика.
Вернуть обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании "А ДЕНЬГИ" (ИНН 7708400979) государственную пошлину в сумме 2069 рублей, уплаченную по платежному поручению НОМЕР от 19 декабря 2025 года, и в сумме 2069 рублей, уплаченную по платежному поручению НОМЕР от 24 апреля 2026 года.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий: