ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
13 июля 2026 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Кузнецовой Е.В., при секретаре Ворониной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании без использования средств сиетемы аудио-протоколирования гражданское дело по исковому заявлению ООО «Уралэнергосбыт» к наследственному имуществу П.А.Н. о взыскании задолженности за электроэнергию,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Уралэнергосбыт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу П.А.Н. о взыскании задолженности за электроэнергию по квартире, расположенной по адресу: АДРЕС, за период с 01.08.2024 года по 31.07.2025 года, с 01.10.2025 по 31.10.2025 в размере 23202 руб.05 коп., пени за период с 11.09.2024 года по 18.04.2026 года в размере 2025 руб. 23 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.
Определением суда от 06 марта 2026 года произведена замена ненадлежащего ответчика на Полуротова К.Н..
Представитель истца ООО «Уралэнергосбыт» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.
Ответчик Полуротов К.Н. в судебное заседание не явился, согласно почтового уведомления об отправке заказного письма стоит отметка «истек срок хранения».
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании п. 4 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Истец вправе соединить в одном исковом заявлении несколько исковых требований, связанных между собой, за исключением случаев, установленных указанным Кодексом.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.
Согласно ч.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.
Дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Судом установлено, что П.А.Н. являлся собственником квартиры, с кадастровым номером НОМЕР, расположенной по адресу: АДРЕС, право собственности зарегистрировано 19.12.2000, что подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д.29-33).
Согласно записи акта о смерти НОМЕР от ДАТА П.А.Н. умер ДАТА (л.д.48).
Из ответа нотариуса нотариального округа Челябинского городского округа Трифоновой Г.И. от ДАТА НОМЕР следует, что 18 ноября 2022 года заведено наследственное дело НОМЕР после смерти П.А.Н. Наследником после смерти П.А.Н. является полнородный брат Полуротов К.Н., ДАТА года рождения, проживающий по адресу: АДРЕС. Полуротову К.Н. 03 мая 2023 года выдано свидетельство о праве собственности по закону на 2/3 доли на квартиру по адресу: АДРЕС. Свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: АДРЕС, не выдавалось.
Согласно регистрационного досье отдела МВД России Полуротов К.Н. зарегистрирован по месту жительства по адресу: АДРЕС, с 24.07.2002.
Установив, что размер заявленной ко взысканию суммы по требованию истца к ответчику о взыскании задолженности за электоэнергию не превышает 50 000 руб. 00 коп., при этом задолженность образовалась до смерти наследодателя, суд приходит к выводу о передаче вышеуказанного гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Челябинска, в связи с его неподсудностью Копейскому городскому суду Челябинской области.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать по подсудности гражданское дело №2-1868/2026 по исковому заявлению ООО «Уралэнергосбыт» к Полуротову К.Н. о взыскании задолженности за электроэнергию в Ленинский районный суд г. Челябинска (454139, г. Челябинск, ул. Новороссийская, д.50).
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд Челябинской области.
Председательствующий Е.В.Кузнецова