ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2026 года Копейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Абрамовских Е.В., при секретаре Белобровко Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Южного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования к Степановой Я.Н. о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде, установил:
Южное межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Южное межрегиональное управление Роспортребнадзора, истец) обратилось в суд с иском к Степановой Я.Н. о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде, в размере 909 264 руб. 72 коп.
Исковые требования мотивированы тем, что в адрес Управления поступило обращение (вх. от 12.11.2025 НОМЕР) о складировании отходов грунта в районе земельного участка с кадастровым номером НОМЕР. Специалистами Управления 19.11.2025 на основании задания на проведение контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом от 18.11.2025 НОМЕР, осуществлено выездное обследование указанного земельного участка. В ходе выездного обследования установлено, что на земельном участке с кадастровым номером НОМЕР (Почтовый адрес ориентира: АДРЕС), зафиксированы следы работ по планировке земельного участка грунтом. На момент обследования, на вышеуказанном земельном участке, хозяйственная деятельность не велась.
Привлеченными специалистами ФГБУ «ЦЛАТИ по ЮФО», в рамках выезда произведен отбор проб почвы на НОМЕР для установления наличия загрязняющих веществ и степени их концентрации в почве (протокол отбора проб почвы НОМЕР от 19.11.2025).
Также на вышеуказанном земельном участке произведен отбор проб отхода в целях отнесения их к классу опасности для окружающей среды (протокол отбора пробы отхода НОМЕР от 19.11.2025).
В соответствии с протоколами отбора пробы отхода, НОМЕР от 19.11.2025 площадь складирования отходов на земельном участке с кадастровыми номерами НОМЕР составила 948 м2
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости правообладателем земельного участка с кадастровым номером: НОМЕР является Степанова Я.Н.
Размер вреда в результате порчи почв при перекрытии ее поверхности на земельном участке с кадастровым номером НОМЕР, составил 909 264,72 руб., (девятьсот девять тысяч двести шестьдесят четыре рубля 72 копейки).
Управлением в адрес Ответчика направлено письмо о добровольной оплате вреда, причиненного объекту окружающей среды от 26.01.2026 НОМЕР. На данный момент сведений об уплате ответчиком вреда, причиненного окружающей среде в Управление не поступало.
Истец Южное межрегиональное управление Росприроднадзора о рассмотрении извещен, представитель в судебное заседание не явился.
Ответчик Степанова Я.Н. о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Применительно к положениям п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
В соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63).
На основании изложенного, суд полагает ответчика надлежащим образом извещенным по месту жительства.
Руководствуясь положениями ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Согласно ст. 4 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы.
Согласно ч. 2 ст. 51 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» запрещаются сброс отходов производства и потребления, в том числе радиоактивных отходов, в поверхностные и подземные водные объекты, на водосборные площади, в недра и на почву.
Согласно ст. 42 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.
Согласно ст. 12 Земельного кодекса Российской Федерации целями охраны земель являются предотвращение и ликвидация загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения земель и почв и иного негативного воздействия на земли и почвы, а также обеспечение рационального использования земель, в том числе для восстановления плодородия почв на землях сельскохозяйственного назначения и улучшения земель.
В соответствии со ст. 42 Земельного Кодекса Российской Федерации, собственники земельных участков и лиц, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использовании способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов; не допускать загрязнение, захламление, деградацию и ухудшение плодородия почв на землях соответствующих категорий.
Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении от 02.06.2015 года № 12-П указал, что особенности экологического ущерба, прежде всего неочевидность причинно-следственных связей между негативным воздействием на природную среду и причиненным вредом, предопределяют трудность или невозможность возмещения вреда в натуре и исчисления причиненного вреда, и в силу этого - условность оценки его размера. Кроме того, ущерб, причиненный экологическим правонарушением, отличает сложность его проявлений: он включает, как следует, в том числе из статьи 42 Конституции Российской Федерации, экологический вред окружающей среде, вред, причиняемый здоровью человека (социальный вред), и вред имуществу, находящемуся в частной или публичной собственности (экономический вред).
В соответствии со статьями 1 и 4 Федерального закона об охране окружающей среды вред окружающей среде - это негативное изменение окружающей среды, повлекшее за собой деградацию естественных экологических систем и истощение природных ресурсов; объектами охраны окружающей среды являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы (включая землю, недра, почвы). Законом предусмотрено установление нормативов качества окружающей среды и нормативов допустимого воздействия на нее, при соблюдении которых обеспечивается устойчивое функционирование естественных экологических систем и сохраняется биологическое разнообразие.
В силу п. 1 ст. 77 Федерального закона от 10 января 2002 года №7-ФЗ "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
В соответствии с п. 3 ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.
Как разъяснено в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 октября 2012 года № 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования", гражданско-правовая (имущественная) ответственность за вред, причиненный окружающей среде, может возникать в результате нарушения договора в сфере природопользования (например, договора аренды лесного участка), а также в результате внедоговорного (деликтного) причинения вреда. Отказ в возбуждении уголовного дела, прекращение возбужденного уголовного дела, вынесение приговора не исключают возможности предъявления иска о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, при наличии к тому оснований, предусмотренных законом.
В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года № 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" также разъяснено, что непривлечение лица к административной, уголовной или дисциплинарной ответственности не исключает возможности возложения на него обязанности по возмещению вреда окружающей среде. Равным образом привлечение лица к административной, уголовной или дисциплинарной ответственности не является основанием для освобождения лица от обязанности устранить допущенное нарушение и возместить причиненный им вред.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 6, 7, 8 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года № 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде", основанием для привлечения лица к имущественной ответственности является причинение им вреда, выражающееся в негативном изменении состояния окружающей среды, в частности ее загрязнении, истощении, порче, уничтожении природных ресурсов, деградации и разрушении естественных экологических систем, гибели или повреждении объектов животного и растительного мира и иных неблагоприятных последствиях (статьи 1, 77 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды").
По смыслу статьи 1064 ГК РФ, статьи 77 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" лицо, которое обращается с требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, представляет доказательства, подтверждающие наличие вреда, обосновывающие с разумной степенью достоверности его размер и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом. По общему правилу в соответствии со статьей 1064 ГК РФ и статьей 77 Закона об охране окружающей среды лицо, причинившее вред окружающей среде, обязано его возместить при наличии вины. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В силу п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Таким образом, бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
В силу статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
Судом установлено и следует из материалов дела, что правообладателем земельного участка с кадастровым номером: НОМЕР является Степанова Я.Н., ДАТА, МЕСТО РОЖДЕНИЯ, СНИЛС НОМЕР Паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР, выдан ДАТА, МЕСТО ВЫДАЧИ, адрес регистрации: АДРЕС, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.
В адрес Управления поступило обращение (вх. от 12.11.2025 НОМЕР) о складировании отходов грунта в районе земельного участка с кадастровым номером НОМЕР.Специалистами Управления 19.11.2025 на основании задания на проведение контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом от 18.11.2025 НОМЕР, осуществлено выездное обследование земельного участка с кадастровым номером: НОМЕР.
В ходе выездного обследования установлено, что на земельном участке с кадастровым номером НОМЕР, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: АДРЕС, зафиксированы следы работ по планировке земельного участка грунтом.
На момент обследования, на вышеуказанном земельном участке, хозяйственная деятельность не велась.
Привлеченными специалистами ФГБУ «ЦЛАТИ по ЮФО», в рамках выезда произведен отбор проб почвы на НОМЕР для установления наличия загрязняющих веществ и степени их концентрации в почве (протокол отбора проб почвы НОМЕР от 19.11.2025).
Также на вышеуказанном земельном участке произведен отбор проб отхода в целях отнесения их к классу опасности для окружающей среды (протокол отбора пробы отходаНОМЕР от 19.11.2025).
На основании полученных результатов морфологического состава и биотестирования (протоколы испытаний (измерений) проб НОМЕР от 02.12.2025, НОМЕР от 02.12.2025 и экспертного заключения по результатам отбора проб (образцов), лабораторных исследований (испытаний) и измерений в рамках обеспечения государственного контроля (надзора) в сфере природопользования и охраны окружающей среды № 603 О от 02.12.2025) отходы Грунт, образовавшийся при проведении землеройных работ могут быть отнесены к IV классу опасности для окружающей природной среды.
В соответствии с протоколами отбора пробы отхода, НОМЕР от 19.11.2025 площадь складирования отходов на земельном участке с кадастровыми номерами НОМЕР составила 948 м2;
Площадь участка, подвергнутая загрязнению, измерена посредством аппаратуры спутниковой геодезической LT 700Н, заводской и/или инвентарный номер НОМЕР, номер свидетельства о поверке НОМЕР, срок действия до 03.02.2026.
Согласно протоколу отбора проб почвы НОМЕР от 19.11.2025, отбор проб почвы с пробной площадки произведен в интервалах на глубине от 0 -0,05 м. и от 0,05 - 0,2 м.
Земельный участок с кадастровым номером НОМЕР относится к категории земель - земли населенных пунктов с видом разрешенного использования для индивидуального жилищного строительства.
Предельно допустимые концентрации (ПДК) и ориентировочно допустимые концентрации (ОДК) химических веществ в почве в соответствии с СанПиН 1.2.3685-21 установлены для почв населенных мест и сельскохозяйственных угодий.
В соответствии с протоколом испытаний проб почвы НОМЕР от 05.12.2025 установлено, что в почве на земельном участке с кадастровым номером НОМЕР водородный показатель рН КС1 > 5,5, следовательно почва близка к нейтральным, нейтральная (суглинистые и глинистые).
Таким образом, в соответствии с СанПиН 1.2.3685-21 величина ПДК «нитрат-ионов» в почве равна 130,0 мг/кг.; величина ОДК «меди» в почве равна 132 мг/кг.; величина ОДК «цинка» в почве равна 220,0 мг/кг.
Согласно экспертному заключению, по результатам отбора проб (образцов), лабораторных исследований(испытаний) и измерений в рамках обеспечения государственного контроля (надзора) в сфере природопользования и охраны окружающей среды НОМЕР от 03.12.2025 содержание меди, свинца, цинка в почве, не превышает установленные в соответствии с СанПиН 1.2.3685-21 предельно допустимые концентрации данных веществ в почве.
Для загрязняющих веществ - алюминий, железо, нефтепродукты отсутствуют установленные нормативы качества окружающей среды для почв, в качестве значения Хн применяется значение концентрации этого загрязняющего вещества на сопредельной территории (фон) аналогичного целевого назначения и вида использования, не испытывающей негативного воздействия от данного вида нарушения.
Согласно протоколам испытаний НОМЕР от 02.12.2025, НОМЕР от 05.12.2025 и экспертным заключениям НОМЕР от 03.12.2025, НОМЕР от 08.12.2025 превышение концентраций по алюминию, железу, нефтепродуктов не установлено.
В соответствии с п. 10 методики исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, утвержденной приказом Минприроды России от 08.07.2010 № 238 «Об утверждении Методики исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды» (далее - Методика) исчисление в стоимостной форме размера вреда в результате порчи почв при перекрытии ее поверхности, возникшего при перекрытии искусственными покрытиями и (или) объектами (в том числе линейными объектами и местами несанкционированного размещения отходов производства и потребления) осуществляется по формуле:
УЩперекр = S х Кг х Кисп х Тх х Кмпс, (5)
где:
УЩперекр - размер вреда (руб.);
S - площадь участка, на котором обнаружена порча почв (кв. м);
Кг - показатель, учитывающий глубину загрязнения, порчи почв при перекрытии ее поверхности искусственными покрытиями и (или) объектами (в том числе линейными объектами и местами несанкционированного размещения отходов производства и потребления), определяется в соответствии с пунктом 7 настоящей Методики;
Кисп - показатель, учитывающий категорию земель и вид разрешенного использования земельного участка, который определяется в соответствии с пунктом 8 Методики;
Тх - такса для исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, при порче почв определяется согласно приложению 1 к Методике (руб./кв. м);
Кмпс - показатель, учитывающий мощность плодородного слоя почвы, определяется в соответствии с пунктом 13 Методики.
S - площадь участка, на котором обнаружена порча почв 948 м2;
Кг - показатель, учитывающий глубину загрязнения, порчи почв при перекрытии ее поверхности искусственными покрытиями и (или) объектами (в том числе линейными объектами и местами несанкционированного размещения отходов производства и потребления) - 0,5;
Согласно п. 8 Величина показателя, учитывающего категорию земель и вид газрешенного использования земельного участка (Кисп), равна:
-для земель особо охраняемых природных территорий, земель природоохранного назначения, особо ценных земель, в пределах которых имеются природные объекты и объекты культурного наследия, представляющие особую научную, историко-культурную ценность - 2;
-для сельскохозяйственных угодий в районах Крайнего Севера, представляющих собой мохово-лишайниковые оленьи пастбища, в составе земель сельскохозяйственного назначения - 1,9;
-для водоохранных зон в составе земель всех категорий - 1,8;
-для иных сельскохозяйственных угодий в составе земель сельскохозяйственного назначения - 1,6;
-для земель лесного фонда и земель иных категорий, на которых располагаются леса - 1,5;
-для земель населенных пунктов за исключением земельных участков, отнесенных в соответствии с градостроительными регламентами к производственным зонам, зонам инженерных и транспортных инфраструктур, зонам специального назначения, зонам военных объектов, -1,3;
-для земель остальных категорий и видов разрешенного использования, а также для земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена - 1,0.
Если вред почвам причинен на землях нескольких категорий и видов разрешенного использования, которые расположены в пределах одной территории, подвергшейся негативному воздействию, то в расчетах используется величина показателя, учитывающего категорию земель и вид разрешенного использования земельного участка (Кисп), с максимальным значением.
Если вред почвам причинен на земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена, имеющих в составе водоохранные зоны и леса, то в расчетах используется величина показателя, учитывающего категорию земель и вид разрешенного использования земельного участка (Кисп), установленная для водоохранных зон в составе земель всех категорий или для земель лесного фонда и земель иных категорий, на которых располагаются леса.
Для земельного участка с кадастровым номером НОМЕР (Категория земель: Земли населенных пунктов, Вид разрешенного использования: Для индивидуального жилищного строительства) Кисп в данном случае применяется - для земель населенных пунктов за исключением земельных участков, отнесенных в соответствии с градостроительными регламентами к производственным зонам, зонам инженерных и транспортных инфраструктур, зонам специального назначения, зонам военных объектов, -1,3.
Таксы для исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, при загрязнении, порче (частичном разрушении) и уничтожении (полном разрушении) почв определяются согласно приложениям 1 и 2 к Методике и рассчитываются с учетом коэффициента дефлятора путем умножения.
В соответствии с Приказом Минприроды России от 18.08.2014 № 367 «Об утверждении Перечня лесорастительных зон Российской Федерации и Перечня лесных районов Российской Федерации» город Сочи с подведомственными территориями относится к Зоне горного Северного Кавказа, таким образом, учитывая приложение 1 к Методики, Тх - такса для исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту окружающей среды, при загрязнении, порче (частичном разрушении) и уничтожении (полном разрушении) почв составляет 700 (руб./ кв. м).
Коэффициент дефлятор, согласно п. 14 Методики равен в 2025 году - 2,108.
На основании вышеизложенного, производим расчет таксы для исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту окружающей среды при загрязнении почв с учетом коэффициента дефлятора:
Тх = 700 (руб./ кв. м) х 2,108 = 1 475,6 (руб./ кв. м).
В соответствии с п. 13 Методики коэффициент Кмпс применяется при наличии плодородного слоя почвы.
При мощности плодородного слоя почв до 0,5см (Кмпс) принимается равным 8; до 5 см (Кмпс) принимается равным 6; до 15 см (Кмпс) принимается равным 5; до 20 см (Кмпс) принимается равным 4; до 30 см (Кмпс) принимается равным 3; до 40 см (Кмпс) принимается равным 2,5; до 50 см (Кмпс) принимается равным 2; до 60 см (Кмпс) принимается равным 1,5; свыше 60 см (Кмпс) принимается равным 1.
В случае отсутствия плодородного слоя почвы (или недоказанности его наличия) коэффициент Кмпс принимается равным 1.
Согласно представленному экспертному заключению, по результатам отбора проб (образцов), лабораторных исследований (испытаний) и измерений в рамках обеспечения государственного контроля (надзора) в сфере природопользования и охраны окружающей среды от 08.12.2025 № 129 обследуемая территория находится в зоне Северо-Кавказского горного района, Массовая доля органического вещества (гумуса) в почвах горных областей должна составлять не менее 1%.
Исходя из вышеперечисленного следует, что на глубинах 0-0,7 м установлено содержание органического вещества более 1%. Мощность плодородного слоя на обследуемом земельном участке составляет 0,7 м (70 см).
Таким образом, коэффициент Кмпс принимается равным 1.
УЩперекр = 948 х 0,5 х 1,3 х 1 475,6 х 1 = 909 264,72 рубля (девятьсот девять тысяч двести шестьдесят четыре рубля 72 копейки).
Размер вреда в результате порчи почв при перекрытии ее поверхности на земельном участке с кадастровым номером НОМЕР, составил 909 264,72 руб., (девятьсот девять тысяч двести шестьдесят четыре рубля 72 копейки).
Управлением в адрес Ответчика направлено письмо о добровольной оплате вреда, причиненного объекту окружающей среды от 26.01.2026 НОМЕР.
Сведений об уплате ответчиком вреда, причиненного окружающей среде в Управление в материалы дела не представлено.
Учитывая, что факт и объем причинения ответчиком вреда, причиненного складированием отходов, образовавшихся при проведении земляных работ, которые могут быть отнесены к IV классу опасности для окружающей среды, площадь складирования отходов составила 948 кв.м на земельном участке с кадастровым номером НОМЕР истцом доказан, из материалов дела следует противоправность действий ответчика, причинно-следственная связь между действиями ответчика и причиненным ущербом, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для возложения на ответчика материальной ответственности за причиненный вред окружающей среде.
Возражений относительно размера вреда ответчиком не заявлено.
Поскольку судом установлено нарушение ответчиком природоохранного законодательства, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация вреда в заявленном размере.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В силу положений ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также учитывая, что истец в соответствии с п. 19 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации приходит к выводу о взыскании с ответчика в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 25 185 руб. 30 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать со Степановой Я.Н. (ДАТА года рождения, паспорт НОМЕР) в пользу Южного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (ИНН 2309089375) ущерб, причиненный окружающей среде, в размере 909 264 руб. 72 коп.
Взыскать со Степановой Я.Н. (ДАТА года рождения, паспорт НОМЕР) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 25 185 руб. 30 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 25.06.2026 года.
Председательствующий