ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
15 июня 2026 года город Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Абрамовских Е.В., при секретаре Белобровко Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТСН «Красная Горнячка» к Тюняткиной Т.В. о взыскании задолженности по платежам,
УСТАНОВИЛ:
СНТСН «Красная Горнячка» обратилось в суд с требованиями к наследственному имуществу Т.В.Н. о взыскании задолженности по платежам.
В обоснование требований истец указал, что Т.В.Н. являлся собственником земельного участка НОМЕР в СНТСН «Кировец». Круг наследников истцу не известен. У Т.В.Н. имеется задолженность по платежам за 2022-2024 гг. в размере 24 900 рублей, которые просит взыскать с наследственного имущества Т.В.Н., а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца СНТСН «Красная Горнячка» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принял.
Протокольным определением произведена замена ответчика наследственного имущества Т.В.Н. на надлежащего – Тюняткину Т.В.
Ответчик Тюняткина Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.
Споры, связанные с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, рассматриваются мировыми судьями, а также иными судами общей юрисдикции в порядке гражданского судопроизводства (статьи 22 и 23, главы 11, 12 и 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.
Дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Из материалов дела следует, что истцом завялены требования к наследственному имуществу Т.В.Н.
Т.В.Н. умер ДАТА.
После смерти Т.В.Н. заведено наследственное дело НОМЕР, из материалов которого следует, что заявление о принятии наследства на все имущество, в чем бы они ни заключалось, и где бы не находилось, подала дочь – Тюняткина Т.В., зарегистрированное в реестре НОМЕР. Наследственная масса не известна. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.
Поскольку при обращении в суд предъявлены требования о взыскании задолженности образовавшейся за период с 2022-2024 гг., то есть до смерти Т.В.Н., не смотря на то, что цена иска не превышает 50 000 рублей, оснований для передачи дела мировому судье не имеется, дело подлежит рассмотрению районным судом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно сведениям ЕРН ответчик Тюняткина Т.В. зарегистрирована по адресу: АДРЕС.
Адрес регистрации и жительства ответчика находится вне территориальной подсудности Копейского городского суда Челябинской области.
С учетом изложенного имеются основания для передачи дела № 2-1864/2026 по иску СНТСН «Красная Горнячка» к Тюняткиной Т.В. о взыскании задолженности по платежам на рассмотрение в Калининский районный суд г. Челябинска по подсудности.
Руководствуясь ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-1864/2026 по иску СНТСН «Красная Горнячка» к Тюняткиной Т.В. о взыскании задолженности по платежам на рассмотрение в Калининский районный суд г. Челябинска по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Копейский городской суд Челябинской области.
Председательствующий