ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
11 августа 2026 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Абрамовских Е.В., при ведении секретаре Белобровко Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельникова С.А. к Ремизову Т.А., Мухаметшину Р.И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Мельников С.А. обратился в суд с исковыми требованиями к Ремизову Т.А., Мухаметшину Р.И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов.
В обоснование иска указал, что 27.06.2025 между Мельниковым Д.А. и Ремизорвым Т.А. заключен договор аренды транспортного средства без экипажа НОМЕР. 01.06.2025 произошло ДТП с участием транспортного средства марки МАРКА г/н НОМЕР под управлением Мухаметшина Р.И., который не имел права на управление транспортным средством. Поскольку транспортному средству причинены механические повреждения просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму ущерба в размере 700 000 рублей, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 000 рублей.
Истец Мельников С.А., ответчики Ремизов Т.А. и Мухаметшин Р.И., третьи лица Кадырова К.К. и Мельников Д.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление Мельникова С.А. к Ремизову Т.А. и Мухаметшину Р.И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов должно быть оставлено без рассмотрения.
В силу абзаца 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Частью 4 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
По смыслу данной нормы процессуального права, ее применение обусловлено не отсутствием или наличием какого-либо материального права на иск, а связано с необходимостью проверки судом процессуального полномочия лица, подписавшего иск, на его подписание или подачу.
Согласно ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Из материалов дела следует, что исковое заявление подано в суд Мельниковым С.А., которое подписано представителем по доверенности Лебедевой Н.В.
В материалах дела имеется доверенность, выданная Мельниковым Д.А., которой он уполномочивает Лебедеву Н.В. на ведение дела.
Сведений о наличии полномочий у Лебедевой Н.В. действовать в интересах Мельникова С.А. материалы дела не содержат.
Поскольку исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Учитывая изложенное, надлежит вернуть Лебедевой Н.В. сумму уплаченной государственной пошлины в размере 19 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Мельникова С.А. к Ремизову Т.А., Мухаметшину Р.И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов.
Казначейству России (ФНС России) возвратить Лебедевой Н.В. государственную пошлину, уплаченную в связи с подачей искового заявления в суд в размере 19 000 рублей по чеку по операции от 04.05.2026.
Определение может быть обжаловано в апелляционную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий