ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08.06.2026 года город Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего : Ботовой М.В.,
При секретаре: Штамм А.И.,
Рассмотрев гражданское дело по иску Белоконь О.В. к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Белоконь О.В. обратилась в суд с иском к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, где указала, что 22.01.2026 года ей в назначении пенсии по п.1.2 ч.1 ст.32 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (рождение трех детей) отказано, с чем она не согласна, поскольку 08.03.1994 года она родила ребенка МЕСТО РОЖДЕНИЯ, где была вынуждена проживать с 1992 по 1999 годы, однако, с момента рождения по 1992 год и после 1999 года по настоящее время она проживает на территории РФ, является гражданской РФ. Просит признать незаконным и отменить решение ОСФР по Челябинской области (г.Снежинска) НОМЕР, учесть ребенка ДАТА года рождения для определения права на страховую пенсию, назначить ей пенсию с момента подачи заявления.
До судебного заседания от имени ответчика представлено решение о назначении пенсии Белоконь О.В. с 27.01.2026 года бессрочно.
До судебного заседания от истца представлено заявление о возврате государственной пошлины.
Истец, представитель ответчика участия в судебном заседании не принимали, судебное заседание назначалось на 15 часов 08.06.2026 года и 16 часов 08.06.2026 года, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд считает, что исковое заявление Белоконь О.В. следует оставить без рассмотрения, поскольку истец не явилась в суд по вторичному вызову, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие на выше указанное время, не поступало.
Учитывая, что исковое заявление Белоконь О.В. оставлено без рассмотрения, при наличии ее заявления на возврат государственной пошлины, в силу положений ст.333.40 НК РФ суд находит возможным заявление о возврате государственной пошлины, уплаченной по квитанции НОМЕР от 07.05.2026 года в размере 3000 рублей, удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ, суд-
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Белоконь О.В. к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Казначейство России (ФНС России) возвратить Белоконь О.В. государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную по квитанции НОМЕР от 07.05.2026 года.
Судья Ботова М.В.