РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2026 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Ботовой М.В., при секретаре Штамм А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Комлеву Д.Ю., Одинцову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк» или Банк) обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к Комлеву Д.Ю., Одинцову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что 10 февраля 2025 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиками заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) НОМЕР, по условиям которого заемщикам предоставлен кредит в размере 387900 рублей с возможностью увеличения лимита по ставке 35,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства МАРКА, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) НОМЕР, принадлежащего Одинцову А.В. В период пользования кредитом ответчики ненадлежащим образом исполняли обязанности по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 12 мая 2026 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 567215,80 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 379172,25 рублей, просроченные проценты – 163455,99 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 328,11 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 180,55 рублей, неустойка на просроченные проценты – 1981,17 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 6,25 рублей; комиссия за ведение счета – 745 рублей, иные комиссии – 10275,52 рублей; неразрешенный овердрафт – 9812,77 рублей; проценты по неразрешенному овердрафту – 1258,19 рублей. Просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от 10 февраля 2025 года за период с 16 мая 2025 года по 12 мая 2026 года в общей сумме 567215,80 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 36344,32 рублей; взыскать с Одинцова А.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000 рублей; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль МАРКА, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) НОМЕР, путем реализации с публичных торгов (л.д. 6-7, 99-100, 110).
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7, 124).
Ответчики Комлев Д.Ю., Одинцов А.В. в судебное заседание не явились, извещены (л.д. 125, 126).
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Пунктами 2, 3 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно пп. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10 февраля 2025 года между ПАО «Совкомбанк» и Комлевым Д.Ю. (заемщик), Одинцовым А.В. (созаемщик) заключен договор потребительского кредита НОМЕР с лимитом кредитования 387900 рублей, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 35,9% годовых, под залог транспортного средства. Минимальный обязательный платеж (МОП) составляет от 9307,09 рублей до 18182,47 рублей, который уплачивается ежемесячно по 15 число каждого месяца включительно. Последний платеж по кредиту не позднее 10 февраля 2030 года (л.д. 11, 12-13, 14-15, 19).
Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых за ненадлежащее исполнение условий договора.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 10 февраля 2025 года между Банком и Одинцовым А.В. заключен договор залога транспортного средства (с учетом уточнений) МАРКА, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) НОМЕР (л.д. 16-17).
В заявлении о предоставлении дополнительных услуг (работ, товаров) Комлев Д.Ю. выразил согласие на подключение и удержание комиссии за оформление комплекса услуг в размере 149 рублей ежемесячно путем списания средств с его банковского счета НОМЕР, в том числе, и за режим «Возврат в график», с комиссией за переход в размере 590 рублей, которая подлежит оплате согласно Тарифам Банка. Заемщик также предоставил акцепт на подключение тарифного плана «Эксклюзивный», стоимость которого составляет 69999 рублей (л.д. 19).
С Общими условиями договора потребительского кредита, размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Тарифами заемщики были ознакомлены и согласны, о чем свидетельствуют их подписи.
Факт перечисления денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету. В то же время, как следует из выписки по счету, заемщики обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность (л.д. 42-43).
17 февраля 2026 года Банк направил в адрес заемщиков досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, а также предупредил заемщиков об обращении взыскания на заложенное имущество (л.д. 44, 45-46). Претензия оставлена ответчиками без удовлетворения.
Из представленного истцом расчета задолженности заемщика по состоянию на 12 мая 2026 года, следует, что сумма задолженность по кредитному договору НОМЕР от 10 февраля 2025 года составляет 567215,80 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 379172,25 рублей, просроченные проценты – 163455,99 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 328,11 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 180,55 рублей, неустойка на просроченные проценты – 1981,17 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 6,25 рублей; комиссия за ведение счета – 745 рублей, иные комиссии – 10275,52 рублей; неразрешенный овердрафт – 9812,77 рублей; проценты по неразрешенному овердрафту – 1258,19 рублей (л.д. 9-10).
Согласно ст. 16 Закона Российской Федерации № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей», недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.
В силу п. 17 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)», в случае, если индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) предусмотрено открытие кредитором заемщику банковского счета, все операции по такому счету, связанные с исполнением обязательств по договору потребительского кредита (займа), включая открытие счета, выдачу заемщику и зачисление на счет заемщика потребительского кредита (займа), должны осуществляться кредитором бесплатно.
В соответствии с п. 9 Индивидуальных условий договора потребительского кредита НОМЕР от 10 февраля 2025 заемщик обязан заключить договор банковского счета (бесплатно) (л.д. 15).
Пунктом 1.1.2 Тарифами комиссионного вознаграждения за услуги по расчетно-кассовому обслуживанию, предоставляемые физическим лицам в валюте Российской Федерации в рамках потребительского кредитования в ПАО «Совкомбанк» предусмотрено, что ведение/закрытие счета осуществляется бесплатно, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчиков комиссии за ведение счета в размере 745 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчики в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представили.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с Комлева Д.Ю., Одинцова А.В. в солидарном порядке в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору НОМЕР от 10 февраля 2025 года в размере 566470,80 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 379172,25 рублей, просроченные проценты – 163455,99 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 328,11 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 180,55 рублей, неустойка на просроченные проценты – 1981,17 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 6,25 рублей; иные комиссии – 10275,52 рублей; неразрешенный овердрафт – 9812,77 рублей; проценты по неразрешенному овердрафту – 1258,19 рублей, в остальной части требований надлежит отказать.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Статьей 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 9.12.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога (л.д. 38).
В целях обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита заемщик передал в залог автомобиль - МАРКА, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) НОМЕР.
Факт нахождения в залоге автомобиля с идентификационным номером (VIN) НОМЕР, подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества НОМЕР от 11 февраля 2025 года.
Из выписки из государственного реестра транспортных средств по состоянию на 04 июня 2026 года следует, что собственником автомобиля марки МАРКА, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) НОМЕР, с государственным регистрационным знаком НОМЕР является Одинцов А.В. (л.д. 84).
Поскольку судом установлено, что обязательства по исполнению кредитного договора заемщиками исполняются ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль – МАРКА, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) НОМЕР, принадлежащий Одинцову А.В., путем продажи с публичных торгов, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 36344,32 рублей, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 13 мая 2026 года (л.д. 5).
С учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает, что следует взыскать солидарно с Комлева Д.Ю., Одинцова А.В. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 16322,85 рублей (566470,80 рублей / 567215,80 рублей х 16344,32 рублей) пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, взыскать с Одинцова А.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20000 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд –
РЕШИЛ:
Исковые требования (с учетом уточнений) публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Комлеву Д.Ю., Одинцову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Комлева Д.Ю., ДАТА года рождения (СНИЛС НОМЕР), Одинцова А.В., ДАТА года рождения, уроженца МЕСТО РОЖДЕНИЯ (паспорт ПАСПОРТНЫЕ ДАННЫЕ) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору НОМЕР от 10 февраля 2025 года за период с 16 мая 2025 года по 12 мая 2026 года в размере 566470,80 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 379172,25 рублей, просроченные проценты – 163455,99 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 328,11 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 180,55 рублей, неустойка на просроченные проценты – 1981,17 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 6,25 рублей; иные комиссии – 10275,52 рублей; неразрешенный овердрафт – 9812,77 рублей; проценты по неразрешенному овердрафту – 1258,19 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16322,85 рублей, а всего взыскать 582793,65 рублей, в остальной части требований отказать.
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки МАРКА, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) НОМЕР, принадлежащий Одинцову А.В., путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с Одинцова А.В., ДАТА года рождения, уроженца МЕСТО РОЖДЕНИЯ (паспорт ПАСПОРТНЫЕ ДАННЫЕ) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Копейский городской суд Челябинской области.
Председательствующий М.В. Ботова
Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2026 года.