РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2026 г. г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Першуковой Ю.В.
при секретаре судебного заседания Юрковой Ю.В., представителя истца Мельниченко Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудио-протоколирования гражданское дело по иску Амис В.И. к администрации Копейского городского округа Челябинской области о признании права собственности за умершим, включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Амис В.И. обратилась в суд с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области, с учетом уточнений (л.д.140-143):
- о признании при жизни за Щ.В.И., умершим ДАТА право собственности на земельный участок по адресу АДРЕС с кадастровым номером НОМЕР и включении имущества в состав наследственной массы после его смерти;
- о признании при жизни за Щ.И.В., умершим ДАТА право собственности на земельный участок по адресу АДРЕС с кадастровым номером НОМЕР и включении имущества в состав наследственной массы после его смерти;
- установлении факта принятия наследства истцом в виде жилого дома и земельного участка по адресу АДРЕС;
- признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок по адресу АДРЕС в порядке наследования после смерти отца Щ.И.В. и тети Щ.С.В..
В обоснование требований указано, что дедушке истца Щ.В.И. в 1972 году был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок, площадью 600 кв.м по адресу АДРЕС под строительство индивидуального жилого дома. В 1991 году отведен дополнительный земельный участок, площадью 400 кв.м. Согласно межевого плана площадь земельного участка с кадастровым номером НОМЕР стала составлять 1 000 руб. По указанному адресу были зарегистрированы родственники истца – сам дедушка Щ.В.И., бабушка Щ.Р.И., отец Щ.И.В., тетя Щ.С.В., дядя Щ.Ю.В. После смерти бабушки и дедушки собственниками имущества стали отец Щ.И.В. и тетя Щ.С.В. – по ? доли в праве собственности каждый. Кроме них наследником являлся Щ.Ю.В., он за принятием наследства не обращался, отец и тетя являются наследниками в равных долях после смерти бабушки и дедушки. Тетя в браке не состояла, детей не было, умерла ДАТА. Отец истца разведен, иных детей не имеет, умер ДАТА. В настоящее время истец намерена оформить наследственные права, в связи с чем, обратилась в суд с настоящим иском.
Истец Амис В.И. в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом.
Представитель истца Мельниченко Н.С. на удовлетворении требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика администрации Копейского городского округа Челябинской области в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, в письменном отзыве просил о рассмотрении дела в свое отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 18 Конституции Российской Федерации, непосредственно действующие права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием.
Пункт 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Из материалов дела следует, что ДАТА родилась Щ.В.И., родителями которой являются: Щ.И.В. и Щ.М.В. (л.д.10).
После заключения брака Щ.В.И. сменила фамилию на «Тимакова», «Амис» (л.д.11).
Из материалов дела следует, что Щ.И.В. и Щ.М.В. состояли в зарегистрированном браке с ДАТА, брак расторгнут ДАТА (л.д.12,14).
Согласно представленного в материалы дела свидетельства о рождении, родителями Щ.И.В. являлись Щ.В.И. и Щ.Р.И. (л.д.15).
Щ.В.И. умер ДАТА.
Заявляя требования о признании при жизни за Щ.В.И., умершим ДАТА право собственности на земельный участок по адресу АДРЕС с кадастровым номером НОМЕР, истец ссылается на то, что в установленном законом порядке право собственности на земельный участок оформлено не было.
Согласно представленной в материалы дела домовой книге, по адресу АДРЕС были зарегистрированы: Щ.В.И., Щ.Р.И., Щ.Ю.В., Щ.И.В., Щ.С.В. (л.д. 21-25).
В материалы дела представлен договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от 04.06.1972, заключенный между Управлением коммунального хозяйства исполкома Копейского городского Совета депутатов трудящихся и Щ.В.И., по условиям которого, предоставлен для строительства земельный участок, площадью 600 кв.м по адресу АДРЕС для возведения кирпичного этажного дома, площадью 55 кв.м (л.д.26-27).
Согласно решению Исполнительного комитета Копйеского городского совета народных депутатов Челябинской области НОМЕР от 03.04.1991, Щ.В.И. дополнительно отведен земельный участок, площадью 400 кв.м, расположенный по адресу АДРЕС к ранее отведенному участку, площадью 600 кв.м (л.д.27,28).
Согласно выписки ЕГРН, на кадастровом учете с номером НОМЕР стоит земельный участок, площадью 400 кв.м, расположенный по адресу АДРЕС, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуальных жилых домов (л.д.121).
В материалы дела представлен межевой план, согласно которому на земельном участке по адресу АДРЕС с кадастровым номером НОМЕР расположен жилой дом с кадастровым номером НОМЕР, принадлежащий на праве общий долевой собственности Щ.И.В. и Щ.С.В. Границы земельного участка определены по согласованию с собственниками граничащих земельных участков, площадь составляет 1 000 кв.м (л.д. 32-40).
В силу чт. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
В ходе судебного разбирательства установлено, что при жизни Щ.В.И. являлся собственником земельного участка площадью 1 000 кв.м. по адресу АДРЕС с кадастровым номером НОМЕР, однако право собственности в установленном порядке не было оформлено.
В таком случае суд приходит к выводу, что следует признать при жизни за Щ.В.И., умершим ДАТА право собственности на земельный участок по адресу АДРЕС с кадастровым номером НОМЕР и включить имущество в состав наследственной массы после его смерти.
Как указано в исковом заявлении, подтверждается домовой книгой, в жилом помещении по адресу АДРЕС фактически проживала семья Щ.В.И. с супругой Щ.Р.И. и детьми – Щ.С.В., Ю. и Щ.И.В..Из материалов дела следует, что после смерти Щ.В.И., умершего ДАТА, нотариусом Мишиной О.Л. было заведено наследственное дело НОМЕР. С заявлением о принятии наследства после его смерти обращалась супруга Щ.Р.И., сын Щ.И.В., дочь Щ.С.В.. Иным наследником являлся также сын Щ.Ю.В., который с заявлением о принятии наследства не обращался. Наследственное имущество состояло из жилого дома по адресу АДРЕС. Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности каждому (л.д. 85-103).
Таким образом, собственниками жилого дома по адресу АДРЕС стали являться в ? доли в праве общей долевой собственности каждый: Щ.Р.И., Щ.С.В., Щ.И.В., Щ.Ю.В.
Щ.Р.И. умерла ДАТА.
После смерти Щ.Р.И. нотариусом Синицыной Л.А. было заведено наследственное дело НОМЕР. В материалах дела имеется заявление о принятии наследства от имени Щ.С.В., Щ.И.В.. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности жилого дома по адресу АДРЕС. 05.07.2016 наследникам Щ.С.В., Щ.И.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/3 доли каждому на указанное наследственное имущество. Также в материалах дела имеются сведения о наследниках, фактически принявших наследство – сын Щ.Ю.В. (л.д. 104).
Таким образом, собственниками жилого дома по адресу АДРЕС стали являться в 1/3 (1/4+1/12=4/12=1/3) доли в праве общей долевой собственности каждый: Щ.С.В., Щ.И.В., Щ.Ю.В.
Щ.Ю.В. умер ДАТА (л.д.131).
После смерти Щ.Ю.В. было заведено наследственное дело нотариусом Дементьевой О.П. НОМЕР. С заявлением о принятии наследства обратились брат Щ.И.В. и сестра Щ.С.В.. Наследственное имущество состояло из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу АДРЕС. Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом по адресу АДРЕС в ? доли каждому.
Таким образом, собственниками жилого дома по адресу АДРЕС стали являться в ? (1/3 + 1/6=3/6=1/2) доли в праве общей долевой собственности каждый: Щ.С.В. и Щ.И.В.
Щ.С.В. умерла ДАТА (л.д.18).
Согласно ответу Челябинской областной нотариальной палаты Челябинской области, наследственное дело после смерти Щ.С.В. не заводилось (л.д.124). Единственным наследником являлся Щ.И.В.
Согласно выписки ЕГРН, собственником жилого дома по адресу - по адресу АДРЕС значатся: в ? доли в праве общей долевой собственности Щ.С.В. и Щ.И.В. (л.д.119-120).
В материалы дела представлен договор безвозмездного пользования земельным участком от 01.02.2024, согласно которому, Тимакова (Амис) В.И. передала в безвозмездное пользование А.Ю.С. земельный участок по адресу АДРЕС (л.д.20).
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля А.Ю.С. суду показала, что в жилом доме по адресу АДРЕС проживала семья Щ.. В настоящее время она присматривает за домом и земельным участком по просьбе Амис В.. Ранее в данном доме проживал её (Амис В.И.) отец.
Допрошенная свидетель предупреждена об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, предусмотренной положениями ст. 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации. Показания свидетеля являются последовательными, обстоятельства отражены аналогично, соотносятся с пояснениями, изложенными в исковом заявлении, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется.
Принимая во внимание, что иные наследники после смерти Щ.В.И. умерли, вместе с тем, Щ.И.В. проживал в наследственном имуществе до самой смерти, ранее им было оформлено в порядке наследования право собственности на жилой дом по адресу АДРЕС, суд полагает, что надлежит признать при жизни за Щ.И.В. право собственности в порядке наследования после смерти Щ.В.И. на земельный участок по адресу АДРЕС с кадастровым номером НОМЕР, а также признать право собственности в порядке наследования после смерти Щ.С.В. на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и включить имущество в состав наследственной массы после его смерти.
Щ.И.В. умер ДАТА (л.д.16).
Согласно ответу Челябинской областной нотариальной палаты Челябинской области, наследственное дело после смерти Щ.И.В. не заводилось (л.д.124).
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
Принимая во внимание, что после смерти отца истец Амис В.И. поддерживала наследственное имущество в надлежащем состоянии, что подтверждено показаниями свидетеля, и в ходе судебного разбирательства не оспаривалось, суд полагает, что надлежит установить факт принятия наследства истцом и признать за ней право собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок по адресу АДРЕС после смерти отца Щ.И.В..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Амис В.И. к администрации Копейского городского округа Челябинской области о признании права собственности за умершим, включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать при жизни за Щ.В.И., умершим ДАТА право собственности на земельный участок по адресу АДРЕС с кадастровым номером НОМЕР и включить имущество в состав наследственной массы после его смерти.
Признать при жизни за Щ.И.В., умершим ДАТА право собственности в порядке наследования после смерти Щ.В.И. на земельный участок по адресу АДРЕС с кадастровым номером НОМЕР, а также признать право собственности в порядке наследования после смерти Щ.С.В. на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу АДРЕС с кадастровым номер НОМЕР и включить имущество в состав наследственной массы после его смерти.
Установить факт принятия наследства Амис В.И. в виде жилого дома и земельного участка по адресу АДРЕС после смерти отца Щ.И.В..
Признать за Амис В.И. право собственности на жилой дом с кадастровым номером НОМЕР, площадью 80,3 кв.м и земельный участок с кадастровым номером НОМЕР, площадью 1 000 кв.м, расположенные по адресу АДРЕС в порядке наследования после смерти отца Щ.И.В., умершего ДАТА.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Копейский городской суд Челябинской области.
Председательствующий Першукова Ю.В.
Мотивированное решение изготовлено 19.06.2026.