ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июля 2026 года г. Копейск
Коопейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Борисюк А.В.
при помощнике судьи Ламерт О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вежновец Е.И. к обществу с ограниченной ответственностью Лечебно-профилактическая медицинская организация «Новое сечение» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Вежновец Е.И. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Лечебно-профилактическая медицинская организация «Новое сечение» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда.
В обоснование заявленного требования истец указала, что между истцом и ответчиком заключено соглашения об оказании платных медицинских услуг по осуществлению ИНЫЕ ДАННЫЕ. Плата по договору произведена истцом в полном размере. Операция проведена некачественно, появились осложнения, была проведена повторная операция. Истица испытала физические и нравственные страдания в связи с тем, что вынуждена была приезжать на многочисленные перевязки, хирургические вмешательства по устранению недостатков оказания медицинских услуг, не могла работать и обеспечивать свою семью. Просила взыскать материальный ущерб в размере 557500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей.
Истец Вежновец Е.И., ее представитель Варвянский В.В. в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью Лечебно-профилактическая медицинская организация «Новое сечение» поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса (ст. 153.1 ГПК РФ). Статьей 153.7 ГПК РФ к результатам примирения лиц, участвующих в деле отнесено мировое соглашение сторон в отношении части или всех заявленных требований.
Ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения и его условия, оформленные в письменном виде, подписанные сторонами приобщены к материалам дела и занесены в протокол судебного заседания.
Участникам процесса разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и иных лиц, суд приходит к выводу, что имеются основания для утверждения мирового соглашения на предложенных сторонами условиях.
Руководствуясь ст. ст. 153.7, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Вежновец Е.И. и обществом с ограниченной ответственностью Лечебно-профилактическая медицинская организация «Новое сечение» по условиям которого:
Ответчик обязуется выплатить Истцу денежные средства в размере 1 100 000 (один миллион сто тысяч) рублей путем перечисления на банковский счет Истца по реквизитам, указанных в пункте 6, в течение 3 (трех) рабочих дней со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.
Обязательство Ответчика считается исполненным с момента зачисления денежных средств на банковский счет Истца.
Сумма, указанная в пункте 1 настоящего мирового соглашения, является окончательной, включает все имущественные требования Истца к Ответчику, заявленные по настоящему делу, в том числе требования о возмещении убытков, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, расходов на оплату услуг представителя и иных издержек, связанных с рассмотрением настоящего спора.
Реквизиты получателя:
Вежновец Е.И.
Номер счёта: НОМЕР
Банк получателя: АО «Альфа-Банк», г. Москва
БИК: НОМЕР
ИНН Банка: НОМЕР КПП Банка: НОМЕР
Кор. счёт: НОМЕР
Прекратить производство по делу по иску Вежновец Е.И. к обществу с ограниченной ответственностью Лечебно-профилактическая медицинская организация «Новое сечение» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Данное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий А.В. Борисюк