РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2026 года г.Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Кузнецовой Е.В., при секретаре Ворониной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу О.О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее ООО ПКО «ЦФК») обратилось в суд к наследственному имуществу О.О.Н. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, принадлежащего О.О.Н. в размере 151938,69 руб., из которых: 60815,20 руб. – основной долг за период по 28.05.2024; 91123,49 руб. – проценты за период с 01.06.2023 по 01.06.2026, расходы по уплате госпошлины в размере 5558,16 руб.
В обоснование требований указали, что О.О.Н. заключил с Акционерным обществом «ОТП Банк» ( далее – АО) договор займа (кредитный договор), в рамках которого Заемщику выдана кредитная карта АО «ОТП Банк» НОМЕР от 12.09.2023. Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить АО «ОТП Банк» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договор, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) АО «ОТП Банк» новому кредитору ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки прав требований (цессии) НОМЕР от 25.12.2025г. В адрес должника направлено уведомление – требование о состоявшееся уступке прав по договору займа и необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление – требование от Должника не поступил, оплата задолженности не произведена. Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности. Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были.
Протокольным определением Копейского городского суда Челябинской области от 29 мая 2026 года произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества О.О.Н. на надлежащего ответчика Понамареву А.О. (л.д. 229 т.1), в судебное заседание не явилась, извещена (л.д.18 т.2).
Протокольными определениями Копейского городского суда от 22 июня 2026 года в качестве третьих лиц привлечены ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597, АО «Альфа-Банк», САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о времени и месте слушания дела извещены.
В силу ст.167 ГПК РФ с уд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно положениям, изложенным в ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15 декабря 2022 г. О.О.Н. оформил заявление на получение потребительского кредита в АО "ОТП Банк". 15 декабря 2022 г. между О.О.Н. и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор НОМЕР с целью приобретения товара. В рамках данного договора О.О.Н. выдана кредитная карта АО «ОТП Банк» НОМЕР от 12.09.2023 г. на условиях в рамках программы «Перекрестные продажи». С данными условием заемщик ознакомился и согласился.
По условиям Договора, заемщик имеет право на активацию предоставленной карты путем осуществления телефонного звонка по номеру телефона, указанного в карте, и направления банком в адрес Заемщика ПИН-конверта. Заемщик воспользовался данной услугой и активировал карту, о чем свидетельствует информация о движении денежных средств на счете Заемщика.
Оригиналом кредитного досье является досье, оформленное данному клиенту в рамках потребительского кредитования, что подтверждается письмом в рамках программы «Перекрестные продажи» от 25.12.2025 г. (л.д. 156, т.1).
Заемщиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 60815,230 руб. -основной долг за период по 28.05.2024, 37679,58 руб. – проценты, общая сумма задолженности – 98494,78 руб. (л.д.11, т.1 – приложение НОМЕР к Договору уступки прав требования (цессии) НОМЕР от 25.12.2025).
В соответствии с договором уступки права требования (цессии) НОМЕР от 25.12.2025 г. АО ОТП Банк уступил, а ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» " (Цессионарий) принял принадлежащее Цеденту все права требования к ответчику О.О.Н., что подтверждается выпиской из акта актом приема-передачи прав (требований) к договору уступки права требования от 25.12.2025 г. (л.д.157).
Судом установлено, что О.О.Н., ДАТА г.р. умер ДАТА, что подтверждается актовой записью о смерти НОМЕР от ДАТА (л.д.178 т.1).
Смерть заемщика, согласно ст. 418 ГК РФ, не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих их кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).
Согласно положениям ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Таким образом, после смерти должника по договору займа к его наследникам переходят вытекающие из договора займа обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст.ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из ответа нотариуса нотариального округа Копейского городского округа Челябинской области Дементьевой О.П. усматривается, что после смерти О.О.Н. заведено наследственное дело НОМЕР, согласно которому с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась дочь наследодателя Понамарёва А.О. Свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались (л.д. 182-228, т.1).
Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, по состоянию на 28 мая 2024 года О.О.Н. являлся собственником жилого помещения – квартиры площадью 35,3 кв.м., с кадастровым номером НОМЕР, расположенной по адресу: АДРЕС (л.д. 37 т.1). Право собственности зарегистрировано 28 июля 2023 года на основании договора купли-продажи квартиры от 27 июля 2023 года, имеется обременение в виде ипотеки сроком с 28 июля 2023 года по истечении 240 месяцев с даты фактического предоставления кредита в пользу ПАО «Сбербанк России» (л.д.188-189, т.1). Каких-либо иных наследников после смерти О.О.Н. судом не установлено.
При жизни О.О.Н. являлся собственником транспортного средства – легкового автомобиля МАРКА, 1992 года выпуска, цвет белый, номер двигателя НОМЕР, с государственным регистрационным знаком НОМЕР, что подтверждается сведениями ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области (л.д. 181, т.1).
В жилом помещении, расположенном по адресу: АДРЕС, по состоянию на 28 мая 2024 года был зарегистрирован по месту жительства О.О.Н., с 09 августа 2023 года по 28 мая 2024 года, снят по смерти (л.д. 56 т.1).
Согласно ответу ОСФР по Челябинской области, в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица О.О.Н., ДАТА года рождения, учтены средства пенсионных накоплений в сумме 8767,05 рублей для выплаты правопреемникам (л.д. 112 т.1).
Согласно наследственного дела, открывшегося после смерти О.О.Н., умершего ДАТА, следует, что с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования обратилась дочь наследодателя Понамарёва А.О.
Каких-либо иных наследников после смерти О.О.Н. судом не установлено.
Как следует из наследственного дела, у О.О.Н. на дату смерти имелись открытые счета в кредитных организациях.
Из ответа ПАО «Сбербанк» следует, что на имя О.О.Н. открыты счета с остатком на 28.05.2024: НОМЕР в размере 76,26 руб.; НОМЕР – 0 руб.; НОМЕР – 25308,28 руб.; НОМЕР – 0 руб.
Из ответа АО «ТБанк» следует, что на имя О.О.Н. открыты счета с остатком на 28.05.2024: НОМЕР – 200 руб.; НОМЕР – 0 руб.; заключен договор кредитной карты НОМЕР, задолженность на дату смерти 14066,29 руб.; счет НОМЕР – 0 руб.; НОМЕР – 0 руб.; заключен договор кредитной карты НОМЕР, задолженность отсутствует, открыты брокерские счета: НОМЕР, НОМЕР; НОМЕР – движение по счетам отсутствует.
Из ответа Банк ВТБ (ПАО) следует, что на имя О.О.Н. открыты счета с остатком на 28.05.2024: НОМЕР – 0 руб.; НОМЕР – 0,39руб.
Из ответа АО «Альфа Банк» следует, что на имя О.О.Н. были открыты счета с остатком на 28.05.2024: НОМЕР – 0,68 руб.; НОМЕР – 0 руб.; НОМЕР – 0 руб.; НОМЕР – 0 руб.
Из ответа АО «ОТП Банк» следует, что на имя О.О.Н. был открыт счет с остатком на 28.05.2024: НОМЕР – 0 руб.
Из ответа представленного ПАО «Сбербанк» на судебный запрос следует, что на дату смерти О.О.Н. имелись открытые счета, с остатком денежных средств в общей сумме 25384,53 рублей (25308,28 рублей + 76,25 рублей).
В Банке ВТБ (ПАО) на имя О.О.Н. по состоянию на 28 мая 2024 года имелись открытые счета с остатком денежных средств на дату смерти в общей сумме 1000,39 рублей (0,39 рублей + 1000 рублей).
В АО «Альфа-Банк» на имя О.О.Н. по состоянию на 28 мая 2024 года имелись открытые счета с остатком денежных средств в сумме 0,68 рублей.
Из ответа АО «ОТП Банк» следует, что на имя О.О.Н. открыт счет НОМЕР 12.09.2023 г. с остатком денежных средств по состоянию на 28 мая 2024 года – 0 рублей. Счет НОМЕР от 12.12.2022, закрыт 15.02.2024 г.
В АО «Тбанк» на имя О.О.Н. имелись открытые счета НОМЕР, с остатком денежных средств по состоянию на 28 мая 2024 года – 0 рублей; НОМЕР, с остатком денежных средств по состоянию на 28 мая 2024 года – 200 рублей.
Счетов, вкладов, открытых на имя О.О.Н., ДАТА года рождения, по состоянию на 28 мая 2024 года в ПАО «Челябинвестбанк», ПАО «Челиндбанк», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не имеется, что подтверждается ответами банков.
Таким образом, судом установлено, что наследником имущества, оставшегося после смерти О.О.Н., является Понамарёва А.О. Иных наследников и иного наследственного имущества судом не установлено.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Из представленного расчета задолженности по процентам истец указывает период с 01.06.2023 г. по 01.06.2026 г. в сумме 91123, 49 рублей (л.д.166, т.1).
Однако, суд не может согласиться с указанным расчетом по следующим основаниям.
Как следует из договора уступки прав требований, сумма процентов по договору передана в размере 37679, 58 рублей, которая рассчитана за период с 11.12.2023 по 11.11.2025 г., следовательно, следующий период следует исчислять с 12.11.2025 г. по 01.06.2026 г. – 201 день, 60815,20х201/365х49,9% = 16711,52 рублей.
Таким образом, всего сумма процентов за период 11.12.2023 по 01.06.2026г. будет составлять в размере 54391,10 рублей (37679,58+16711,52).
Решением Копейского городского суда Челябинской области от 25 декабря 2025 года, вступившим в законную силу 27 января 2026 года, с Понамарёвой А.О. в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору НОМЕР от 27 декабря 2021 года за период 26 июня 2024 года по 18 февраля 2025 года в размере 85085,21 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 73178,05 рублей; просроченные проценты – 11907,16 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей (л.д.240-243, т.1).
Решением Копейского городского суда Челябинской области от 20 апреля 2026 года с Понамарёвой А.О. взыскана задолженность по соглашению о кредитовании НОМЕР от 25 января 2024 года по состоянию на 12 ноября 2025 года в размере 64374,38 рублей, в том числе: основной долг – 49503,36 рублей; проценты – 14871,02 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3973,15 рублей, всего взыскать 68347,53 рублей ( л.д.7-10, т.2)
Решением Копейского городского суда Челябинской области от 14 мая 2026 года, вступившим в законную силу 19 июня 2026 года, с Понамарёвой А.О. в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании НОМЕР от 20 ноября 2023 года по состоянию на 05 декабря 2025 года в размере 46314,27 рублей, в том числе: основной долг – 42272,14 рублей; проценты – 4042,13 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3984,93 рублей, всего взыскать 50299,20 рублей (л.д.244-248, т.1).
Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения настоящего дела судом.
Требования кредитора в размере 115206,30 руб., сумма основного долга - 60815,20 рублей, проценты за период 11.12.2023 по 01.06.2026 г. в размере 54391,10 руб., с учетом решения Копейского городского суда Челябинской области от 25 декабря 2025 года, решения Копейского городского суда Челябинской области от 20 апреля 2026 года, решения Копейского городского суда Челябинской области от 14 мая 2026 года, не превышают стоимости наследственного имущества.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с Понамарёвой А.О. в пользу ООО ПКО «ЦФК» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору НОМЕР от 12.09.2023, в размере 115206,30 рублей, в том числе: основной долг – 60815,20 рублей; проценты за период с 11.12.2023 по 01.06.2026 г. – 54391,10 рублей в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти О.О.Н., умершего ДАТА, в остальной части требований надлежит отказать.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 5558,16 рублей, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 12 мая 2026 года (л.д. 5 т.1).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с Понамарёвой А.О. в пользу ООО ПКО «ЦФК» расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в сумме 4196, 41 рублей, исходя из расчета (115206,3 рублей/151938,69 рублей/100= 75,8%, 5558,16 х 75,8% рублей), в остальной части требований надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к Понамарёвой А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Понамарёвой А.О., ДАТА года рождения (СНИЛС НОМЕР) в пользу Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН 2635257732, ОГРН 1232600007848) задолженность по кредитному договору НОМЕР от 12.09.2023 в размере 119402,71 рублей, в том числе: основной долг – 60815,20 рублей; проценты за период с 11.12.2023 по 01.06.2026 г. – 54391,10 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4196,41 рублей в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти О.О.Н., ДАТА года рождения, умершего ДАТА, в остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Копейский городской суд Челябинской области.
Председательствующий Е.В.Кузнецова
Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2026 года