ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
04 июня 2026 года Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Цивилевой Е.С., при секретаре Пономаревой Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гаражно-строительного кооператива № 400 к Чернову В.В. о взыскании задолженности по оплате членских взносов, целевого взноса,
УСТАНОВИЛ:
Гаражно-строительный кооператив № 400 (далее по тексту - ГСК № 400) обратился в суд с иском к наследственному имуществу Ч.В.А. о взыскании задолженности по оплате членских взносов, целевого взноса. В обоснование требований указано, что Ч.В.А. являлся собственником гаража НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС. Ч.В.А. умер ДАТА. За период с 2022 года по 2024 год образовалась задолженность по оплате членских взносов, целевого взноса в сумме 18208 рублей 31 копейка. Просит взыскать с наследников имущества Ч.В.А. задолженность по оплате членских взносов, целевого взноса в общей сумме 18208 рублей 31 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей (л.д. 3-5).
Протокольным определением Калининского районного суда г. Челябинска от 05 февраля 2026 года произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества Ч.В.А. на надлежащего - Чернова В.В. (л.д. 47).
Представитель истца ГСК № 400 Жидкова О.В. извещена, в судебное заседание не явилась (л.д. 63). Представила заявление об отказе от заявленных исковых требований к Чернову В.В. и прекращении производства по делу, в связи с оплатой задолженности (л.д. 68).
Ответчик Чернов В.В. в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 64).
В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.
Суд, в силу ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае отказ истца от требований не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает.
Поскольку представитель истца ГСК № 400 Жидкова О.В. указывает на то, что она не желает дальнейших разбирательств по делу, поскольку заявленные требования удовлетворены в добровольном порядке, отказ от иска соответствует требованиям действующего законодательства, ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принципу состязательности сторон и положениям ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая предусматривает обязанность доказать те обстоятельства, на которые сторона ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по гражданскому делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Представителем истца в заявлении указано, что положения ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны.
В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При подаче иска ГСК № 400 уплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 28 ноября 2025 года (л.д. 19).
Таким образом, истцу частично подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в сумме 2800 рублей по платежному поручению НОМЕР от 28 ноября 2025 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст.ст. 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ гаражно-строительного кооператива № 400 от иска к Чернову В.В. о взыскании задолженности по оплате членских взносов, целевого взноса.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску гаражно-строительного кооператива № 400 к Чернову В.В. о взыскании задолженности по оплате членских взносов, целевого взноса.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Частично вернуть гаражно-строительному кооперативу № 400 (ИНН 7452000802) государственную пошлину в сумме 2800 рублей по платежному поручению НОМЕР от 28 ноября 2025 года.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение пятнадцати дней со дня его оглашения.
Председательствующий: