ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июня 2026 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Абрамовских Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Белобровко Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмина А.А. к Пимонову А.Л. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Кузьмин А.А. обратился в суд с исковыми требованиями к Пимонову А.Л. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что 02.12.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС марки МАРКА г/н НОМЕР под управлением и принадлежащего истцу, ТС марки МАРКА г/н НОМЕР под управлением ответчика и ТС марки МАРКА г/н НОМЕР под управлением Мифтахова Д.Ф., принадлежащего ООО «Грандагрегат». Причиной ДТР послужило нарушение со стороны ответчика п. 10.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность истца застрахована в страховой компании АО «Т-Страхование» по полиса НОМЕР. По своему полису истец получил страховое возмещение в размере 570 000 рублей. Указанной суммы не достаточно для полного возмещения причиненного ущерба. Согласно экспертному заключению, подготовленного по инициативе АО «Т-Страхование» стоимость восстановительного ремонта повреждённого ТС составляете 1 004 201 рубль. Просит взыскать с ответчика разницу между стоимостью восстановительного ремонта и выплаченным страховым возмещением в размере 434 201 рубль, расходы по дефектовке в размере 5 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 355 рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей.
Стороны при надлежащем извещении участия в судебном заседании не приняли, представили суду мировое соглашение.
Также не приняли участия в судебном заседании третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Мифтахов Д.Ф., АО "Т-Страхование", СК "Согласие", ООО "Грандагрегат" и СПАО "Ингосстрах", извещены надлежаще.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Из текста мирового соглашения следует, что:
1. Ответчик обязуется уплатить истцу в счет предъявленных истцом по делу №2-1940/2026 требований сумму денежных средств в размере 375 000 (триста семьдесят пять тысяч) рублей в течение 10 календарных дней с момента утверждения данного соглашения судом.
2. Указанная в п. 1 Мирового соглашения сумма передается наличными денежных средств, с составлением расписки истцом о получении денежных, либо перечисляется на банковский счет истца по следующим реквизитам:
Получатель
Кузьмин А.А. Номер счета НОМЕР Назначение платежа
Перевод средств по договору НОМЕР Кузьмин А.А.
БИК
НОМЕР Банк-получатель АО "ТБанк" Корр.счет
НОМЕР ИНН при необходимости НОМЕР
КПП при необходимости НОМЕР
Обязанности ответчика считаются исполненными надлежащим образом с момента зачисления денежных средств на банковский счет истца.
Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по делу №2-1940/2026, в размере, превышающем сумму, указанную в п. 1 Мирового соглашения.
Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом №2-1940/2026, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и один для Копейского городского суда Челябинской области.
В соответствии с п.п.1, 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.В силу положений ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом и согласно требований ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Исследовав материалы дела, рассмотрев условия мирового соглашения, суд считает, что заключение мирового соглашения не влечет нарушение требований законов, прав и законных интересов других лиц, исходит из доброй воли и инициативности сторон, а утверждение мирового соглашения определением суда делает его обоснованным, четким, конкретным, исполнимым.
Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны, о чем указано в тексте мирового соглашения.
Согласно ч.1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
На основании изложенного, суд считает необходимым вернуть истцу уплаченную государственную пошлину на основании ст. 333.40 НК РФ в размере 9 345 рублей 70 копеек (13351*70%).
Руководствуясь ст.ст. 39, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Кузьминым А.А. и Пимоновым А.Л. по гражданскому делу №2-1290/2026 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов на следующих условиях:
1. Ответчик обязуется уплатить истцу в счет предъявленных истцом по делу №2-1940/2026 требований сумму денежных средств в размере 375 000 (триста семьдесят пять тысяч) рублей в течение 10 календарных дней с момента утверждения данного соглашения судом.
2. Указанная в п. 1 Мирового соглашения сумма передается наличными денежных средств, с составлением расписки истцом о получении денежных, либо перечисляется на банковский счет истца по следующим реквизитам:
Получатель
Кузьмин А.А. Номер счета НОМЕР Назначение платежа
Перевод средств по договору НОМЕР Кузьмин А.А.
БИК
НОМЕР Банк-получатель АО "ТБанк" Корр.счет
НОМЕР ИНН при необходимости НОМЕР
КПП при необходимости НОМЕР
Обязанности ответчика считаются исполненными надлежащим образом с момента зачисления денежных средств на банковский счет истца.
Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по делу №2-1940/2026, в размере, превышающем сумму, указанную в п. 1 Мирового соглашения.
Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом №2-1940/2026, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и один для Копейского городского суда Челябинской области.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Кузьмина А.А. к Пимонову А.Л. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов.
Казначейству России (ФНС России) возвратить Кузьмину А.А. государственную пошлину, уплаченную в связи с подачей искового заявления в суд в размере 9 345 рублей 70 копеек по чеку-ордеру от 06.05.2026.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий