РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2026 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Борисюк А.В., при ведении протокола помощником судьи Ламерт О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества У.Н.В.,
УСТАНОВИЛ:
В Копейский городской суд обратилось акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту АО «ТБанк») с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества У.Н.В.. В обоснование исковых требований указано, что 10.11.2024 года АО «ТБанк» и У.Н.В. заключили договор кредитной карты НОМЕР. Банку стало известно, что заемщик У.Н.В. умерла, задолженность по кредитному договору составляет 89115,11 рублей, в том числе: просроченный основной долг- 89115,11 рублей, в связи с чем истец просит взыскать образовавшуюся задолженность с наследников У.Н.В., а также расходы п оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Судом в порядке ст. 40, 43 ГПК РФ привлечено к участию в деле в качестве ответчика МТУ Росимущества в Челябинской и Курганских областях, в качестве третьих лиц Уварова А.А., Уваров А.Г., АО "Т-Страхование".
Представитель истца АО «ТБанк» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик представитель МТУ Росимущества в Челябинской и Курганских областях о слушании дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений, ходатайств не представлено.
Третьи лица Уварова А.А., Уваров А.Г., АО "Т-Страхование" при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали.
В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Согласно ст. 307 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 10.11.2024 года между АО «ТБанк» и У.Н.В. заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты НОМЕР, по условиям которого ответчик получил банковскую карту, что подтверждается: Заявлением-Анкетой (л.д.11-12), Индивидуальными условиями договора, Условия комплексного банковского обслуживания в ТБанк (л.д.12-оборот-13, 20-61), которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.
В соответствии с условиями заключенного договора клиент обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, что подтверждается материалами дела.
Судом установлено, что У.Н.В. 10.11.2024 года заполнила и подписала заявление-анкету. Согласно изложенному в анкете, У.Н.В. предлагает АО «ТБанк» заключить с ней Универсальный договор на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте Банка, и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке.
Таким образом, между АО «ТБанк» и У.Н.В. был заключен договор НОМЕР от 10.11.2024 года о выпуске и использовании кредитной банковской карты АО «ТБанк», в соответствии с которым истцом была выпущена кредитная карта с лимитом 1000 000 рублей. Факт выпуска данной кредитной карты и активации ее, ответчиком не оспаривается. Договор заключен в офертно-акцептной форме.
На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно. Срок возврата Кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.
Судом установлено, что У.Н.В. неоднократно пользовалась картой для получения наличных денежных средств и оплаты покупок, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 18).
Ввиду невыполнения ответчиком надлежащим образом обязательств по возврату кредита, Банк расторг в одностороннем порядке кредитный договор и направил У.Н.В. заключительный счет, подлежащий оплате последней в течение 30 дней с момента получения Заключительного счета (л.д. 19). Заключительный счет ответчиком оплачен не был.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору НОМЕР от 10.11.2024 года задолженность составляет 89115,11 рублей, в том числе: основной долг – 89115,11 рублей.
Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным. Ответчиком указанный расчет не оспаривается.
Из материалов дела усматривается, что У.Н.В., ДАТА года рождения, умерла ДАТА, о чем составлена запись акта о смерти от ДАТА (л.д.86).
Таким образом, установлено, что обязательства У.Н.В. перед АО «ТБанк» по кредитному договору остались неисполненными, со смертью заемщика исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось, перед кредитором образовалась задолженность, которая составляет 89115,11 рублей.
В силу абз.2 ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Как указано в ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Согласно реестра наследственных дел, после смерти У.Н.В., умершей ДАТА нотариусом Копейского городского округа Дементьевой О.П. заведено наследственное дело НОМЕР. От супруга и дочери умершей – Уварова А.Г., Уваровой А.А. поданы заявления об отказе от наследства (л.д. 85-96).
В ходе рассмотрения дела установлено, что в состав наследственной массы входят: денежные средства на счетах в отделении ПАО Сбербанк: НОМЕР в размере 17918,07 рублей, НОМЕР в размере 82,42 рублей.
Иного имущества входящего в состав наследственной массы после смерти У.Н.В. в ходе рассмотрения дела не установлено, что подтверждается ответами на запросы суда от ОГИБДД ОМВД России по г. Копейску Челябинской области, ОСФР по Челябинской области, МИФНС России №32 по Челябинской области, банков и т.д.
Установив, что наследники первой очереди и другие наследники по закону либо завещанию отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что не полученная наследодателем У.Н.В. при жизни денежная сумма в вышеуказанном размере включается в состав наследства и является выморочным имуществом, которое переходит в собственность Российской Федерации, от имени которой в данном случае выступает Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, которое отвечает по долгам наследодателя У.Н.В. перед АО «ТБанк» в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества – вышеуказанной денежной суммы.
Истцом при подаче искового заявления понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 14.05.2026 года, которые он просит взыскать с ответчика.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Из материалов дела следует, что АО «ТБанк», обращаясь в суд с иском о взыскании кредитной задолженности У.Н.В. исходил из того, что должник умер, установить наследников, принявших наследство, не удалось.
В ходе рассмотрения дела в суде установлено, что наследственное имущество, в виде остатка денежных средств на счетах в Банке является выморочным.
При этом при рассмотрении дела по существу соответчик - Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Челябинской и Курганской областях - со встречным иском не обращался, активную позицию по делу не занимал.
Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчиков прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика у суда не имеется. Понесенные АО «ТБанк» судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Данная позиция нашла отражение в Обобщении судебной практики Челябинского областного суда за третий квартал 2021 года (утв. президиумом Челябинского областного суда 22.11.2021 года).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (ИНН 7453216794 ОГРН 1107453003580) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679, КПП 771301001) задолженность по кредитному договору НОМЕР от 10.11.2024 года в сумме 18000,49 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти заемщика по данному кредитному договору У.Н.В., умершей ДАТА.
Взыскание с Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях производить в пределах наследственного имущества путем полного списания денежных средств, находящихся на счетах наследодателя У.Н.В. НОМЕР в размере 17918,07 рублей, НОМЕР в размере 82,42 рублей, открытых в отделениях ПАО Сбербанк.
В удовлетворении остальной части иска - отказать.
Решение обжалуется в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий А.В. Борисюк
Мотивированное решение суда составлено 14.10.2026 года.