ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июня 2026 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Эммерт О.К., при секретаре Фомичевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» филиал «Копейские электротепловые сети» к Полупан А.А. о взыскании долга за тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
АО «Челябоблкоммунэнерго» филиал «Копейские электротепловые сети» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ш.Т.В. о взыскании задолженности за тепловую энергию в отношении ? доли в праве собственности по квартире по адресу: АДРЕС, за период с 01 февраля 2025 года по 30 апреля 2026 года в размере 21 347 руб. 65 коп., пени в размере 460 руб. 04 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., почтовых расходов в размере 97 руб. 00 коп.
Протокольным определением от 10 июня 2026 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества Ш.Т.В. на надлежащего Полупан А.А.
В судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка №7 г. Копейска Челябинской области.
Представитель истца АО «Челябоблкоммунэнерго» филиал «Копейские электротепловые сети» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом.
Ответчик Полупан А.А. в судебное заседание не явилась.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании п. 4 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Истец вправе соединить в одном исковом заявлении несколько исковых требований, связанных между собой, за исключением случаев, установленных указанным Кодексом.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.
Согласно ч.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.
Дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Установлено, что предметом спора является задолженность по оплате за тепловую энергию в отношении жилого помещения по адресу: АДРЕС, за период с 01 февраля 2025 года по 30 апреля 2026 года.
По сведениям ОГБУ «Бюро технической инвентаризации Челябинской области» объект недвижимости квартира, расположенная по адресу: АДРЕС, поставлена на учет и зарегистрирована за Ш.Т.В., Ш.Н.В. на праве общей совместной собственности на основании договора НОМЕР от 22 марта 1993 года.
Ш.Т.В., ДАТА года рождения, умерла ДАТА, что подтверждается записью акта о смерти НОМЕР от ДАТА.
После смерти Ш.Т.В., умершей ДАТА, заведено наследственное дело НОМЕР за 2025 год.
Наследником по завещанию является Полупан А.А. Наследственное имущество состоит, в том числе из ? доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС.
Право собственности Полупан А.А. на ? долю в праве общей долевой собственности зарегистрировано в установленном законом порядке 25 апреля 2025 года, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.
По сведениям ФНС России Полупан А.А. с 11 апреля 2003 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: АДРЕС.
Установив, что размер заявленной ко взысканию суммы по требованию истца к ответчику о взыскании задолженности по тепловой энергии не превышает 50 000 руб. 00 коп., задолженность образовалась после смерти наследодателя, суд приходит к выводу о передаче вышеуказанного гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка №7 г. Копейска Челябинской области, в связи с его неподсудностью Копейскому городскому суду Челябинской области.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать по подсудности гражданское дело №2-1954/2026 по исковому заявлению акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» филиал «Копейские электротепловые сети» к Полупан А.А. о взыскании долга за тепловую энергию мировому судье судебного участка №7 г. Копейска Челябинской области (456623, Челябинская область, г. Копейск, ул. Майская, 7).
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд Челябинской области.
Председательствующий Эммерт О.К.