РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2026 г. г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Першуковой Ю.В.
при секретаре судебного заседания Юрковой Ю.В., с участием представителя истца адвоката Шишменцева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудио-протоколирования гражданское дело по иску Каменевой Е.В. к администрации Копейского городского округа о признании права собственности за умершим, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Каменева Е.В. обратилась в суд с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области о признании при жизни за З.В.Д., умершим ДАТА, право собственности на: ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером НОМЕР и 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР, находящиеся по адресу: АДРЕС; включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование требований указала, что является дочерью Каменевой Е.В. и З.В.Д. ДАТА умер отец истца – З.В.Д., при жизни З.В.Д. являлся собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером НОМЕР и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР, находящиеся по адресу: АДРЕС. Собственниками в указанном жилом доме и земельном участке также являются: ? доли – Каменева Е.В., ? доли Захарчук Н.А. право собственности на ? доли в спорном жилом доме и земельном участке З.В.Д. не зарегистрировано. При жизни З.В.Д. 04.08.2005 составлено завещание, удостоверенное нотариусом Показеевой Т.М., согласно которого жилой дом и земельный участок по адресу: АДРЕС он завещал истцу. После смерти отца истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, заведено наследственное дело. В настоящее время истец не может зарегистрировать право собственности на ? доли на спорный жилой дом и земельный участок, так как З.В.Д. при жизни не было надлежащим образом оформлено право собственности на указанное имущество. Поскольку иным способом оформить наследственные права на дом и земельный участок не представляется возможным, обратилась в суд с настоящим иском.
Истец Каменева Е.В. в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом.
Представитель истца адвокат Шишменцев В.В. в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика администрации Копейского городского округа Челябинской области в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, в письменном отзыве просил о рассмотрении дела по имеющимся доказательствам, в свое отсутствие.
Представитель истца и третье лицо Захарчук Н.А. в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Протокольным определением суда от 20.08.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена Балаева Е.В., от 24.09.2026 – Захарчук З.Ф., Горлова Н.Ф.
Третьи лицо – Балаева Е.В., Захарчук З.Ф., Горлова Н.Ф. в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 18 Конституции Российской Федерации, непосредственно действующие права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием.
Пункт 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Из материалов дела следует, что родителями Захарчук (в настоящее время Каменевой) Е.В. являются З.В.Д. и Захарчук (Микерина) Н.А. (л.д.14).
Из актовой записи о смерти следует, что З.В.Д. умер ДАТА (л.д. 79).
Истец в исковом заявлении указывает, что при жизни З.В.Д. значился собственником ? доли в праве общей долевой собственности жилого дома с кадастровым номером НОМЕР и земельного участка с кадастровым номером НОМЕР, находящихся по адресу: АДРЕС.
Из материалов дела следует, что решением Копейского городского суда от 26.04.2016 (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 27.06.2016) за Захарчук Н.А. и З.В.Д. признано право по ? доли в праве общей долевой собственности за каждым на жилой дом с кадастровым номером НОМЕР и земельный участок с кадастровым номером НОМЕР, находящихся по адресу: АДРЕС (л.д.23-30, 54-62).
Согласно выписки из ЕГРН, долевыми собственниками жилого дома с кадастровым номером НОМЕР и земельного участка с кадастровым номером НОМЕР, расположенных по адресу: АДРЕС значатся: Захарчук Н.А. ? доли в праве общей долевой собственности и З.Е.В. ? доли в праве общей долевой собственности (л.д.41-43).
В силу чт. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
В ходе судебного разбирательства установлено, что при жизни З.В.Д. являлся собственником ? доли в праве общей долевой собственности жилого дома с кадастровым номером НОМЕР и земельного участка с кадастровым номером НОМЕР, расположенных по адресу: АДРЕС, однако право собственности в установленном порядке при жизни не было оформлено.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
В таком случае суд приходит к выводу, что следует признать право собственности при жизни за З.В.Д. ДАТА года рождения на ? долю в праве общей долевой собственности жилого дома с кадастровым номером НОМЕР и земельного участка с кадастровым номером НОМЕР, расположенных по адресу: АДРЕС и включить указанное имущество в наследственную массу после его смерти.
Из ответа на запрос суда нотариуса Яшиной Т.В. следует, что после смерти З.В.Д. было заведено наследственное дело УРН НОМЕР. В материалах наследственного дела имеются заявления о принятии наследства и выдачи свидетельств о праве на наследство по закону от дочерей: Г.Н.В., Балаевой Е.В. и Каменевой Е.В. Нотариусом Яшиной Т.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону Г.Н.В., Балаевой Е.В. и Каменевой Е.В., на 1/3 долю: в праве собственности на автомобиль марки МАРКА; невыплаченных сумм страховой пенсии и ежемесячной денежной выплаты на денежные средства, с причитающимися процентами и компенсациями ПАО «Сбербанк», Банк ВТБ (ПАО), АО «ПОЧТА БАНК», каждой (л.д. ).
Из представленного в материалы дела копии завещания НОМЕР от 04.08.2005 следует, что З.В.Д. из принадлежащего ему имущества жилой дом и земельный участок находящиеся по адресу: АДРЕС завещал З.Е.В. (л.д.32).
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что в установленный законом срок Каменева Е.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, спорное имущество не вошло в состав наследственной массы, поскольку право долевой собственности в установленном законом порядке наследодателем оформлено не было, судом установлено наличие завещания в отношении спорного недвижимого имущества, которое не отменено, недействительным не признано, суд приходит к выводу, что надлежит признать за истцом право на ? долю в праве общей долевой собственности жилого дома с кадастровым номером НОМЕР и земельного участка с кадастровым номером НОМЕР, расположенных по адресу: АДРЕС.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Каменевой Е.В. к администрации Копейского городского округа о признании права собственности за умершим, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать при жизни за З.В.Д. ДАТА года рождения право на ? долю в праве общей долевой собственности жилого дома с кадастровым номером НОМЕР и земельного участка с кадастровым номером НОМЕР, расположенных по адресу: АДРЕС и включить указанное имущество в наследственную массу после его смерти.
Признать за Каменевой Е.В. ДАТА года рождения (паспорт НОМЕР) право на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером НОМЕР и земельный участок с кадастровым номером НОМЕР, находящихся по адресу: АДРЕС в порядке наследования после смерти отца З.В.Д..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Копейский городской суд Челябинской области.
Председательствующий Першукова Ю.В.
Мотивированное решение изготовлено 20.10.2026.