РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2026 года Копейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Абрамовских Е.В., при секретаре Белобровко Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Толмачеву Д.А., Борисову Н.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил:
АО «АльфаСтрахование» к Толмачеву Д.А., Борисову Н.А. о солидарном взыскании ущерба в размере 136 061 руб., государственной пошлины в размере 5 082 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 03.07.2024 между АО «АльфаСтрахование» и Семериковым А.Е. заключен договор страхования средств наземного транспорта НОМЕР, в соответствии с которым было застраховано транспортное средство МАРКА, г/н НОМЕР. Страховая сумма по договору страхования составляет 3 500 000 руб. 23.12.2024 произошло ДТП, в котором повреждено застрахованное ТС. ДТП произошло по вине Толмачева Д.А., нарушившего п.8.12 ПДД РФ. Собственник МАРКА, г/н НОМЕР обратился в АО «АльфаСтрахование», признав случай страховым, произведен ремонт на сумму 536 061 руб. Гражданская ответственность причинителя вреда Толмачева Д.А. была застрахована по ОСАГО в СПАО «Ингосстрах», лимит ответственности – 400 000 руб.
Истец АО «АльфаСтрахование» о рассмотрении дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики Толмачев Д.А., Борисов Н.А.. о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, с исковыми требованиями согласились.
Третьи лица СПАО "Ингосстрах", Семериков А.Е., ИП Искандаров О.Ф. о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Из пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В силу пункта "б" ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400000 руб.
Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из положений ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору имущественного страхования на страховщике лежит обязанность за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором страховой суммы.
Согласно п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
В силу положений ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
По смыслу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик, выплативший страховое возмещение, ограничен в размере возмещения, взыскиваемого с причинителя вреда (не свыше произведенной им страховой выплаты), однако при этом основания для возмещения ущерба и его размер определяются по общим правилам, установленным гражданским законодательством - статьи 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Так, пунктом 23 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что лицо, возместившее потерпевшему вред, причиненный в результате страхового случая, имеет право требования к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в размере, определенном в соответствии с данным законом, в пределах выплаченной суммы. Реализация перешедшего права требования осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации с соблюдением положений данного закона, регулирующих отношения между потерпевшим и страховщиком (абзац 1). С лица, причинившего вред, может быть взыскана сумма в размере части требования, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с данным законом (абзац 2).
Если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ) (пункт 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года № 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").
Страховщик, выплативший страховое возмещение по договору КАСКО и занявший в правоотношении место потерпевшего, обладает правом требовать от причинителя вреда возмещения причиненных ему убытков в части, непокрытой страховой выплатой по ОСАГО.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 23.12.2024 в 17 час. 00 мин. на ул.Березняковская, 15 в г.Березняки Пермского края произошло ДТП (наезд на стоящее ТС), в котором повреждено застрахованное ТС - МАРКА, г/н НОМЕР.
Водитель Толмачев Д.А., управляя автомобилем МАРКА г/н НОМЕР, на основании договора аренды ТС без экипажа, принадлежащим Борисову Н.А., нарушил п.8.12 ПДД РФ, что установлено сотрудниками ГАИ.
Гражданская ответственность Толмачева Д.А. на момент ДТП была застрахована по ОСАГО в СПАО «Ингосстрах» (полис НОМЕР).
Гражданская ответственность Семерикова А.Е. была застрахована по ОСАГО АО «АльфаСтрахование» (полис НОМЕР).
Кроме того, 03.07.2024 между АО «АльфаСтрахование» и Семериковым А.Е. заключен договор страхования средств наземного транспорта НОМЕР, в соответствии с которым было застраховано транспортное средство МАРКА, г/н НОМЕР.
Собственник МАРКА, г/н НОМЕР обратился в АО «АльфаСтрахование», признав случай страховым, произведен ремонт на сумму 536 061 руб., что подтверждается материалами выплатного дела.
Размер ущерба, вина в ДТП не оспорены.
В материалы дела представлен договор аренды ТС МАРКА г/н НОМЕР без экипажа от 15.07.2024, заключенный между Толмачевым Д.А. и Борисовым Н.А., который содержит все существенные условия, между сторонами подписан акт приема-передачи ТС, что свидетельствует о законном владении Толмачевым Д.А. указанным автомобилем в момент ДТП.
В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Из правового смысла ст. ст. 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи следует, что право требования страховщика в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, т.е. является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда в рамках деликтного обязательства, и ограничено пределами выплаченного страхового возмещения.
Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.
Поскольку риск гражданской ответственности причинителя вреда на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован по ОСАГО на 400 000 руб., что является лимитом ответственности, истец произвел выплату страхового возмещения (осуществил ремонт), к нему, вследствие перемены лиц в обязательстве в силу закона перешли все права кредитора, в том числе и право требования возмещения ущерба в порядке суброгации, суд приходит к выводу о взыскании суммы в размере части требования, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с законом об ОСАГО, с Толмачева Д.А. подлежит взысканию ущерб в пользу истца в размере 136 061 руб., основания для солидарной ответственности по возмещению ущерба в данном случае законом не предусмотрены.
В соответствии с положениями ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу приведенных выше положений закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 082 руб., оплаченной при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Толмачева Д.А. (ДАТА года рождения, ИНН НОМЕР) в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в размере 136 061 руб., государственную пошлину в размере 5 082 руб., в удовлетворении исковых требований к Борисову Н.А. – отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 24.08.2026 года.
Председательствующий