РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2026 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Эммерт О.К., при секретаре Фомичевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Челябкоммунэнерго» к Кузнецовой Л.И. о взыскании задолженности за тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «Челябкоммунэнерго» (далее по тексту – АО «Челябкоммунэнерго») обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к Кузнецовой Л.И. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии (отопление и горячее водоснабжение) за период с 01 марта 2023 года по 31 марта 2026 года в размере 55618 руб. 30 коп.; пени за период с 11 апреля 2023 года по 31 августа 2026 года в размере 22710 руб. 87 коп.; пени, начисленные на сумму долга в размере 55 618 руб. 30 коп., определенном ч. 9.4. ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» №190-ФЗ от суммы подлежащей оплате, за каждый день просрочки за период с 01 сентября 2026 года по день фактической уплаты долга; взыскании с Кузнецовой Л.И. в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп.; рассмотрении вопроса о возврате АО «Челябкоммунэнерго» излишне уплаченной государственной пошлины.
В обоснование требований указано, что Кузнецова Л.И. является собственником квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, общей площадью 40,5 кв.м. В производстве Копейского городского суда Челябинской области находится гражданское дело №2-1997/2026 по иску АО «Челябкоммунэнерго» к Кузнецовой Л.И. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в период с 01 июня 2022 по 31 мая 2025 года, пени, расходов по оплате государственной пошлины. 29 июня 2026 года мировым судьей был отменен судебный приказ №2-2031/2026, которым ранее была взыскана задолженность за период с июня 2025 года по март 2026 года. В связи с отменой указанного судебного приказа истец вынужден включить указанный период в исковые требования по настоящему делу, поскольку задолженность за данный период ответчиком не погашена. Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности. Заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01 июня 2022 года по 31 мая 2025 года подано мировому судье судебного участка №3 г. Копейска Челябинской области 10 июля 2025 года. Судебный приказ отменен 21 августа 2025 года. Исковое заявление о взыскании задолженности за приведённый период подано в Копейский городской суд Челябинской области 21 мая 2026 года. Следовательно, с 10 июля 2025 года (дата подачи заявления о выдаче судебного приказа) по 21 августа 2025 года (дата отмены судебного приказа) срок исковой давности не тек. Указанный период составляет: 43 дня судебной защиты. При подаче искового заявления 21 мая 2026 года срок исковой давности, с учетом периода судебной защиты (43 дня), не истек для платежей, срок оплаты по которым наступил не ранее 09 апреля 2023 года (21 мая 2026 - 3 года + 43 дня). Таким образом, в пределах срока исковой давности находятся обязательства по оплате, срок исполнения которых наступил с 09 апреля 2023 года. С учетом того, что в соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, в пределах срока исковой давности находится задолженность за период с 01 марта 2023 года (поскольку срок оплаты за март 2023 года наступает 10 апреля 2023 года, что позднее 09 апреля 2023 года). За период с 01 марта 2023 года по 31 марта 2026 года у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 55 618 руб. 30 коп., которую простит взыскать с ответчика, а также пени и пени по день фактической уплаты долга.
Ответчик Кузнецова Л.И. в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности, освободить от пени, либо снизить ее размер, с учетом материального положения и состояния здоровья ответчика. Полагает, что поскольку собственником квартиры является только с 14 июля 2026 года, с указанного периода обязана нести бремя содержания квартиры.
Представитель истца АО «Челябкоммунэнерго», третьего лица ООО «Жилтехсервис» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом.
В силу ст.ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд находит возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.
Заслушав возражения ответчика Кузнецовой Л.И. по доводам искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.3 ст.30, п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса РФ, ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, и обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги согласно выставляемым счетам-квитанциям.
Согласно ч.ч.2-4 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
В соответствии со ст.ст. 539, 544 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (статьи 540, 548 Гражданского кодекса РФ).
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ч.1 ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
В соответствии со ст.155 Жилищного кодекса РФ плата (действующей на дату возникновения спорных обязательств) за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, АО «Челябкоммунэнерго» осуществляет предоставление населению микрорайона Тугайкуль Копейского городского округа тепловой энергии согласно постановлению администрации КГО Челябинской области НОМЕР от 30 августа 2017 года.
Истец, являясь юридическим лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке, согласно учредительным документам, осуществляет поставку тепловой энергии населению, в том числе в квартиру по адресу: АДРЕС.
Решением Копейского городского суда Челябинской области от 27 августа 2024 года, вступившим в законную силу по апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 29 апреля 2025 года, исковые требования администрации Коркинского муниципального округа Челябинской области к Кузнецовой Л.И. о признании соглашения заключенным, признании за муниципальным образованием права собственности на жилой дом, земельный участок, нежилые объекты, понуждении ответчика к регистрации права собственности на жилые помещения, - удовлетворены частично; признано соглашение о предоставлении жилого помещения НОМЕР от 13 июля 2018 года заключенным между муниципальным образованием Коркинского муниципального района и Кузнецовой Л.И.; признано за Кузнецовой Л.И. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, общей площадью 41 кв.м, с кадастровым номером НОМЕР; признано за Кузнецовой Л.И. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, общей площадью 40,5 кв.м, с кадастровым номером НОМЕР; прекращено право собственности муниципального образования Коркинского муниципального округа Челябинской области на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, общей площадью 41 кв.м, с кадастровым номером НОМЕР; на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, общей площадью 40,5 кв.м, с кадастровым номером НОМЕР; погашены регистрационные записи права собственности муниципального образования Коркинского муниципального округа Челябинской области на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, общей площадью 41 кв.м; на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, общей площадью 40,5 кв.м.; прекращено право собственности Кузнецовой Л.И. на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС, общей площадью 58,9 кв.м, с кадастровым номером НОМЕР; на земельный участок, общей площадью 1184 кв.м., с кадастровым номером НОМЕР; на нежилой объект гараж, общей площадью 28 кв.м, с кадастровым номером НОМЕР; на нежилой объект забор, общей площадью 217 кв.м, с кадастровым номером НОМЕР; на нежилой объект угольник, общей площадью 6,7 кв.м, с кадастровым номером НОМЕР; на нежилой объект стайку, общей площадью 6 кв.м, с кадастровым номером НОМЕР; на нежилой объект погреб, общей площадью 2,1 кв.м, с кадастровым номером НОМЕР; на нежилой объект стайку, общей площадью 9,2 кв.м, с кадастровым номером НОМЕР, расположенные по указанному адресу; погашены регистрационные записи права собственности Кузнецовой Л.И. на жилой дом, общей площадью 58,9 кв.м, с кадастровым номером НОМЕР; на земельный участок, общей площадью 1184 кв.м, с кадастровым номером НОМЕР; на нежилой объект гараж, общей площадью 28 кв.м, с кадастровым номером НОМЕР; на нежилой объект забор, общей площадью 217 кв.м, с кадастровым номером НОМЕР; на нежилой объект угольник, общей площадью 6,7 кв.м, с кадастровым номером НОМЕР; на нежилой объект стайку, общей площадью 6 кв.м, с кадастровым номером НОМЕР; на нежилой объект погреб, общей площадью 2,1 кв.м, с кадастровым номером НОМЕР; на нежилой объект стайку, общей площадью 9,2 кв.м, с кадастровым номером НОМЕР, расположенные по указанному адресу; признано право собственности муниципального образования Коркинского муниципального округа Челябинской области на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС, общей площадью 58,9 кв.м, с кадастровым номером НОМЕР; на земельный участок, общей площадью 1184 кв.м., с кадастровым номером НОМЕР; снят с кадастрового учета нежилой объект гараж, общей площадью 28 кв.м, с кадастровым номером НОМЕР; нежилой объект забор, общей площадью 217 кв.м, с кадастровым номером НОМЕР; нежилой объект угольник, общей площадью 6,7 кв.м, с кадастровым номером НОМЕР; нежилой объект стайку, общей площадью 6 кв.м, с кадастровым номером НОМЕР; нежилой объект погреб, общей площадью 2,1 кв.м, с кадастровым номером НОМЕР; нежилой объект стайку, общей площадью 9,2 кв.м, с кадастровым номером НОМЕР, расположенные по указанному адресу; в удовлетворении остальной части заявленных исковых требований администрации Коркинского муниципального округа Челябинской области к Кузнецовой Л.И. отказано; в удовлетворении встречных исковых требований Кузнецовой Л.И. к администрации Коркинского муниципального округа Челябинской области о взыскании убытков (неполученной компенсации), расходов по уплате государственной пошлины, - отказано в полном объеме (л.д.35-53, 54-72).
Из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 29 апреля 2025 года следует, что разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что сама Кузнецова Л.И. не возражала принять квартиры в собственность, на протяжении более 9 лет фактически проживает в одной из квартир, несет бремя ее содержания, частично оплачивает коммунальные услуги, имеет ключи от квартиры, от получения квартир не отказалась, акт приема-передачи ключей подписала, сравнив кадастровые стоимости объектов, и пришел к выводу, что между сторонами фактически достигнуто соглашение о предоставлении взамен изымаемого жилого помещения и земельного участка других жилых помещений, в связи с чем первоначальный иск удовлетворил.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 14 августа 2026 года (л.д.227-232), Кузнецова Л.И. 14 июля 2026 года зарегистрировала право собственности на спорную квартиру.
Из поквартирной карточки следует, что в квартире по адресу: АДРЕС, лица, зарегистрированные по месту жительства отсутствуют (л.д.102).
10 июля 2025 года АО «Челябкоммунэнерго» обратилось к мировому судье судебного участка №3 г. Копейска Челябинской области с заявлением о вынесении в отношении Кузнецовой Л.И. судебного приказа о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01 июня 2022 года по 31 мая 2025 года по адресу: АДРЕС, в сумме 50047 руб. 56 коп., пени за период с 02 октября 2022 года по 19 июня 2025 года в размере 16069 руб. 88 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп. (л.д.107-108).
10 июля 2025 года мировым судьей судебного участка №3 г. Копейска Челябинской области вынесен судебный приказ о взыскании приведенной задолженности (л.д.109-110).
21 августа 2025 года определением мирового судьи судебного участка №3 г. Копейска Челябинской области указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника (л.д.113).
30 апреля 2026 года АО «Челябкоммунэнерго» обратилось к мировому судье судебного участка №3 г. Копейска Челябинской области с заявлением о вынесении в отношении Кузнецовой Л.И. судебного приказа о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01 июня 2025 года по 31 марта 2026 года по адресу: АДРЕС, в сумме 17876 руб. 41 коп., пени за период с 11 августа 2025 года по 06 апреля 2026 года в размере 412 руб. 68 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп. (л.д.209-210).
07 мая 2026 года мировым судьей судебного участка №3 г. Копейска Челябинской области вынесен судебный приказ о взыскании приведенной задолженности (л.д.211-212).
21 июня 2026 года определением мирового судьи судебного участка №3 г. Копейска Челябинской области указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника (л.д.215).
Ответчиком в ходе рассмотрения спора заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным исковым требованиям.
Из уточненного расчета задолженности, положенного в основу уточненного искового заявления, с учетом применения к заявленным требованиям срока исковой давности, следует, что за тепловую энергию по квартире (отопление, ГВС), расположенной по адресу: АДРЕС, общей площадью 40,5 кв.м, за период с 01 марта 2023 года по 31 марта 2026 года образовалась задолженность в размере 55618 руб. 30 коп. (л.д.145-147).
Указанный расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, вместе с тем, суд полагает доводы ответчика о необходимости исключения из размера задолженности начислений по коммунальной услуге «горячее водоснабжение» заслуживающими внимания, исходя из следующего.
Ответчиком в материалы дела представлен акт ввода индивидуальных приборов учета расхода горячей и холодной воды в эксплуатацию НОМЕР от 11 февраля 2015 года по адресу: АДРЕС, согласно которому введен в эксплуатацию прибор учета горячей воды НОМЕР, показания прибора – 00001, дата поверки – 03.06.2013 год, дата следующей поверки – 03.06.2019 год (л.д.128, 129, 131, 135-136, 137).
Согласно акту НОМЕР от 12 августа 2025 года ООО МС «Профтехком» произведена поверка прибора учета горячей воды НОМЕР (АДРЕС), прибор признан расчетным, показания прибора – 00001, дата следующей поверки – 11 августа 2031 год (л.д.130, 139).
09 февраля 2026 года Кузнецова Л.И. обратилась к истцу с заявлением о произведении перерасчета начислений по горячей воде по спорной квартире (л.д.158), а также посредством электронного обращения, указав показания прибора учета горячей воды НОМЕР – 00001 на ДАТА (л.д.198, 233, 234-235, 236, 237, 238).
Согласно ответу на запрос суда АО «Челябкоммунэнерго» от 11 августа 2026 года (л.д.183-184), акты ввода индивидуальных приборов учета в эксплуатацию от 11 февраля 2014 года НОМЕР и акт НОМЕР от 12 августа 2025 года имеются в материалах дела, однако не влияют на порядок расчета за спорный период по горячему водоснабжению, поскольку показания приборов учета в установленном порядке не передавались, оснований перерасчета не установлено.
Вместе с тем, в соответствии с п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354 (далее по тексту - Правила №354) размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.
Учитывая вышеуказанные положения законодательства, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным прибором учета, определяется исходя из показаний такого прибора учета.
Из пункта 61 Правил следует, что, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.
Потребитель, пропустивший срок поверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание прибора учета (измерительного трансформатора в составе системы учета) соответствующим метрологическим требованиям лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям на весь период после окончания срока поверки (пункт 17 статьи 2 Федерального закона от 26 июня 2008 года № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений»).
Суд полагает, что исполнитель коммунальной услуги обязан произвести перерасчет объема и стоимости коммунальной услуги, определенных в соответствии с нормами пунктов 59 и 60 Правил N 354, после снятия фактических показаний приборов учета и достоверного установления сведений об объеме индивидуального потребления. При этом период непредоставления показаний ИПУ потребителем исполнителю, а также причины непредоставления им таких показаний для реализации его права (потребителя) на перерасчет платы за непотребленный объем ресурсов в этом случае не имеют правового значения.
При этом, ответчиком предоставлены в адрес истца акты допуска в эксплуатацию прибора учета горячей воды у потребителя, акты поверки, с указанием даты следующей поверки ИПУ – 11 августа 2031 года, с отражением показаний прибора учета – 00001 на 22 июня 2026 года, что подтверждает, что потребление горячим водоснабжение по спорному адресу с 2014 года по настоящее время отсутствует.
Таким образом, индивидуальный прибор учета горячего водоснабжения ответчиком поверен, доказательств его неисправности в период до проведения последующей поверки, признавшей прибор учета исправным и годным к учету коммунального ресурса, в материалы дела не представлено, равно как и доказательств фактического пользования потребителем ресурсом.
Учитывая, что Жилищный кодекс Российской Федерации, а также Правила №354 устанавливают приоритет метода определения количества потребленного ресурса по показаниям прибора учета перед расчетным, и в отсутствие доказательств неисправности прибора учета, отсутствие фактического пользования ресурсом, суд приходит к выводу об исключении из расчета задолженности по тепловой энергии за период с 01 марта 2023 года по 31 марта 2026 года начислений по «горячему водоснабжению» в размере 11670 руб. 41 коп., и отказу истцу в удовлетворении требований о взыскании с ответчика приведенной задолженности.
При этом, разрешая исковые требования АО «Челябкоммунэнерго» о взыскании задолженности за период с 01 марта 2023 года по 31 марта 2026 года начислений по тепловой энергии на отопление в размере 43947 руб. 89 коп., суд, руководствуясь приведенными положениями норм материального права, приходит к выводу о том, что обязанность по погашению задолженности лежит на Кузнецовой Л.И., подлежит взысканию с нее в полном объеме.
Доводы Кузнецовой Л.И. о том, что бремя содержания спорной квартиры у нее возникло с 14 июля 2026 года, с момента регистрации права собственности на квартиру, признаются судом несостоятельными, опровергаются установленными фактическими обстоятельствами дела при рассмотрении гражданского дела №2-1409/2024 по исковому заявлению администрации Коркинского муниципального округа Челябинской области к Кузнецовой Л.И. о признании соглашения заключенным, признании за муниципальным образованием права собственности на жилой дом, земельный участок, нежилые объекты, понуждении ответчика к регистрации права собственности на жилые помещения.
Судом учитывается, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).
Ответчиком заявлено ходатайство о применении к исковым требованиям срока исковой давности.
При этом, в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1).
При этом если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужила действия (бездействие) истца (п. 4).
Данный порядок применим в силу п. 1 ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации на случаи подачи заявления о вынесении судебного приказа и его отмены (п. 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковое давности»).
Таким образом, для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока.
Доводы ответчика о применении к заявленным исковым требованиям срока исковой давности были истцом признаны обоснованными, на основе этого исковые требования были уточнены, с учетом того обстоятельства, что заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01 июня 2022 года по 31 мая 2025 года подано мировому судье судебного участка №3 г. Копейска Челябинской области 10 июля 2025 года, судебный приказ №2-1754/2025 отменен 21 августа 2025 года, настоящее исковое заявление о взыскании задолженности за приведённый период подано в Копейский городской суд Челябинской области 21 мая 2026 года, в период с 10 июля 2025 года (дата подачи заявления о выдаче судебного приказа) по 21 августа 2025 года (дата отмены судебного приказа) срок исковой давности не тек, указанный период составляет: 43 дня судебной защиты, при подаче искового заявления 21 мая 2026 года срок исковой давности, с учетом периода судебной защиты (43 дня), не истек для платежей, срок оплаты по которым наступил не ранее 09 апреля 2023 года (21 мая 2026 - 3 года + 43 дня), суд соглашается с расчетом истца, что в пределах срока исковой давности находятся обязательства по оплате, срок исполнения которых наступил с 09 апреля 2023 года.
Относительно, судебного приказа №2-2031/2026 от 07 мая 2026 года о взыскании с Кузнецовой Л.И. в пользу истца задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01 июня 2025 года по 31 марта 2026 года по адресу: АДРЕС, в сумме 17876 руб. 41 коп., пени за период с 11 августа 2025 года по 06 апреля 2026 года в размере 412 руб. 68 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп., суд исходит из следующего.
07 мая 2026 года мировым судьей судебного участка №3 г. Копейска Челябинской области вынесен судебный приказ о взыскании приведенной задолженности, 21 июня 2026 года определением мирового судьи судебного участка №3 г. Копейска Челябинской области указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника, с уточненным исковым заявлением о взыскании в том числе приведенной задолженности истец обратился в суд 11 августа 2026 года, то есть в пределах 6 месяцев после отмены судебного приказа, срок исковой давности истцом по взысканию задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01 июня 2025 года по 31 марта 2026 года не пропущен.
Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 марта 2025 года №329 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 - 2026 годах», установлено, что до 01 января 2027 года начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.
Учитывая, что ответчиком плата за тепловую энергию на отопление за период с 01 марта 2023 года по 31 марта 2026 года не производилась, задолженность составляет 43947 руб. 89 коп., суд приходит к выводу, что размер пени за период с 11 апреля 2023 года по 31 августа 2026 года составляет 6973 руб. 84 коп., из следующего расчета:
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.04.2023 долг
Период просрочки
Формула
% с по дней
1 896,26
11.04.2023
31.12.2023
265
365
1 896,26 ? 265 / 365 ? 9.5%
130,79 р.
1 896,26
01.01.2024
31.12.2024
366
366
1 896,26 ? 366 / 366 ? 9.5%
180,14 р.
1 896,26
01.01.2025
31.08.2026
608
365
1 896,26 ? 608 / 365 ? 9.5%
300,08 р.
Итого:
611,01 р.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.05.2023 долг
Период просрочки
Формула с по дней
1 360,03
11.05.2023
31.12.2023
235
365
1 360,03 ? 235 / 365 ? 9.5%
83,19 р.
1 360,03
01.01.2024
31.12.2024
366
366
1 360,03 ? 366 / 366 ? 9.5%
129,20 р.
1 360,03
01.01.2025
31.08.2026
608
365
1 360,03 ? 608 / 365 ? 9.5%
215,22 р.
Итого:
427,61 р.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.06.2023 долг
Период просрочки
Формула с по дней
740,15
11.06.2023
31.12.2023
204
365
740,15 ? 204 / 365 ? 9.5%
39,30 р.
740,15
01.01.2024
31.12.2024
366
366
740,15 ? 366 / 366 ? 9.5%
70,31 р.
740,15
01.01.2025
31.08.2026
608
365
740,15 ? 608 / 365 ? 9.5%
117,13 р.
Итого:
226,74 р.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.11.2023 долг
Период просрочки
Формула с по дней
890,65
11.11.2023
31.12.2023
51
365
890,65 ? 51 / 365 ? 9.5%
11,82 р.
890,65
01.01.2024
31.12.2024
366
366
890,65 ? 366 / 366 ? 9.5%
84,61 р.
890,65
01.01.2025
31.08.2026
608
365
890,65 ? 608 / 365 ? 9.5%
140,94 р.
Итого:
237,37 р.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.12.2023 долг
Период просрочки
Формула с по дней
1 474,02
11.12.2023
31.12.2023
21
365
1 474,02 ? 21 / 365 ? 9.5%
8,06 р.
1 474,02
01.01.2024
31.12.2024
366
366
1 474,02 ? 366 / 366 ? 9.5%
140,03 р.
1 474,02
01.01.2025
31.08.2026
608
365
1 474,02 ? 608 / 365 ? 9.5%
233,26 р.
Итого:
381,35 р.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.01.2024 долг
Период просрочки дни
Формула с по дней
1 946,03
11.01.2024
31.12.2024
356
366
1 946,03 ? 356 / 366 ? 9.5%
179,82 р.
1 946,03
01.01.2025
31.08.2026
608
365
1 946,03 ? 608 / 365 ? 9.5%
307,95 р.
Итого:
487,77 р.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.02.2024 долг
Период просрочки
Формула с по дней
2 319,75
11.02.2024
31.12.2024
325
366
2 319,75 ? 325 / 366 ? 9.5%
195,69 р.
2 319,75
01.01.2025
31.08.2026
608
365
2 319,75 ? 608 / 365 ? 9.5%
367,09 р.
Итого:
562,78 р.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.03.2024 долг
Период просрочки
Формула с по дней
2 027,35
11.03.2024
31.12.2024
296
366
2 027,35 ? 296 / 366 ? 9.5%
155,76 р.
2 027,35
01.01.2025
31.08.2026
608
365
2 027,35 ? 608 / 365 ? 9.5%
320,82 р.
Итого:
476,58 р.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.04.2024 долг
Период просрочки
Формула с по дней
1 713,58
11.04.2024
31.12.2024
265
366
1 713,58 ? 265 / 366 ? 9.5%
117,87 р.
1 713,58
01.01.2025
31.08.2026
608
365
1 713,58 ? 608 / 365 ? 9.5%
271,17 р.
Итого:
389,04 р.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.05.2024 долг
Период просрочки
Формула с по дней
1 631,59
11.05.2024
31.12.2024
235
366
1 631,59 ? 235 / 366 ? 9.5%
99,52 р.
1 631,59
01.01.2025
31.08.2026
608
365
1 631,59 ? 608 / 365 ? 9.5%
258,19 р.
Итого:
357,71 р.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.06.2024 долг
Период просрочки
Формула с по дней
573,65
11.06.2024
31.12.2024
204
366
573,65 ? 204 / 366 ? 9.5%
30,38 р.
573,65
01.01.2025
31.08.2026
608
365
573,65 ? 608 / 365 ? 9.5%
90,78 р.
Итого:
121,16 р.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.11.2024 долг
Период просрочки
Формула с по дней
1 401,76
11.11.2024
31.12.2024
51
366
1 401,76 ? 51 / 366 ? 9.5%
18,56 р.
1 401,76
01.01.2025
31.08.2026
608
365
1 401,76 ? 608 / 365 ? 9.5%
221,82 р.
Итого:
240,38 р.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.12.2024 долг
Период просрочки
Формула с по дней
2 089,57
11.12.2024
31.12.2024
21
366
2 089,57 ? 21 / 366 ? 9.5%
11,39 р.
2 089,57
01.01.2025
31.08.2026
608
365
2 089,57 ? 608 / 365 ? 9.5%
330,67 р.
Итого:
342,06 р.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.01.2025 долг
Период просрочки
Формула с по дней
2 078,90
11.01.2025
31.08.2026
598
365
2 078,90 ? 598 / 365 ? 9.5%
323,57 р.
Итого:
323,57 р.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.02.2025 долг
Период просрочки
Формула с по дней
1 738,43
11.02.2025
31.08.2026
567
365
1 738,43 ? 567 / 365 ? 9.5%
256,55 р.
Итого:
256,55 р.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.03.2025 долг
Период просрочки
Формула с по дней
1 728,52
11.03.2025
31.08.2026
539
365
1 728,52 ? 539 / 365 ? 9.5%
242,49 р.
Итого:
242,49 р.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.04.2025 долг
Период просрочки
Формула с по дней
1 554,26
11.04.2025
31.08.2026
508
365
1 554,26 ? 508 / 365 ? 9.5%
205,50 р.
Итого:
205,50 р.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.05.2025 долг
Период просрочки
Формула с по дней
1 669,26
11.05.2025
31.08.2026
478
365
1 669,26 ? 478 / 365 ? 9.5%
207,67 р.
Итого:
207,67 р.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.06.2025 долг
Период просрочки
Формула с по дней
689,73
11.06.2025
31.08.2026
447
365
689,73 ? 447 / 365 ? 9.5%
80,24 р.
Итого:
80,24 р.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.11.2025 долг
Период просрочки
Формула с по дней
1 373,09
11.11.2025
31.08.2026
294
365
1 373,09 ? 294 / 365 ? 9.5%
105,07 р.
Итого:
105,07 р.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.12.2025 долг
Период просрочки
Формула с по дней
2 684,52
11.12.2025
31.08.2026
264
365
2 684,52 ? 264 / 365 ? 9.5%
184,46 р.
Итого:
184,46 р.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.01.2026 долг
Период просрочки
Формула с по дней
1 946,16
11.01.2026
31.08.2026
233
365
1 946,16 ? 233 / 365 ? 9.5%
118,02 р.
Итого:
118,02 р.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.02.2026 долг
Период просрочки
Формула с по дней
3 933,57
11.02.2026
31.08.2026
202
365
3 933,57 ? 202 / 365 ? 9.5%
206,81 р.
Итого:
206,81 р.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 15.03.2026 долг
Период просрочки
Формула с по дней
2 434,81
15.03.2026
31.08.2026
170
365
2 434,81 ? 170 / 365 ? 9.5%
107,73 р.
Итого:
107,73 р.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 15.04.2026
Задолженность
Период просрочки
Формула с по дней
2 050,05
15.04.2026
31.08.2026
139
365
2 050,05 ? 139 / 365 ? 9.5%
74,17 р.
Итого:
74,17 р.
Сумма основного долга: 43 947,89 р.
Сумма процентов по всем задолженностям: 6 973,84 р.
Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: высокий процент пени; значительное превышение суммы пени над размером возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 38 и 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» при взыскании неустойки с физических лиц правила ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.
Если уменьшение неустойки допускается по инициативе суда, то вопрос о таком уменьшении может быть также поставлен на обсуждение сторон судом апелляционной инстанции независимо от перехода им к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, следует, что наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
При этом предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Исходя из фактических обстоятельств данного дела, периода просрочки, материального положения ответчика, состояния здоровья, суд полагает размер пени уменьшить до 5 000 руб. 00 коп., взыскав с ответчика пользу истца пени за период с 11 апреля 2023 года по 31 августа 2026 года в размере 5000 руб. 00 коп. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований о взыскании пени следует отказать.
Также подлежат взысканию с Кузнецовой Л.И. в пользу истца пени за просрочку оплаты задолженности за тепловую энергию на отопление в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы задолженности в размере 43947 руб. 89 коп. или ее остатка за каждый день просрочки, начиная с 01 сентября 2026 года и до момента фактической уплаты суммы задолженности, с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 18 марта 2025 года №329 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 - 2026 годах» (до 01 января 2027 года по ставке 9,5).
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалах дела имеются платежные поручения (л.д.4, 5), свидетельствующие об уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.
Суд считает, что следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2600 руб. 40 коп., из расчета: (50921 руб. 73 коп. х 4000 руб. 00 коп. ) / 78329 руб. 17 коп. Оснований для возврата в пользу истца государственной пошлины судом не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Челябкоммунэнерго» (ИНН 7451194577), - удовлетворить частично.
Взыскать с Кузнецовой Л.И. (паспорт НОМЕР) в пользу акционерного общества «Челябкоммунэнерго» задолженность по оплате тепловой энергии на отопление за период с 01 марта 2023 года по 31 марта 2026 года в размере 43947 руб. 89 коп., пени за период с 11 апреля 2023 года по 31 августа 2026 года в размере 5000 руб. 00 коп., пени за просрочку оплаты задолженности за тепловую энергию на отопление в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы задолженности в размере 43947 руб. 89 коп. или ее остатка за каждый день просрочки, начиная с 01 сентября 2026 года и до момента фактической уплаты суммы задолженности, с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 18 марта 2025 года №329 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 - 2026 годах» (до 01 января 2027 года по ставке 9,5), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2600 руб. 40 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований акционерному обществу «Челябкоммунэнерго» к Кузнецовой Л.И., - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий Эммерт О.К.
Мотивированное решение суда составлено 08 сентября 2026 года.
Председательствующий Эммерт О.К.