РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24.06.20.26 года город Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи : Ботовой М.В.,
При секретаре: Штамм А.И.,
С участием представителя прокуратуры Горбуновой И.Д., рассмотрев гражданское дело по иску ОСФР по Челябинской области к Кире П.В. о взыскании в регрессном порядке страховых выплат в возмещение вреда здоровью,
УСТАНОВИЛ:
ОСФР по Челябинской области обратились в суд с иском к Кире П.В. о взыскании в регрессном порядке страховых выплат в возмещение вреда здоровью, где в обоснование указано, что 29.08.2015 года Кира П.В., находясь в состоянии наркотического опьянения, управляя автомобилем марки МАРКА, государственный регистрационный номер НОМЕР, двигаясь в Ленинском районе города Челябинска по проезжей части Копейского шоссе в направлении от улицы Горелова в сторону улицы Машиностроителей, совершил наезд на Бобкову В.М.- дежурную по железнодорожному переезду ООО ТД «Транспорт», находящуюся при исполнении трудовых обязанностей, в результате чего Бобковой В.М. причинен тяжкий вред здоровью. Приговором Ленинского районного суда города Челябинска от 02.09.2014 года виновным в совершении ДТП признан Кира П.В.. Согласно акту о несчастном случае НОМЕР от 27.10.2013 несчастный случай, произошедший с Бобковой В.М. квалифицирован как несчастный случай на производстве, региональным отделением Фонда несчастный случай был признан страховым. Бобковой В.М. назначены и производятся ежемесячные страховые выплаты с февраля 2014 года в возмещение вреда здоровью, причиненного по вине ответчика. Ежемесячные выплаты на посторонний бытовой уход назначены и производятся с 01.05.2019 года. Дополнительные расходы на проезд к месту лечения и оплата дополнительных расходов на приобретение лекарств и изделий медицинского назначения. Решением Копейского городского суда с Киры П.В. в пользу фонда взысканы 449740,99 рублей. За период с 01.11.2022 по 01.01.2026 произведены выплаты : ежемесячные страховые выплаты в сумме 397527,80 рублей, оплата санаторно-курортного лечения в сумме 125853 рублей, 115857 рублей и 75306 рублей. Просят взыскать с ответчика Киры П.В., ДАТА года рождения (СНИЛС НОМЕР) в их пользу в регрессном порядке страховые выплаты в возмещение вреда здоровью, выплаченных Бобковой В.М. за период с 01.11.2022 по 01.01.2026 в общей сумме 714543,80 рублей.
Представитель истца, третьи лица о рассмотрении дела извещены, участия в судебном заседании не принимали.
В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании ответчик иск не признал, указав на то, что он признан банкротом, просит в иске отказать.
Выслушав ответчика, с учетом мнения представителя прокуратуры, полагавшей требования истца подлежащими удовлетворению с учетом положений закона о банкротстве и наличия текущих платежей, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с ч. 1,2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.
Исходя из положений статьи 17 этого же Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ источником поступления денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.
Таким образом, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования Российской Федерации на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя.
Возможность взыскания страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию (в том числе пособия по временной нетрудоспособности, страховых выплат и дополнительных расходов на реабилитацию) непосредственно с третьего лица - причинителя вреда не противоречит действующему законодательству.
Исходя из положений пункта 4 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации истец не может быть отнесен к числу лиц, которые не имеют права регресса к лицу, причинившему вред.
В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением про ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Ранее судебными актами установлено, что 29 августа 2013 года около 04 часов 15 минут водитель Кира П.В., находясь в состоянии наркотического опьянения, управлял автомобилем МАРКА госномер НОМЕР следовал в Ленинском районе г. Челябинска по проезжей части Копейского шоссе в направлении от ул. Горелова в сторону ул. Машиностроителей со скоростью около 50 км/ч. В это же время у дома №36, расположенного по Копейскому шоссе г. Челябинска, двигаясь справа налево по ходу движения автомобиля МАРКА госномер НОМЕР, по железнодорожному переезду проезжую часть Копейского щоссе переходила Бобкова В.М. (дежурная по железнодорожному переезду). Водитель Кира П.В., приближаясь к указанному участку дороги и располагая технической возможностью предотвратить наезд на Бобкову В.М., в силу своего наркотического опьянения, проявил преступную неосторожность, при возникновении опасности для движения своевременных возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, не остановился и произвел наезд на Бобкову В.М.
Приговором Ленинского районного суда г. Челябинска от 02 сентября 2014 года Кира В.П. осужден по ч.2 ст. 264 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Взыскано с Киры П.В. в пользу Бобковой В.М. 500 000 рублей – сумма морального вреда, причиненного преступлением. Взыскано с Киры П.В. в пользу Бобковой В.М. 30 000 рублей - расходы по оплате услуг представителя.
Судом установлено, что Бобкова В.М. работала дежурной по железнодорожному переезду в ООО Торговый Дом «Транспорт» с 01 февраля 2013 года по 14 апреля 2014 года.
Двадцать девятого августа 2013 года ООО ТД «Транспорт» был составлен акт НОМЕР о несчастном случае на производстве, из которого следует, что 28 августа 2013 года, согласно графика Бобкова В.М. – дежурная по железнодорожному переезду заступила на дежурство, прошла инструктаж. Около 4 часов утра Бобкова В.М. надела светоотражающую одежду согласно инструкции, приступила к подготовке переезда к сдаче смены, подготовила инвентарь. Прошла вдоль железнодорожного пути до обочины дороги определить объем работы, возвращаясь, увидела перед собой легковую машину, водитель был чем-то отвлечен и не видел дороги, произошел наезд на Бобкову В.М., в результате которого ей был причинен вред здоровью. В результате наезда Бобкова В.М. получила: ИНЫЕ ДАННЫЕ.
Бобковой В.М. установлена впервые установлено 50% утраты профессиональной трудоспособности на срок с 19 февраля 2014 года до 01 марта 2015 года, впоследствии повторно установлено 50% утраты профессиональной трудоспособности на срок с 19 февраля 2015 года до 03 марта 2016 года,. 40% утраты профессиональной трудоспособности на срок с 03 марта 2016 по 01 апреля 2017, 40% утраты профессиональной трудоспособности на срок с 01 апреля 2017 по 01 апреля 2018, 40% утраты профессиональной трудоспособности на срок с 01 апреля 2018 бессрочно.
В материалы дела представлены программы реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания на имя бобковой В.М. от 04.05.2023 года, от 25.04.2023 года, от 13.05.2025 года, от 07.04.2022 года, заявление о предоставлении государственной услуги о назначении страховых выплат от 12.05.2014 года, приказы Фонда социального страхования (ОСФР по Челябинской области) о назначении ежемесячных страховых выплат, выплате недополученных сумм, об оплате дополнительных расходов, в связи с несчастным случаем по приобретению лекарственных препаратов для медицинского применения и медицинских изделий, дополнительных расходов на проезд застрахованного лица к месту предоставления санаторно-курортного лечения, справки о произведенных выплатах за период с 01.11.2022 по 01.10.2025, с 01.11.2022 по 01.01.2026, платежные поручения об оплате расходов, решения об оплате поставленных товаров ( трость опорная, бандаж на локтевой сустав), акты сдачи-приемки товаров, акты об оказанных государственных услугах по санаторно-курортному лечению ( с 30.07.2025 по 19.08.2025 на сумму 125853 рублей, с 31.07.2024 по 20.08.2024 на сумму 115857 рублей, с 01.08.2023 по 12.07.2023 на сумму 75306 рублей), требование о возмещении понесенных страховщиком расходов на обеспечение по страхованию в досудебном порядке от 02.02.2026, с доказательством направления в адрес ответчика.
Истцом представлены доказательства того, что в связи с несчастным случаем на производстве Бобковой В.М. произведены выплаты на общую сумму 714543,80 рублей : сумма выплат за период с 01.11.2022 по 01.01.2026 составила 397527,80 рублей, санаторно-курортное лечение 125853 рублей, 115857 рублей, 75306 рублей.
Таким образом, истцом суду представлены надлежащие и бесспорные доказательства обеспечения потерпевшего страховыми выплатами, факт которого ответчиком в порядке ст.56,67 ГПК РФ не опровергнут.
В обоснование возражений ответчик ссылается на то, что он признан банкротом, представил решение Арбитражного суда от 04.10.2023 года по делу А76-24674/2023, где указано на обращение его 04.08.2023 года с заявлением о признании банкротом, и данным решением он признан несостоятельным (банкротом), определение Арбитражного суда Челябинской области от 13.09.2024 года по делу А76-24674/2023, где указано, что определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.08.2023 года возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) должника Кира П.В., ДАТА года рождения, и завершении процедуры реализации имущества гражданина.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 указанной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Из положений пункта 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве следует, что требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Из представленной справки по выплатам следует, что за период с 01.11.2022 по 15.08.2023 общая сумма выплат составила 169923,20 рублей, за период с 15.08.2023 по 01.01.2026 сумма выплат составила 544620,60 рублей.
Таким образом, с учетом выше изложенного, принимая во внимание дату признания судом, обоснованным заявления должника банкротом 15.08.2023 года, суд пришел к выводу, что платежи после указанной даты являются текущими и подлежат взысканию с ответчика, то есть в сумме 544620,60 рублей, в остальной части требований о взыскании суммы 169923,20 рублей надлежит отказать.
В силу положений ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере15892,41 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
Взыскать с Киры П.В., ДАТА года рождения (СНИЛС НОМЕР) в пользу ОСФР по Челябинской области (ИНН7453040822, ОГРН 1027403882626) страховые выплаты в возмещение вреда здоровью, выплаченных Бобковой Валентине Михайловне, в порядке регресса в размере 544620,60 рублей, в остальной части требований в сумме 169923,20 рублей отказать.
Взыскать с Киры П.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 15892,41 рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинской областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий Ботова М.В.
Мотивированное решение изготовлено : 24.06.2026