РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2026 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Эммерт О.К., при секретаре Фомичевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Покровскому А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к Покровскому А.А. о взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору НОМЕР в размере 58 582 руб. 75 коп., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 80 485 руб. 35 коп. за период с 25 января 2016 года по 11 февраля 2022 года, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 173 руб. 00 коп.
В обоснование требований указано, что 24 июля 2014 года между АО «Банк ДОМ.РФ» и Покровским А.А. в простой письменной форме был заключен кредитный договор НОМЕР путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 24 июля 2014 года и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 24 июля 2014 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента, расчетом задолженности. ПАО «Социнвестбанк» прекратил свою деятельность 30 апреля 2019 года, в связи с реорганизацией в форме присоединения к АО «Банк ДОМ.РФ». 11 февраля 2022 года ПАО «Социнвестбанк» уступил права (требования) по кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) НОМЕР от 11 февраля 2022 года и выпиской из приложения №1 к договору уступки прав (требований) НОМЕР от 11 февраля 2022 года. 07 декабря 2015 года открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 22 ноября 2023 года непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на непубличное акционерное общество профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Покровского А.А. в соответствии с приложением №1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 139 068 руб. 10 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 58 582 руб. 75 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 80 485 руб. 35 коп. истец просит взыскать задолженность по основному долгу за период с 25 января 2016 года по 11 февраля 2022 года в размере 58 582 руб. 75 коп., а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 80 485 руб. 35 коп. Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. Определением мирового судьи от 10 марта 2023 года судебный приказ от 07 октября 2022 года о взыскании с Покровского А.А. задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.
Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен.
Ответчик Покровский А.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, представил ходатайство о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.
Представитель третьего лица ПАО "ДОМ.РФ" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Руководствуясь положениями ч.1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что 24 июля 2014 года между акционерным коммерческим банком «Российский капитал» (открытое акционерное общество) (кредитор) и Покровским А.А. (заемщик) заключен договор потребительского кредита НОМЕР, в соответствии с которым предоставлен кредит в размере 100 000 руб. на 36 месяцев. Плата за пользование денежными средствами установлена следующим образом: плата за пользование кредитом в виде процентной ставки устанавливается в размере 22,9% годовых. Первоначальный процентный платеж за пользование денежными средствами в размере 2,00% от суммы кредита, что составляет 2 000 руб. Данная сумма уплачивается заемщиком в день заключения договора.
В соответствии с графиком погашения кредита размер ежемесячного платежа составляет 3 865 руб. 76 коп., за исключением последнего 4 014 руб. 34 коп.
24 июля 2014 года банком произведена выплата ссуды по кредитному договору НОМЕР на счет получателя НОМЕР в сумме 100 000 руб.
24 июля 2015 года Покровский А.А. обратился к заемщику с заявлением об осуществлении реструктуризации в виде отсрочки платежа и изменения графика платежей кредита по договору НОМЕР от 24 июля 2014 года.
24 июля 2015 года между АКБ «Российский капитал» (ПАО) и Покровским А.А. заключено дополнительное соглашение №1 к индивидуальным условиям договора НОМЕР от 24 июля 2014 года, в соответствии с которым сумма кредита составляет 100 000 руб. на 36 месяцев. Плата за пользование денежными средствами установлена следующим образом: плата за пользование кредитом в виде процентной ставки устанавливается в размере 22,90% годовых. Комиссия за проведение реструктуризации 500 руб. данная сумма уплачивается заемщиком в день заключения договора.
В соответствии с графиком погашения кредита (приложение НОМЕР к дополнительному соглашению кредитного договора НОМЕР от 24 июля 2014 года) размер ежемесячного платежа составляет 3 904 руб. 60 коп., за исключением последнего в размере 4 087 руб. 85 коп.
С декабря 2018 года АКБ «Российский капитал» переименовано в АО «Банк ДОМ.РФ».
11 февраля 2022 года между АО «Банк ДОМ.РФ» (цедент) и НАО «Первое клиентское бюро» (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым цедент передает (уступает), а цессионарий приобретает права (требования), принадлежащие цеденту на основании кредитных договоров, перечисленных в приложении НОМЕР к договору в порядке, предусмотренном договором.
В выписке из приложения к договору уступки прав (требований) НОМЕР от 11 февраля 2022 года указаны долговые обязательства Покровского А.А. по кредитному договору НОМЕР от 24 июля 2014 года в сумме 139 068 руб. 10 коп.
22 ноября 2023 года непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».
Со стороны заемщика - ответчика допускалось ненадлежащее исполнение кредитного договора, вследствие чего образовалась задолженность.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору НОМЕР от 24 июля 2014 года по состоянию на 16 февраля 2026 года сумма задолженности по основному долгу составляет 58 582 руб. 75 коп., задолженность по процентам 80 485 руб. 35 коп.
Разрешая заявление ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1).
При этом если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужила действия (бездействие) истца (п. 4).
Данный порядок применим в силу п. 1 ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации на случаи подачи заявления о вынесении судебного приказа и его отмены (п. 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковое давности»).
Таким образом, для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока.
НАО «Первое клиентское бюро» 30 сентября 2022 года подало заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.
07 октября 2022 года мировым судьей судебного участка №7 Советского района г. Челябинска выдан судебный приказ №2-5992/2022 о взыскании с Покровского А.А. в пользу НАО «Первое клиенское бюро» задолженности по кредитному договору НОМЕР от 24 июля 2014 года за период с 24 сентября 2015 года по 11 февраля 2022 года в размере 30 000 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 550 руб.
Указанный судебный приказ отменен 10 марта 2023 года в связи с поступившими от ответчика возражениями.
По настоящему гражданскому делу иск о взыскании с Покровского А.А. в пользу истца задолженности по кредитному договору направлен в суд согласно почтового штемпеля 18 марта 2026 года.
Поскольку исковое заявление о взыскании задолженности по оплате задолженности по кредитному договору подано в суд по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа, то срок исковой давности следует исчислять с 18 марта 2026 года с учетом периода судебной защиты с 30 сентября 2022 года по 10 марта 2023 года (5 месяцев 11 дней), таким образом, до 07 октября 2022 года срок исковой давности пропущен, следовательно, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору НОМЕР в размере 58 582 руб. 75 коп., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 80 485 руб. 35 коп. за период с 25 января 2016 года по 11 февраля 2022 года следует отказать.
При этом, поскольку пропуск срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является самостоятельным основанием для отказа в иске, выяснение иных обстоятельств по делу не имеет правового значения.
В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1).
Поскольку судом в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований непубличному акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222) к Покровскому А.А. (ИНН НОМЕР) о взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору НОМЕР от 24 июля 2014 года в размере 58 582 руб. 75 коп., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 80 485 руб. 35 коп. за период с 25 января 2016 года по 11 февраля 2022 года, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 173 руб. 00 коп., - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий Эммерт О.К.
Мотивированное решение суда составлено 26 июня 2026 года.
Председательствующий Эммерт О.К.