ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2026 года город Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Борисюк А.В., при секретаре Соловьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба взыскания» к Лялюковой Т.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба взыскания» (далее ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с исковым заявлением к Лялюковой Т.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от 22.10.2012 года в размере 75744,20 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000рублей.
В обосновании иска указано, что 22.10.2012 года между АО «Связной Банк» и Лялюковой Т.Е. был заключен договор кредитный договор НОМЕР, согласно которому кредитор обязался предоставить кредит в размере и на условиях Договора, а Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором, в сроки и порядке, установленные Договором. Денежные средства были предоставлены Ответчику, однако в нарушение установленного Договором срока оплаты, денежные средства не были возвращены. 20.04.2015 года между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен Договор уступки прав требования НОМЕР, 29.12.2016 года между ООО «Феникс» и Свеа экономи сайпрус лимитед заключен Договор уступки прав требований НОМЕР, 12.11.2021 года между Свеа экономи сайпрус лимитед и Истцом заключен Договор уступки прав требования долга. 25.10.2023 года произошла смена наименования Истца Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания». На дату уступки общая сумма задолженности составила 95627,42 рублей из которых 39863,10 рублей - задолженность по основному долгу, 35881,10 рублей - задолженность по процентам, 3500 рублей – задолженность по штрафам, 1699 рублей – задолженность по комиссиям и иным платам, 13448,06 рублей задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ, 1236,16 рублей - задолженность по госпошлине. 23.11.2020 года вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика указанной задолженности, который 18.10.2022 года был отменен, денежные средства не взыскивались, в связи, с чем истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности.
Представитель истца ООО ПКО «РСВ» участия в судебном заседании не принимал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствии представителя Банка, так же не возражали на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Лялюкова Т.Е. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, о причине не явки суду не сообщила, возражений не представила, почтовые отправления с судебными извещениями возвращены в суд по истечении срока хранения.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд считает, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Суд считает возможным, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В силу ст. ст. 9, 10 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство, в том числе определяет правовое положение участников гражданского оборота и регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.
В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 Кодекса.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
Исходя из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 года «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Судом установлено, что 22.10.2012 года между АО «Связной Банк» и Лялюковой Т.Е. был заключен договор кредитной карты НОМЕР от 22.10.2012 года, по условиям которого заемщику предоставлен лимит кредитования в размере 40000 рублей, под 42 % годовых, дата платежа – 10 число каждого месяца, с минимальным платежом 3000 рублей (л.д.17-40). Договор заключен в простой письменной форме, в сети Интернет, подписанный аналогом собственноручной подписи.
Ответчик Лялюкова Т.Е. воспользовалась кредитной картой, производила платежи по ней, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14).
Согласно расчету, задолженность ответчика составляет 95627,42 рублей из которых 39863,10 рублей - задолженность по основному долгу, 35881,10 рублей - задолженность по процентам, 3500 рублей – задолженность по штрафам, 1699 рублей – задолженность по комиссиям и иным платам, 13448,06 рублей задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ, 1236,16 рублей - задолженность по госпошлине.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 75744,20 рублей (основной долг и проценты). В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных истцом требований.
20.04.2015 года между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен Договор уступки прав требования НОМЕР.
29.12.2016 года между ООО «Феникс» и Свеа экономи сайпрус лимитед заключен Договор уступки прав требований НОМЕР.
12.11.2021 года между Свеа экономи сайпрус лимитед и Истцом заключен Договор уступки прав требования долга. 25.10.2023 года произошла смена наименования Истца Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания».
23.11.2020 года вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика указанной задолженности, который 18.10.2022 года был отменен.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком обязательства в установленный договором срок не исполнены, денежные средства по условиям договора не возвращены, каких либо доказательств обратного ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору НОМЕР от 22.10.2012 года в размере 75744,20 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).
В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от 18.05.2026 года свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере 4000 рублей (л.д. 9).
Суд считает, что следует взыскать с Лялюковой Т.Е. в пользу ООО ПКО «РСВ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба взыскания» - удовлетворить.
Взыскать с Лялюковой Т.Е. (ДАТА года рождения, паспорт НОМЕР выдан ДАТА МЕСТО РОЖДЕНИЯ) в пользу в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба взыскания» (ОГРН 1127746618768, ИНН 7707782563) задолженность по кредитному договору НОМЕР от 22.10.2012 года в размере 75744,20 рублей, расходы по оплате госпошлине в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в Копейский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.В. Борисюк
Мотивированное решение суда составлено 24.07.2026 года