РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2026 года Копейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Абрамовских Е.В., при секретаре Белобровко Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Аминову Д.Р. о возмещении ущерба в суброгации, установил:
АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском в суд к Аминову Д.Р. о возмещении ущерба в размере 1 222 400 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 27 224 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 31.07.2024 года между Илеменевой И.К. и АО «АльфаСтрахование» заключен договор страхования средств наземного транспорта НОМЕР, в соответствии с которым был застрахован автомобиль МАРКА, г/н НОМЕР. 31.10.2024 по вине ответчика, нарушившего п.10.1 ПДД РФ, произошло ДТП, в котором застрахованное ТС получило повреждения. Признав случай страховым, АО «АльфаСтрахование» перечислило 1 222 400 руб. на счет страхователя. Гражданская ответственность Аминова Д.Р. на момент ДТП не была застрахована.
Истец АО «АльфаСтрахование» о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Аминов Д.Р. о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Его представитель Дмитриев Р.С. о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменную позицию по делу, просит в удовлетворении требований истца отказать.
Третьи лица ООО "Арадос", ООО "Драйв Клик Банк", Петров ФИО12, Илеменева И.К., Илеменев Е.И., Митрофанов К.А., Митрофанова О.В. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не приняли.
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу п. п. 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.
В связи с этим к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, по общему правилу, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ч. 1).
Судом установлено и следует из материалов дела, что 31.07.2024 года между Илеменевой И.К. и ООО «Драйв Клик Банк» заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства.
Согласно п.10.1 кредитного договора исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом АС марки МАРКА, идентификационный номер VIN/№ кузова НОМЕР, стоимостью 3 056 000 рублей.
31.07.2024 года между Илеменевой И.К. и АО «АльфаСтрахование» заключен договор добровольного страхования согласно страховому полису-оферте Альфа-Бизнес Haval Insurance НОМЕР от 31.07.2024 года, приложению НОМЕР к договору страхованию НОМЕР от 31.07.2024 года, Правилам страхования в отношении принадлежащего истцу автомобиля МАРКА, г/н НОМЕР, по рискам «Повреждение», «Хищение ТС» и «Полная гибель», со сроком действия с 31.07.2024 года по 30.07.2025 года, страховой суммой по указанным рискам в 3 056 000 рублей, страховой премией в размере 84 327 рублей.
31.10.2024 года в 18 часов 40 минут по адресу: г. Челябинск, СНТ «Энергосад-1», 1-ая улица, д.23, произошло ДТП с участием транспортных средств МАРКА, г/н НОМЕР, под управлением Аминова Д.Р., МАРКА, г/н НОМЕР, под управлением Илеменева Е.И., и МАРКА, г/н НОМЕР, под управлением Митрофанова К.А.
В действиях водителя Аминова Д.Р. установлено на рушение п.10.1 ПДД РФ, в действиях водителей Илеменева Е.И. и Митрофанова К.А. нарушений ПДД РФ не установлено.
В результате виновных действий водителя Аминова Д.Р. транспортным средствам были причинены механический повреждения.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалом по факту ДТП, а именно определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и приложением к нему, схемой места ДТП, объяснениями водителей.
06.11.2024 года Илеменева И.К. обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии.
08.11.2024 года автомобиль МАРКА, г/н НОМЕР, был осмотрен страховщиком с составлением соответствующего акта.
Страховщик 13.11.2024 года выдал истцу направление на ремонт на СТОА ООО «Арадос», о чем проинформировал истца по адресу электронной почты и смс-сообщением.
После получения направления на ремонт и согласования даты и времени поврежденный автомобиль был предоставлен на СТОА. Согласно акту приема-передачи и заказ-наряду НОМЕР от 26.11.2024 года транспортное средство было принято на стоянку 20.12.2024 года.
Согласно условиями заключенного договора способ (форма) выплаты страхового возмещения по риску «Повреждение», за исключением случаев «Полной гибели» транспортного средства, определен сторонами в виде организации и оплаты страховщиком ремонта поврежденного транспортного средства на СТОА, имеющей договорные отношения со страховщиком.
В соответствии с п.3.2.2 Правил страхования наземного транспорта под полной гибелью транспортного средства понимается повреждение транспортного средства до степени, когда по заключению страховщика невозможно восстановление доаварийного состояния транспортного средства, в том числе вследствие невозможности восстановления безопасной работоспособности транспортного средства с соблюдением определенных изготовителем транспортного средства условий и /или условий с соблюдением действующей в Российской Федерации нормативной документации в сфере эксплуатации и ремонта транспортного средства и /или в случае отсутствия запчастей, а в случаях несогласия страхователя с указанным заключением страховщика - когда стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, определенная согласно смете на ремонт станции технического обслуживания автомобилей, на которую страховщик направил транспортное средство и/или согласно заключению технической экспертизы, назначенной страховщиком, составляет 75% и более по отношению к страховой сумме.
Согласно акту согласований НОМЕР от 28.01.2025 года ООО «Арадос» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства МАРКА, г/н НОМЕР, составляет 2 383 023 рубля 50 копеек.
По мнению страховщика стоимость восстановительного ремонта составила 77,98% от страховой суммы, соответственно наступила полная гибель транспортного средства.
Пунктом 10.5.5 Правил страхования наземного транспорта при полной гибели транспортного средства страховщик принимает решение о выплате возмещения в размере страховой суммы, без вычета стоимости поврежденного транспортного средства и/или дополнительного оборудования после заключения соглашения о передаче прав собственности на транспортное средство и передачи страховщику транспортного средства по акту приема-передачи, если иное не предусмотрено договором или соглашением сторон.
В случае отказа страхователя от получения страховой выплаты согласно п.10.5.5 Правил, страховая выплата осуществляется в размере 40% от страховой суммы, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
Выплата страхового возмещения по любому из вышеуказанных вариантов производится за вычетом: - стоимости отсутствующих (замененных) или поврежденных деталей и агрегатов, отсутствие и/или повреждение которых не имеет отношения к рассматриваемому страховому случаю; - суммы ранее произведенных выплат страхового возмещения по соответствующему риску, если договором не предусмотрена неагрегатная страховая сумма; - стоимости отдельных частей (узлов, агрегатов и т.п.) транспортного средства, по которым страховщик ранее осуществил страховую выплату, при невыполнении страхователем обязанности, указанной п.9.2.7 Правил (п.10.5.5.1 Правил страхования наземного транспорта).
Письмом от 11.02.2025 года, адресованным в ООО «Драйв Клик Банк», АО «АльфаСтрахование» уведомило о том, что транспортное средство имеет существенные повреждения, влияющие на безопасность при его эксплуатации, и с высокой вероятностью проведение работ по ремонту и восстановлению поврежденного транспортного средства экономически нецелесообразно. Предложена выплата страхового возмещения в соответствии с п.10.5.5 Правил страхования по риску «Повреждение» по банковским реквизитам. Также предложено подписать соглашение.
22.04.2025 года в АО «АльфаСтрахование» поступила претензия Илеменевой И.К. с требованиями организовать и провести ремонт поврежденного транспортного средства, компенсировать понесенные убытки, моральный вред, произвести расчет и выплату неустойки.
В обоснование заявленных в претензии требований приложено заключение специалиста НОМЕР от 20.03.2025 года, подготовленное ИП А.А.С., согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства МАРКА, г/н НОМЕР, составляет 1 597 793 рубля.
В ответ на претензию АО «АльфаСтрахование» уведомило Илеменеву И.К. о полной гибели транспортного средства, необходимости предоставить банковские реквизиты для выплаты страхового возмещения и подписания соглашения о передаче прав собственности на транспортное средство для получения страхового возмещения в размере страховой суммы.
03.06.2025 года в АО «АльфаСтрахование» поступила претензия Илеменевой И.К. с банковскими реквизитами и о несогласии с решением страховщика о полной гибели транспортного средства.
Письмом от 04.06.2025 года АО «АльфаСтрахование» уведомило Илеменеву И.К. об урегулировании страхового случая на условиях п.10.5.5.1 Правил страхования.
Согласно приложению НОМЕР к договору страхованию НОМЕР от 31.07.2024 года по рискам «Хищение ТС» и «Полная гибель ТС» выгодоприобретателем является залогодержатель в части размера непогашенной задолженности заемщика по кредиту, обеспечением по которому является транспортное средство.
АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в пользу ООО «Драйв Клик Банк» в размере 1 222 400 рублей (3 056 000 руб. * 40%), что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 04.06.2025 года.
Указанные обстоятельства установлены решением Копейского городского суда Челябинской области от 26.12.2025 по иску Илеменевой И.К. к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возложении обязанности произвести ремонт транспортного средства, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов (дело НОМЕР), которым на акционерное общество «АльфаСтрахование» возложена обязанность в течение десяти рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу осуществить Илеменевой И.К. страховое возмещение путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства МАРКА, г/н НОМЕР.
Взыскана с акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Илеменевой И.К. неустойка 84 327 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2025 года по 26.12.2025 года в размере 180 376 рублей 13 копеек, компенсация морального вреда 10 000 рублей, штраф 137 351 рубля 56 копеек, расходы по оплате независимой оценки 20 000 рублей, расходы по оплате дефектовки транспортного средства 3 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 160 000 рублей.
Взысканы с акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Илеменевой И.К. проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на сумму 1 090 563 рубля, начиная с 27.12.2025 года до дня фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований Илеменевой И.К. отказано. Разрешен вопрос о судебных издержках. При рассмотрении данного спора, гибель транспортного средства МАРКА, г/н НОМЕР, принадлежащего истцу, не установлена.
Апелляционным определением Судебной коллегией Челябинского областного суда от 25.02.2026 указанное решение суда оставлено без изменения апелляционная жалоба Илеменевой И.К. – без удовлетворения.
Решением Копейского городского суда Челябинской области от 29.07.2026 по иску АО «АльфаСтрахование» к Илеменевой И.К., «Драйв Клик Банк» с Илеменевой И.К. в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» взыскано неосновательное обогащение в размере 1 222 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 224 рублей, в удовлетворении исковых требований акционерного общества «АльфаСтрахование» к обществу с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов отказано (дело №2-2437/2026).
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В рамках рассмотрения гражданского дела №2-2437/2026 было установлено, что АО «АльфаСтрахование» во исполнение решения суда по делу №2-2296/2025 было подготовлено направление на ремонт поврежденного транспортного средства МАРКА, г/н НОМЕР, направлено и получено Илеменевой И.К.
Страховой компанией 14.04.2026 года в адрес Илеменевой И.К. и ООО «Драйв Клик Банк» направлено досудебное требование о возврате в добровольном порядке выплаченных денежных средств в размере 1 222 400 рублей.
ООО «Драйв Клик Банк» в ответе на претензию (исх. 3 б/н от 27.04.2026) уведомило АО «АльфаСтрахование» об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного требования, указав, что 04.06.2025 года АО «АльфаСтрахование» в пользу банка, как выгодоприобретателя, было перечислено страховое возмещение в размере 1 222 400 рублей в связи с повреждением автотранспортного средства МАРКА, VIN НОМЕР и последующим признанием указанного события в качестве страхового случая. Полученная сумма страхового возмещения по условиям договора страхования была направлена на частичное погашение кредитных обязательств Илеменевой И.К.
Илеменева И.К. в добровольном порядке денежные средства в размере 1 222 400 рублей страховой компании не вернула, на претензию не ответила.
Принимая во внимание установленные судебными актами обстоятельства, которые в силу положений ч.2 ст.61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение при рассмотрении данного спора, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку совокупность, предусмотренных положениями ст.ст.384, 965 ГК РФ обстоятельств, отсутствует, обязательства по договору от 31.07.2024 года, заключенному между Илеменевой И.К. и АО «АльфаСтрахование» НОМЕР, не исполнены, денежные средства в размере 1 222 400 рублей взысканы с Илеменевой И.К. как неосновательное обогащение, оснований для повторного взыскания не имеется.
Поскольку оставлены без удовлетворения основные требования, основания для взыскания судебных расходов отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к Аминову Д.Р. о возмещении ущерба в размере 1 222 400 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 27 224 руб. – отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий
Решение в окончательной форме изготовлено 24.08.2026 года.
Председательствующий