К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-357/2026

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Шадринский районный суд Курганской области · судья Кононова А.В.

Изменено с изменением наказания
Карточка на сайте суда
Поступило
11.09.2026
Решение
13.10.2026
Номер протокола об АП
постан

Решения

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора город Шадринск «12» октября 2026 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Кононовой А.В.

при секретаре Вильдановой М.Г., с участием представителя истца Седловой Е.Н. – адвоката Половинчика А.И., действующего на основании удостоверения № от 16.05.2025 и ордера № от 07.09.2026, рассмотрев материалы гражданского дела № по исковому заявлению Седловой Е.Н. к Публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов, установил:

Седлова Е.Н. обратилась в Шадринский районный суд Курганской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов. В исковом заявлении указано, что истцу принадлежит на праве собственности автомобиль КИА, г/н №. 23.05.2026 на 6-ом км. шоссе Тюнина в г. Кургане произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «КИА», г/н №, под управлением Хасанова М.А., «БМВ», г/н №, под управлением Богомолова В.А., и «ХАВАЛ», г/н № по управлением Заварыкина А.В. По данному факту оформлен административный материал, 23.05.2026 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. С учетом обстоятельств ДТП истец считает, что причиной ДТП являются действия водителей Богомолова В.А. и Заварыкина А.В., поскольку они нарушили требования пунктов 10.1, 9.10 ПДД. Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», в связи с чем истец направила в страховую компанию заявление о страховой выплате. Однако, ПАО СК «Росгосстрах» отказало в страховой выплате. В соответствии с заключением № сумма ущерба от ДТП с учетом износа запасных частей, подлежащих замене, составляет 174700 руб. Решением от 13.08.2026 Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации деятельности кредитных организаций в удовлетворении заявленных истцом требований отказано. Просит взыскать с ответчика в её пользу сумму страхового возмещения – 189700 руб., расходы на оплату услуг представителя – 40000 руб., сумму расходов на оплату услуг по направлению телеграммы – 430 руб. 14 коп.

Истец Седлова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила судебное заседание рассмотреть в её отсутствие с участием её представителя адвоката Половинчика А.И.

Представитель истца Седловой Е.Н. – адвокат Половинчик А.И. в судебном заседании заявленные требования поддержал, ходатайствовал о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Хасанова М.А., который управлял автомобилем КИА, г/н № в момент ДТП, поскольку принятым по делу решением могут быть затронуты его права и обязанности.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», третьи лица Богомолова В.А., Заварыкин А.В., представитель третьего лица АО «Альфа-Страхование» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили. Возражений по существу заявленных требований не заявили. В соответствии с ч. 1 ст. 43 ГПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда.

После привлечения соответчика или соответчиков и при вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Руководствуясь ст. ст. 43, 224 ГПК РФ, определил:

1. Привлечь по гражданскому делу № по исковому заявлению Седловой Е.Н. к Публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов в качестве третьего лица Хасанова М.А. (...).

2. Направить в адрес Хасанова М.А. копию настоящего определения с кратким содержанием иска, известить о месте и времени рассмотрения дела: судебное заседание отложено на 02 ноября 2026 года на 14 часов 00 минут, зал №.

3. Разъяснить третьему лицу права: знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного заседания вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления.

Разъяснить положения ст. 113 ГПК РФ, согласно которой органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

При отсутствии технической возможности у органов местного самоуправления, иных органов и организаций они вправе заявить ходатайство о направлении им судебных извещений и вызовов без использования информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

4. Срок рассмотрения дела исчислять с 12 октября 2026 года.

Судья А.В. Кононова

Участники

Привлекаемое лицо

  • Т. А. В.

Ход дела

  1. 15:46

    Материалы переданы в производство судье

  2. 10:06

    Истребованы материалы

  3. 09:38

    Поступили истребованные материалы

  4. 09:30

    Судебное заседание

    Изменено с изменением наказания

    ул. Луначарского д.10, Зал №206

  5. 15:08

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  6. 15:09

    Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА

  7. 15:09

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Жалоба № 1*

Заявитель
Д. Ж.
С. Д. Р. О. П. Д. И., Р. Н.