РЕШЕНИЕ
г. Шадринск, Курганская область, 20 октября 2026 года ул. Луначарского, д.10
Судья Шадринского районного суда Курганской области Кононова А.В., рассмотрев жалобу Ленивцевой К.Е. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 14.09.2026, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Шадринский» Гнездиловой Н.В., в связи с отсутствием в действиях Булычевой С.А. состава административного правонарушения по ст.12.24 КоАП РФ, установил:
23.04.2026 года около 10 часов 00 минут в районе ... в г.Шадринске Курганской области водитель Булычева С.А., управляя автомобилем «Шевроле Авео», государственный регистрационный знак №, допустила наезд на стоящий автомобиль «Мицубиси Колт», государственный регистрационный знак №, под управлением Ленивцевой К.Е. В результате ДТП пострадал водитель автомобиля «Мицубиси колт», государственный регистрационный знак № Ленивцева К.А., которая обратилась за медицинской помощью. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №, полученное телесное повреждение не повлекло вреда здоровью.
Старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Шадринский» Гнездиловой Н.В. было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ в действиях водителя Булычевой С.А.
Не согласившись с вынесенным постановлением о прекращении производства по делу, заявитель Ленивцева К.Е. обратилась в суд с жалобой, в которой просила отменить вынесенное постановление, дело возвратить в ОГИБДД МО МВД России «Шадринский» на новое рассмотрение для назначения по делу повторной комиссионной судебно-медицинской экспертизы для определения степени тяжести вреда, причиненного её здоровью в результате ДТП от 23.04.2026.
В судебном заседании заявитель Ленивцева К.Е. доводы жалобы поддержала, просила отменить постановление должностного лица, дело вернуть на новое рассмотрение для назначения по делу судебно-медицинской экспертизы для определения степени тяжести вреда, причиненного её здоровью в результате ДТП от 23.04.2026, поскольку экспертом неполно учтены и описаны телесные повреждения, причиненные ей в результате ДТП и вследствие чего сделан необоснованный вывод об отсутствии вреда её здоровью.
Второй участник ДТП Булычева С.А. в судебное заседание не явилась, о слушании жалобы извещалась своевременно и надлежащим образом.
Изучив доводы жалобы, заслушав заявителя Ленивцеву К.Е., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
В силу положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания либо постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В ходе рассмотрения административного дела должностным лицом установлено, что 23.04.2026 года около 10 часов 00 минут в районе ... в г.Шадринске Курганской области водитель Булычева С.А., управляя автомобилем «Шевроле Авео», государственный регистрационный знак №, допустила наезд на стоящий автомобиль «Мицубиси Колт», государственный регистрационный знак №, под управлением Ленивцевой К.Е. В результате ДТП пострадал водитель автомобиля «Мицубиси колт», государственный регистрационный знак № Ленивцева К.А., которая обратилась за медицинской помощью. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №, полученное телесное повреждение не повлекло вреда здоровью.
Производство по делу в отношении Булычевой С.А. прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы заявителя были исследованы материалы административного дела, а именно: постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 14.09.2026; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, схема места ДТП, карточка происшествия, объяснения Ленивцевой К.Е. от 23.04.2026, объяснения Булычевой С.А. от 23.04.2026, извещение ГБУ ШГБ ТОО о раненом в ДТП, обратившимся в медицинскую организацию, справка № от 25.04.2026 о госпитализации Ленивцевой К.Е. в травматологическое отделение с диагнозом сотрясение головного мозга; определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Булычевой С.А.; рапорт врио начальника отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Шадринский»; заключение эксперта № от 29.07.2026, из выводов которого следует, что у Ленивцевой К.Е. имелось телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей затылочной области головы, которое образовалось от воздействия твердого тупого предмета, что, возможно, в результате ДТП, в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, согласно «Порядку определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не влечет вреда здоровью.
Кроме того, были исследованы поступившие по запросу суда и представленные заявителем медицинские документы, из которых усматривается, что ей был установлен диагноз сотрясение головного мозга без открытой внутричерепной раны, в выписном эпикризе указано о нахождении ее в стационаре ГБУ ШГБ ТОО в период с 25.04.2026 по 04.05.2026, представлены электронные листки нетрудоспособности.
Ответственность по ст.12.24 КоАП РФ наступает за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда или среднего вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает. Оценив доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о прекращении производства по делу в отношении Булычевой С.А. в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения по ст.12.24 КоАП РФ, поскольку из заключения эксперта № не следовало, что потерпевшей Ленивцевой К.Е. был причинен легкий вред или средней вред здоровью.
Вместе с тем, из представленных медицинских документов, в том числе карты вызова скорой медицинской помощи 83001 от 23.04.2026 усматривается, что не все телесные повреждения, обнаруженные у Ленивцевой К.Е. на месте ДТП, были описаны в заключении эксперта № (в лобной области отмечается отек 1х1 см., целостной кожных покровов не нарушена, при пальпации отмечается болезненность). Неполное описание телесных повреждений потерпевшей в заключении эксперта могло повлиять на выводы эксперта об определении степени тяжести вреда и соответственно на выводы должностного лица о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо привлечении виновного лица к административной ответственности.
Исходя из анализа материалов административного дела, полагаю, что должностное лицо административного органа при исследовании и рассмотрении материалов вышеуказанного дела допустило нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. В связи с чем, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 14.09.2026 подлежит отмене.
На момент рассмотрения жалобы Ленивцевой К.Е. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 14.09.2026, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, материал подлежит направлению на новое рассмотрение в ОГИБДД МО МВД России «Шадринский».
Таким образом, имеются основания для отмены постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 14.09.2026, вынесенного старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Шадринский» Гнездиловой Н.В., в связи с отсутствием в действиях Булычевой С.А. состава административного правонарушения по ст.12.24 КоАП РФ и направления материалов дела на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья решил:
жалобу Ленивцевой К.Е. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 14.09.2026, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Шадринский», в связи с отсутствием в действиях Булычевой С.А. состава административного правонарушения по ст.12.24 КоАП РФ, удовлетворить.
Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 14.09.2026, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Шадринский» Гнездиловой Н.В. отменить, дело направить на новое рассмотрение должностному лицу.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Шадринский районный суд Курганской области.
Судья А.В. Кононова