ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 августа 2026 года г. Новоуральск
Судья Новоуральского городского суда Свердловской области Перевощиков А.С., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, - Шаповаленко Н.А., должностного лица, составившего протокол оба административном правонарушении, - командира ОВ ППСП МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Шаповаленко Н. А., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, Шаповаленко Н.А., находясь в квартире, где он не зарегистрирован, отказался выполнить неоднократные требования сотрудников полиции покинуть жилое помещение, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании Шаповаленко Н.А. свою вину в совершении правонарушения признала частично. Указал, что арендовал в установленном законом порядке квартиру и осуществил её оплату. Хозяйка квартиры без предупреждения стала его выгонять из жилья, при этом не дала ему собрать и перевести свои вещи. Сотрудники полиции предъявляли ему требования покинуть квартиру, но он это не сделал.
Командир ОВ ППСП МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский А. показал, что прибыв по вызову в квартиру по <адрес>, был обнаружен Шаповаленко Н.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Шаповаленко Н.А. сразу начал вести себя агрессивно, на требование покинуть жилое помещение не реагировал, о том, что ему необходимо время, чтобы собрать и перевести свои вещи никому не говорил.
Рассмотрев представленные материалы дела об административном правонарушении, заслушав Шаповаленко Н.А. и А., судья приходит к следующему.
Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению его служебных обязанностей.
Для квалификации действий лица по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо установление не только факта неповиновения распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, но и законность предъявленного лицу требования.
В соответствии с поставленными перед полицией задачами, она обязана пресекать административные правонарушения (п. 11 ст. 12 Федерального закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции»).
Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий (п. 1 ст. 13 Федерального закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции»).
Полицейский при несении службы обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения, преступления, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия.
Вина Шаповаленко Н.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо его пояснений в судебном заседании о том, что ему предъявлялись требования сотрудниками полиции покинуть жилое помещение, подтверждается следующими исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены обстоятельства совершенного административного правонарушения; рапортом КО ОВ ППСП МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский А. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Шаповаленко Н.А., находился в квартире, где не зарегистрирован и не проживает, отказался выполнить неоднократные требования сотрудников полиции покинуть жилое помещение, пытался подойти к столу, где лежал нож; показаниями указанного должностного лица в зале судебного заседания; объяснениями Н. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в её квартиру пришел Шаповалов Н.А. и стал портить в ней принадлежащее ей имущество, в связи с чем решила его выгнать. В присутствии сотрудников полиции она просила Шаповаленко Н.А, покинуть принадлежащую ей квартиру, на что он начал вести себя агрессивно, и требования сотрудников полиции покинуть квартиру не выполнял; протоколом о доставлении в МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский и протоколом об административном задержании Шаповаленко Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ.
Совокупность исследованных доказательств, которые являются допустимыми и достоверными, поэтому могут быть положены в основу принятого решения, и позволяют судье прийти к выводу о наличии в действиях Ш. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины Шаповаленко Н.А. в совершении административного правонарушения, материалы дела не содержат.
Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу, не установлено. Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский в процессуальных документах, не имеется.
При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, направленного против порядка управления, личность Шаповаленко Н.А., который трудоустроен, имеет стойкие социальные связи, смягчающие наказание обстоятельства: частичное признание вины. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Таким образом, судья приходит к выводу о необходимости назначения Шаповаленко Н.А. наказания в виде административного ареста, полагая, что наказание в виде административного штрафа не обеспечит реализации задач предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами
С учетом изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья.
постановил:
Шаповаленко Н. А. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток, исчисляя указанный срок с 19:30 ДД.ММ.ГГГГ.
Копию постановления вручить Шаповаленко Н.А., направить в МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский составителю протокола об административном правонарушении – для сведения и исполнения.
Настоящее постановление подлежит незамедлительному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд.
Судья А.С. Перевощиков