ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 октября 2026 года г.Новоуральск
Судья Новоуральского городского суда Свердловской области Анчутина И.В., при секретаре Ешенко И.С., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, - Жиляева В.Г., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:
Жиляева В. Г., <данные изъяты>, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, установил:
согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов на <адрес>, водитель Жиляев В.Г., управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, при выезде со второстепенной дороги на главную, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ, не предоставил преимущество в движении транспортному средству марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя Потерпевший №1, движущемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение транспортных средств, Потерпевший №1 получил телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести вреда здоровью.
В судебном заседании Жиляев В.Г. свою вину в совершении данного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Просил назначить ему наказание в виде штрафа.
Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указал, что после происшествия он находился в стрессовом состоянии, боль в боку справа почувствовал на следующий день после ДТП. В тот же день он обратился за медицинской помощью, узнал о том, что у него сломано три ребра. Вопрос о наказании для Жиляева оставил на усмотрение суда.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Положения пункта 13.9 Правил обязывают водителя транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, на перекрестке неравнозначных дорог уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Факт административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и вина Жиляева В.Г. в его совершении, помимо признания им своей виновности, подтверждаются:
- карточкой оператора ЕДДС от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении сообщения в <данные изъяты> часов от очевидца, который не представился, о том, что на <адрес> произошло ДТП с 1 пострадавшим, с участием автомобилей марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, и марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион;
- рапортом командира ОВ ДПС Госавтоинспекции МУ по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский К., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ из ГТП ФГБУЗ ЦМСЧ № ФМБА России поступило сообщение об оказании медицинской помощи Потерпевший №1, у которого выявлены телесные повреждения в виде <данные изъяты>;
- рапортом оперативного дежурного ДЧ МУ по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов поступило сообщение от сотрудника ТПО ФГБУЗ ЦМСЧ № ФМБА России Ж. об обращении за медицинской помощью Потерпевший №1 с <данные изъяты>, полученных при столкновении транспортных средств ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов;
- извещением ФГБУЗ ЦМСЧ № ФМБА России от ДД.ММ.ГГГГ об обращении за медицинской помощью Потерпевший №1 в травматологический пункт и приемное отделение ФГБУЗ ЦМСЧ № ФМБА России;
- фотоматериалом с места ДТП и дислокацией дорожных наков;
- схемой места совершения административного правонарушения, в которой зафиксировано место столкновения автомобилей под управлением водителей Жиляева В.Г. и Потерпевший №1;
- письменными объяснениями Жиляева В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, на перекрестке улиц <адрес>, двигаясь в сторону <адрес>, не убедился в безопасности маневра, в результате чего произошло ДТП с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион. В принадлежащем ему автомобиле, в момент ДТП, находилась его супруга Ж..;
- письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, когда он двигался по <адрес> вверх в сторону <адрес>, в его автомобиль врезался автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион. Считает виновником ДТП водителя данного автомобиля. В ДТП он не пострадал, в медицинской помощи не нуждается;
- письменными объяснениями свидетеля Ж. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она являлась очевидцем ДТП, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов она находилась в автомобиле своего супруга – Жиляева В.Г., который управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, она сидела на заднем правом пассажирском сидении. Когда супруг выехал со второстепенной дороги в сторону <адрес> на перекресток неравнозначных дорог, она увидела движущийся по главной дороге справа автомобиль светлого цвета. Не пропустив данный автомобиль, ее муж продолжил движение, в этот момент произошло столкновение транспортных средств. При ДТП она не пострадала, телесные повреждения не получила;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;
- справкой о ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов, с указанием водителей транспортных средств - Жиляеве В.Г. и Потерпевший №1, и повреждений у принадлежавших им автомобилей;
- протоколом инструментального обследования от ДД.ММ.ГГГГ № при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, согласно которому на участке автодороги по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, отсутствует горизонтальная дорожная разметка, разделяющая транспортные потоки одного направления, а также обозначающая нерегулируемый пешеходный переход;
- предписанием об устранении выявленных нарушений обязательных требований в области безопасности дорожного движения №/ДД.ММ.ГГГГ;
- заключением государственного судебно-медицинского эксперта БСМЭ ФГБУЗ ЦМСЧ № ФМБА России К.. от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у Потерпевший №1 выявлены следующие повреждения: <данные изъяты>, которые не имеют признаков тяжкого вреда здоровью, влекут за собой длительное расстройство здоровья сроком более 3-х недель и по этому признаку квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью. Повреждения у Потерпевший №1 образовались от воздействия твердого тупого предмета, могли образоваться в ситуации ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ;
- иными материалами дела.
Вышеизложенные доказательства являются непротиворечивыми, последовательными, допустимыми и достаточными, а значит, могут быть положены в основу судебного решения о наличии в действиях Жиляева В.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. Имеющаяся в материалах дела совокупность доказательств позволяет судье сделать однозначный вывод о виновности Жиляева В.Г. в нарушении п. 13.9 ПДД РФ.
Таким образом, действия Жиляева В.Г. судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку он, управляя автомобилем, при выезде со второстепенной дороги на главную, не предоставил преимущество в движении транспортному средству под управлением водителя Потерпевший №1, движущемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение транспортных средств, Потерпевший №1 получил телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести вреда здоровью.
Таким образом, судьей установлена прямая причинно-следственная связь между нарушением ПДД Жиляевым В.Г. и причинением вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1
При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, свидетельствующие о том, что Жиляев В.Г. совершил грубое административное правонарушение в области дорожного движения, тяжесть наступивших для потерпевшего Потерпевший №1 последствий, личность Жиляева В.Г., который имеет постоянное место жительства, является пенсионером по возрасту, его материальное положение; наличие смягчающих вину обстоятельств, таких как: признание вины, раскаяние в содеянном; отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств.
С учетом изложенного, вопреки доводам Жиляева В.Г., судья приходит к выводу о необходимости применения к Жиляеву В.Г. в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч.2 ст.12.24 КоАП РФ), именно меры государственного принуждения в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку только такая мера с наибольшим эффектом, по мнению судьи, достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а ее соразмерность является единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Для назначения иного вида наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, судья достаточных оснований не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Жиляева В. Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев.
Разъяснить Жиляеву В.Г., что водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Копию постановления вручить правонарушителю, направить в МУ МВД РФ по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский составителю протокола об административном правонарушении для сведения и исполнения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд.
Судья И.В.Анчутина