ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 сентября 2026 года г.Новоуральск
Судья Новоуральского городского суда Свердловской области Анчутина И.В., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, - Дмитриева А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении:
Дмитриева А. Ю., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 14:30 часов Дмитриев А.Ю., находясь у <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, в связи с тем, что, передвигаясь на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, Дмитриев А.Ю. не реагировал на неоднократные требования сотрудников ДПС об остановке, спровоцировав погоню, тем самым Дмитриев А.Ю. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, исполнявших обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании Дмитриев А.Ю. свою вину в совершении правонарушения признал частично, указал, что ДД.ММ.ГГГГ он, действительно, управлял указанным автомобилем, видел, что его преследовало два автомобиля марки «<данные изъяты>», без опознавательных знаков и проблесковых маяков, сотрудников ДПС и иных сотрудников полиции в этот момент он не видел. Опасаясь за свое здоровье, он пытался от них скрыться. Оставив свой автомобиль у <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, он побежал в сторону, но, увидев сотрудников ДПС, остановился, затем он был задержан сотрудниками полиции.
Рассмотрев представленные материалы дела об административном правонарушении, заслушав Дмитриева А.Ю., судья приходит к следующему.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», деятельность полиции осуществляется по основным направлениям, в том числе, защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах, обеспечение безопасности дорожного движения.
Статьей 12 вышеназванного Федерального закона установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Исходя из положений статьи 13 Федерального закона «О полиции», полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.
Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в силу которой административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Так, вина Дмитриева А.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливающим признаки совершенного Дмитриевым А.Ю. правонарушения и соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;
- рапортом начальника ОУР МУ МУД России по ЗАТО <адрес> и <адрес> Кобякова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 12:26 часов было получено сообщение из ДЧ отдела полиции о задержании Дмитриева А.Ю. по подозрению в совершении преступления. Он (Кобяков А.А.), находясь в гражданской одежде, совместно с о/у Хворовым и Ковадло, выехали на автомобиле марки «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, где в автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, мог находиться Дмитриев. Прибыв по указанному адресу, ими был замечен указанный автомобиль под управлением Дмитриева. Подъезжая к указанному автомобилю, с целью задержания Дмитриева по подозрению в совершении преступления, автомобиль под управлением Дмитриева начал резкое движение, стал скрываться. Им (Кобяковым А.А.) данная информация была передана в ДЧ отдела полиции, с целью ориентирования наряда ДПС для осуществления содействия в остановке автомобиля под управлением Дмитриева. Впоследствии к преследованию автомобиля под управлением Дмитриева присоединились сотрудники ДПС, которые находились в форменном обмундировании, двигались на служебном автомобиле, имеющем опознавательные знаки и проблесковый маяк. В ходе преследования автомобиля под управлением Дмитриева, сотрудники ДПС неоднократно предъявляли требования к водителю Дмитриеву об остановке транспортного средства, однако, Дмитриев на данные требования не реагировал, продолжал скрываться, допуская при этом нарушения ПДД РФ. Затем возле <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, Дмитриев остановил свое транспортное средство, вышел из него и продолжал скрываться, на его (Кобякова А.А.) требования и требования сотрудников ДПС об остановке не реагировал, продолжал скрываться. В 14:30 часов Дмитриев в ходе преследования был задержан у <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> этом Дмитриев продолжал оказывать сопротивление, размахивал руками, в связи с чем, к Дмитриеву была применена физическая сила и специальные средства, он был доставлен в отдел полиции;
- рапортом ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МУ МУД России по ЗАТО <адрес> и <адрес> Картузова М.А., согласно которому в ходе несения службы он совместно с ИДПС Манагаровым и с ИДПС Мишиной, ДД.ММ.ГГГГ в 12:35 часов, получив сообщение из ДЧ отдела полиции о необходимости задержания транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, водитель которого пытался скрыться от сотрудников уголовного розыска, выдвинулись на служебном автомобиле на ул.<адрес>. Указанный выше автомобиль был ими замечен у <адрес>, расположенного по ул.<адрес> в <адрес>. Им (Картузовым М.А.) водителю данного автомобиля специальными звуковыми и световыми сигналами было подано требование об остановке, однако, водитель, не сбавляя скорости, проигнорировал требования об остановке, продолжил движение в сторону <адрес>, допуская при этом нарушения ПДД РФ. Они преследовали данный автомобиль, в ходе которого на неоднократные требования остановиться водитель автомобиля не реагировал, а продолжал движение. Затем возле <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, водитель остановил свое транспортное средство, вышел из него и продолжал скрываться, на требования сотрудников полиции об остановке не реагировал, продолжал скрываться. Однако, в ходе преследования водитель был задержан у <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>;
- протоколами о доставлении Дмитриева А.Ю. в УВД и о его задержании от ДД.ММ.ГГГГ, иными материалами дела.
Совокупность исследованных доказательств, которые являются допустимыми и достоверными и могут быть положены в основу принятого решения, позволяет судье прийти к выводу о наличии в действиях Дмитриева А.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины Дмитриева А.Ю. в совершении административного правонарушения, материалы дела не содержат.
Так как данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский в процессуальных документах, не имеется.
Довод Дмитриева А.Ю. о том, что он не знал о том, что его преследуют сотрудники полиции и сотрудники ДПС, - объективно не подтвержден и свидетельствует об избранном при даче пояснений в суде способе защиты, поскольку из письменных доказательств следует, что Дмитриев, остановив свой автомобиль возле <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, вышел из него и продолжал скрываться, игнорируя требования сотрудников ДПС, которые преследовали Дмитриева на служебном автомобиле и находились в форменном обмундировании, об остановке, пытаясь скрыться. Тем самым Дмитриев А.Ю. совершил неповиновение законным требованиям инспекторов Госавтоинспекции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
При назначении наказания Дмитриеву А.Ю. судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, направленного против порядка управления, личность Дмитриева А.Ю., наличие смягчающего наказание обстоятельства: частичное признание вины; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Вместе с тем, судья приходит к выводу о назначении Дмитриеву А.Ю. наказания только в виде административного ареста, полагая, что наказание в виде административного штрафа не обеспечит реализации задач предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При этом, судья принимает во внимание, что Дмитриев А.Ю. за совершение данного правонарушения был фактически задержан ДД.ММ.ГГГГ в 14:30ч., что следует из рапорта начальника ОУР МУ МУД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский Кобякова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, после чего он содержался в МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский в комнате для задержанных в административном порядке в период с 20:25ч. ДД.ММ.ГГГГ по 09:10 часов ДД.ММ.ГГГГ, после чего был доставлен в суд для рассмотрения административного материала.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Дмитриева А. Ю. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток, исчисляя указанный срок с 14:30 часов ДД.ММ.ГГГГ.
Копию постановления вручить Дмитриеву А.Ю., направить в МУ МВД РФ по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский – для сведения и исполнения.
Согласно положениям Федерального закона от 03.12.2008 № 242-ФЗ «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации», Дмитриев А.Ю. подлежит обязательной государственной геномной регистрации.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд.
Судья И.В.Анчутина