ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 сентября 2026 года г.Новоуральск
Судья Новоуральского городского суда Свердловской области Анчутина И.В., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, - Ручьева А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении:
Ручьева А. С., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 часов Ручьев А.С., находясь в общественном месте – вблизи <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в действиях которого имелись признаки правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, а именно: нарушение восприятия, ориентировки, заторможенность реакций, дрожание пальцев рук, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполнявшего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказавшись пройти медицинское освидетельствование для подтверждения либо опровержения состояния опьянения.
В судебном заседании Ручьев А.С. свою вину в совершении правонарушения не признал, указал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, в состоянии сильного алкогольного опьянения, в ходе конфликта с женой избил ее, затем домой явились сотрудники полиции, он был задержан и доставлен в отдел полиции. Пройти медицинское освидетельствование ему не предлагалось. Затем по требованию сотрудников полиции, с целью быстрее освободиться, он подписал составленные ими документы, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения он указал о несогласии прохождения медицинского освидетельствования.
Рассмотрев представленные материалы дела об административном правонарушении, заслушав Ручьева А.С., судья приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, административным правонарушением применительно к настоящему делу признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в числе прочего, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Так, вина Ручьева А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 6604 № от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливающим признаки совершенного Ручьевым А.С. правонарушения и соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ручьев А.С. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, о чем собственноручно указал в данном протоколе; рапортом старшего о/у ГКОН МУ МУД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский Костоусова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ о задержании Ручьева А.С. ДД.ММ.ГГГГ в 10:55 часов в подъезде <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, с признаками опьянения, по подозрению в совершении преступления, который затем отказался от прохождения медицинского освидетельствования; письменными объяснениями Ручьева А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он, действительно, отказался от прохождения медицинское освидетельствование для подтверждения либо опровержения состояния опьянения, факт потребления наркотических средств отрицал, проходить медицинское освидетельствование не желал, пьет только спиртное; протоколами о доставлении Ручьева А.С. в УВД и о его задержании от ДД.ММ.ГГГГ, иными материалами дела.
Совокупность исследованных доказательств, которые являются допустимыми и достоверными и могут быть положены в основу принятого решения, позволяет судье прийти к выводу о наличии в действиях Ручьева А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины Ручьева А.С. в совершении административного правонарушения, материалы дела не содержат.
Так как данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский в процессуальных документах, не имеется.
Довод Ручьева А.С. о задержании его сотрудниками полиции в квартире; о том, что ему не предлагалось сотрудниками полиции пройти медицинское освидетельствование, а отказ от медицинского освидетельствования он подписал по требованию сотрудников полиции, с целью быстрее освободиться, - объективно не подтвержден и свидетельствует об избранном при даче пояснений в суде способе защиты, поскольку из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что Ручьев А.С. собственноручно указал об отказе от его прохождения, о чем свидетельствует его подпись.
При том, как следует из письменных доказательств и подтверждается пояснениями самого Ручьева А.С., он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления, с признаками опьянения: нарушение восприятия, ориентировки, заторможенность реакций, дрожание пальцев рук. На основании пункта 14 части 1 статьи 13 Закона о полиции Ручьева А.С. был направлен сотрудниками полиции для прохождения медицинского освидетельствования для подтверждения либо опровержения состояния опьянения. Указанные действия сотрудников полиции согласуются с требованиями Закона о полиции.
При назначении наказания Ручьеву А.С. судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, направленного против порядка управления, личность Ручьева А.С., который ранее был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в добровольном порядке наказание в виде штрафа не исполнил; отсутствие смягчающих наказание обстоятельств; наличие такого отягчающего наказание обстоятельства, как повторность совершения однородного административного правонарушения. Согласно приобщенному к материалам дела списку административных правонарушений, Ручьев А.С. ДД.ММ.ГГГГ привлекался к ответственности за совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 19 КоАП РФ, в период срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ. Указанное административное правонарушение он совершил до истечения одного года со дня вступления в законную силу постановления, за совершение административных правонарушений в области порядка управления, предусмотренных главой 19 КоАП РФ, и имеющих единый родовой объект с правонарушением, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Таким образом, судья приходит к выводу о назначении Ручьеву А.С. наказания только в виде административного ареста, полагая, что наказание в виде административного штрафа не обеспечит реализации задач предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При этом, судья принимает во внимание, что Ручьев А.С. за совершение данного правонарушения был фактически задержан ДД.ММ.ГГГГ в 10:55ч., что следует из рапорта старшего о/у ГКОН МУ МУД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский Костоусова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, после чего он содержался в МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский в комнате для задержанных в административном порядке в период с 13:25ч. ДД.ММ.ГГГГ по 09:10 часов ДД.ММ.ГГГГ, после чего был доставлен в суд для рассмотрения административного материала.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Ручьева А. С. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, исчисляя указанный срок с 10:55 часов ДД.ММ.ГГГГ.
Копию постановления вручить Ручьеву А.С., направить в МУ МВД РФ по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский – для сведения и исполнения.
Согласно положениям Федерального закона от 03.12.2008 № 242-ФЗ «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации», Ручьев А.С. подлежит обязательной государственной геномной регистрации.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд.
Судья И.В.Анчутина