ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 октября 2026 года г.Новоуральск
Судья Новоуральского городского суда Свердловской области Анчутина И.В., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, - Блохина А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении:
Блохина А. Н., <данные изъяты>, ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ командиром ОВ ППСП МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский Гаврюш И.А. в отношении Блохина А.Н. составлен протокол об административном правонарушении № №, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:55 часов Блохин А.Н., находясь по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции покинуть не принадлежащее ему жилое помещение.
В судебном заседании Блохин А.Н. свою вину в совершенном правонарушении признал, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, пояснил, что находится под административным надзором, не покидал квартиру, принадлежащую матери его детей, поскольку ему некуда было уйти.
Заслушав Блохина А.Н., исследовав письменные материалы, судья пришел к следующему.
Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Объективная сторона вышеназванного административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.
В силу ст. 25 Конституции РФ жилище неприкосновенно.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона N 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года "О полиции" полиция защищает право каждого на неприкосновенность жилища. В силу п. 2 ч. 1 ст. 12 и п. 1 ч. 1 ст. 13 этого же Федерального закона полиция обязана пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.
Вина Блохина А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № №, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу; рапортом командира ОВ ППСП МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский Гаврюш И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, установившего в действиях Блохина А.Н. состав административного правонарушения при прибытии на место происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 20:50ч.; копией заявления Котряковой М.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она против проживания Блохина А.Н. в квартире, находящейся в ее собственности и расположенной по адресу: <адрес>; письменными объяснениями Котряковой М.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ее сожитель Блохин начал буянить, находясь в принадлежащей ей квартире, не впускал ее с дочерью домой, она вызвала сотрудников правоохранительных органов, Блохин находился в состоянии алкогольного опьянения, отказался выполнять требования сотрудника полиции, а именно: покинуть квартиру; протоколами о задержании Блохина А.Н. и о его доставлении в УВД от ДД.ММ.ГГГГ, иными материалами дела.
Анализ этих доказательств свидетельствует о том, что владелец жилого помещения, в котором находился Блохин А.Н., не желала дальнейшего его нахождения в этом помещении, вызвав на место происшествия сотрудников полиции, но он отказался покидать квартиру. После чего, находившийся в этом жилом помещении сотрудник полиции Гаврюш И.А., исполняя свои обязанности и пресекая противоправные действия Блохина А.Н., в том числе защищая право владельца жилого помещения на его неприкосновенность, в соответствии с приведенными выше положениями ч. 1 ст. 12 и п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона N 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года "О полиции", законно предъявил Блохину А.Н. требование покинуть жилое помещение, но он не выполнил это требование.
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что сотрудником полиции Гаврюш И.А. было предъявлено законное требование, которое Блохин А.Н. не выполнил, совершив неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.
Совокупность исследованных доказательств, которые являются допустимыми и достоверными и могут быть положены в основу принятого решения, позволяет судье прийти к выводу о наличии в действиях Блохина А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих вину обстоятельств, таких как: признание вины. Обстоятельством, отягчающим наказание Блохина А.Н., судьей признается повторность совершения однородного административного правонарушения.
Таким образом, судья приходит к выводу о необходимости назначения Блохину А.Н. наказания только в виде административного ареста, полагая, что наказание в виде административного штрафа не обеспечит реализации задач предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При этом, судья принимает во внимание, что Блохин А.Н. за совершение данного правонарушения был фактически задержан ДД.ММ.ГГГГ в 20:50ч., что следует из рапорта командира ОВ ППСП МУ МУД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский Гаврюш И.А., после чего он содержался в МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский в комнате для задержанных в административном порядке в период с 22:50ч. ДД.ММ.ГГГГ по 08:56 часов ДД.ММ.ГГГГ, после чего был доставлен в суд для рассмотрения данного материала.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Блохина А. Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток, исчисляя указанный срок с 20:50 часов ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно положениям Федерального закона от 03.12.2008 № 242-ФЗ «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации», Блохин А.Н. подлежит обязательной государственной геномной регистрации.
Копию постановления вручить Блохину А.Н., направить в МУ МВД РФ по Новоуральскому городскому округу и МО «п.Уральский» составителю протокола об административном правонарушении – для сведения и исполнения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд.
Судья И.В.Анчутина