РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 февраля 2026 года г. Новоуральск
Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Шаклеиной Н.И., при секретаре Мангилевой А.А., с участием административных ответчиков судебных приставов-исполнителей Новоуральского ГОСП ГУФССП России по Свердловской области: Гусевой Л.Г., Колясниковой Ч.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, административное дело по административному исковому заявлению Ивановой Л.И. к ГУФССП России по Свердловской области, Новоуральскому ГОСП ГУФССП России по Свердловской области, судебным приставам-исполнителям Новоуральского ГОСП ГУФССП России по Свердловской области: Гусевой Л.Г., Колясниковой Ч.Ф. об оспаривании действия и бездействия судебных приставов-исполнителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец Иванова Л.И. обратилась в Новоуральский городской суд Свердловской области с вышеуказанным административным иском.
В обосновании требований указала следующее. Решением Новоуральского городского суда Свердловской области от 01 июня 2024 года по делу № 2-1132/2024 с Ивановой Л.И. в пользу ООО «Перитум» (далее по тексту – Общество) взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 01.07.2024 в размере 235110,01 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5551 руб. Продолжено взыскание процентов за пользование непогашенной суммой кредита в размере 19,90% годовых за период с 01.07.2024 по дату фактического возврата кредита, а также пени за нарушение сроков погашения кредита по договору и начисления процентов из расчета 0,054% начисляемых на сумму основного долга и процентов за каждый день просрочки за период с 01.07.2024 по дату фактического возврата кредита. Определением Новоуральского городского суда Свердловской области от 06 мая 2024 года приняты обеспечительные меры в виде ареста денежных средств и имущества, принадлежащего Ивановой Л.И. Обеспечительные меры были изменены, наложен арест на сумму 284677,65 руб. за исключением средств в размере прожиточного минимума для пенсионеров 13156 руб. В Новоуральском ГОСП ГУФССП России по Свердловской области в отношении административного истца возбуждено исполнительное производство № ХХХ о взыскании указанной выше задолженности. 09.10.2025 судебным приставом-исполнителем Колясниковой Ч.Ф. выдана квитанция для оплаты остатка задолженности в размере 52821,11 руб. В этот же день был сделан перевод на сумму 53000 руб. на банковскую карту, которая сразу же была арестована. При этом расчет Общества о взыскании процентов сделан не корректно, сумма завышена. Административным истцом произведен свой расчет процентов по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому сумма процентов составляет 18470,68 руб. При этом административный истце полагает, что имеет место бездействие судебных приставов-исполнителей, выразившееся в не обращении взыскания на арестованные денежные средства, начиная с 20.06.2024, поскольку именно с этого времени денежные средства с пенсии Ивановой Л.И. арестовывались каждый месяц. Обращения взыскания начались только с 15.09.2025. Постановлением от 28.01.2025 на общую сумму долга с Ивановой Л.И. был взыскан исполнительский сбор в размере 7%, с которым административный истец не согласен. Полагает, что в связи с бездействием судебных приставов-исполнителей денежные средства, арестованные в качестве обеспечения, должны быть списаны. На основании изложенного, административный истец просит: признать незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей, выразившееся в не направлении денежных средств, арестованных в рамках обеспечительных мер, на погашение задолженности; признать незаконным расчет задолженности по процентам, применив расчет процентов, произведенный административным истцом; восстановить пропущенный срок и отменить постановление судебного пристава-исполнителя от 28.01.2025 о взыскании исполнительского сбора; восстановить пропущенный срок и отменить постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства № ХХХ в указанной сумме задолженности; восстановить срок и отменить постановлением от судебного пристава-исполнителя от 20.06.2024. Возложить обязанность на судебных приставов-исполнителей устранить выявленные нарушения, в том числе сделать перерасчет процентов, подлежащих взысканию с административного истца; перерасчет размера исполнительского сбора. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.
Определением Новоуральского городского суда Свердловской области от 12 января 2026 года к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены: судебные приставы-исполнители Новоуральского ГОСП ГУФССП России по Свердловской области Гусева Л.Г. и Колясникова Ч.Ф.; в качестве заинтересованных лиц привлечены: ПАО Сбербанк, Государственное учреждение – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по свердловской области (далее по тексту – Фонд).
Административный истец в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, на административных исковых требованиях настаивает, просит их удовлетворить в полном объеме.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Новоуральского ГОСП ГУФССП России по Свердловской области Гусева Л.Г. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснив следующее. На исполнении в Новоуральском ГОСП ГУФССП России по Свердловской области находилось исполнительное производство № ХХХ, возбужденное 10.06.2024 на основании исполнительного листа, выданного Новоуральским городским судом Свердловской области о наложении ареста на денежные средства и имущество, принадлежащее Ивановой Л.И., находящееся у нее и у третьих лиц, на сумму 284677,65 руб. в отношении должника Ивановой Л.И. в пользу взыскателя Общество. В рамках указанного исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации для установления имущественного положения должника. Из ответов кредитных организаций установлено, что на имя должника открыты счета, в связи с чем, вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банках или иной кредитной организации в пределах суммы 284677,65 руб. 17.09.2025 исполнительное производство окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве. Кроме того, указала, что по заявлению должника Ивановой Л.И. определением суда были изменены обеспечительные меры и сумма, которая скопилась на счету должника, была направлена в счет погашения задолженности.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Новоуральского ГОСП ГУФССП России по Свердловской области Колясникова Ч.Ф. с исковыми требованиями не согласилась, пояснила следующее. В Новоуральском ГОСП ГУФССП России по Свердловской области на исполнении находится исполнительное производство № ХХХ от 28.01.2025, возбужденное на основании исполнительного листа № ХХХ от 25.11.2024 о взыскании с должника Ивановой Л.И. задолженности в размере 240661,01 руб. в пользу Общества. Должник Иванова Л.И. дала свое согласие на получение уведомлений в личном кабинете на Едином Портале Государственных Услуг. Согласно реестру исходящей корреспонденции ЕПГУ постановление о возбуждении исполнительного производства по указанному исполнительному документу направлено в ЛК ЕПГУ должника 28.01.2025, получено и прочитано должником – 04.02.2025. В рамках исполнительного производства для проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в банки о наличии счетов, открытых на имя должника, в регистрирующие органы о наличии имущества, подлежащего государственной регистрации, а также в Фонд для установления места получения дохода. Из ответа ГИБДД транспортных средств за должником не числиться. В кредитных учреждениях должник имеет счета. 17.02.2025 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в частности: в ПАО Сбербанк, ХХХ. По данным Фонда было установлено, что должник получает доход. 19.02.2025 вынесено постановление об обращения взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) и направлено в Фонд для исполнения. 20.02.2025 Иванова Л.И. обратилось в Новоуральское ГОСП ГУФССП России по Свердловской области с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума. При этом 20.02.2025 Иванова Л.И. лично была ознакомлена с постановлением о возбуждении исполнительного производства. 21.02.2025 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) с сохранением прожиточного минимума и направлено в Фонд для исполнения. Ежемесячно на реквизиты взыскателя перечислялась денежная сумма в рамках исполнительного производства № ХХХ. 13.10.2025 задолженность в размере 240661,01 руб. по исполнительному производству № ХХХ взыскана и перечислена Обществу. 15.10.2025 в Новоуральское ГОСП ГУФССП России по Свердловской области поступил от Общества расчет полной суммы требований. Однако, судебным приставам-исполнителем сделан самостоятельный расчет задолженности, в соответствии с которым общая сумма задолженности составляет 92099,72 руб. Задолженность в настоящее время не взыскан.
Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, предоставил письменный отзыв по существу заявленных требований, в котором указано следующее. 20.06.2024 в Банк на исполнение поступило постановление о наложении ареста на денежные средства от 20.06.2024, вынесенное Новоуральским ГОСП в рамках исполнительного производства ХХХ в отношении Ивановой Л.И. в размере 284677,65 руб. По указанным в постановлении реквизитам в автоматическом режиме арестованы денежные средства должника в размере 157062,03 руб. 15.09.2025 в Банк поступило постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства от 15.09.2025, вынесенное Новоуральскми ГОСП в рамках исполнительного производства ХХХ в отношении Ивановой Л.И. в размере 201014,89 руб. Указанное постановление отменяет наложенный ранее арест в рамках исполнительного производства ХХХ. 17.09.2025 в Банк на исполнение поступило постановление об обращении взыскания на денежные средства от 17.09.2025, вынесенное Новоуральским ГОСП в рамках исполнительного производства ХХХ в отношении Ивановой Л.И. В этот же день в Банк на исполнение поступило постановление об обращении взыскания на денежные средства от 17.02.2025, вынесенное Новоуральским ГОСП в рамках исполнительного производства ХХХ в отношении Ивановой Л.И. в размере 257507,28 руб. По указанным в постановлении реквизитам в автоматическом режиме обращено взыскание на денежные средства должника в размере 210722,96 руб. с дальнейшим перечислением на реквизиты Новоуральского ГОСП. 10.10.2025 в Банк на исполнением поступило постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства от 10.10.2025, вынесенное Новоуральским ГОСП в рамках исполнительного производства ХХХ в отношении Ивановой Л.И.
Представитель Фонда в судебное заседание не явился, предоставил письменный отзыв по существу заявленных требований. Из пенсии Ивановой Л.И. производились удержания на основании постановления Новоуральского ГОСП (исполнительное производство № ХХХ от 28.01.2025). Удержания произведены и перечислены на счет Новоуральского ГОСП с 01.03.2025 по 31.10.2025 на сумму 54528,16 руб. Удержания прекращены с 01.11.2025 на основании постановления об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника с 10.10.2025. 25.12.2025 повторно поступило постановление Новоуральского ГОСП (исполнительное производство № ХХХ от 28.01.2025) на сумму 96902,54 руб. Удержания произведены с 01.02.2026 на сумму 14402,11 руб., остаток долга на 01.03.2026 – 82500,43 руб. Постановления по исполнительному производству № ХХХ от 10.06.2024 на исполнение не поступали.
Стороны, заинтересованное лица, будучи надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, их явка не была признана судом обязательной, в силу ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.
Заслушав судебных приставов-исполнителей Новоуральского ГОСП ГУФССП России по Свердловской области Гусеву Л.Г. и Колясникову Ч.Ф., исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу п. 1 ч. 9 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца.
Исходя из положений ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
В соответствии с пунктом 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации, ст. 218 КАС РФ, ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) действия (бездействие), решения (постановления) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в судебном порядке.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Законом об исполнительном производстве, согласно ч. 1 ст. 5 которого принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
В соответствии со ст. 4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации); соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Для признания незаконными постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо установить наличие двух условий: несоответствие оспариваемого постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и охраняемых законом интересов административного истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 8). Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 12).
Требования, предъявляемые к исполнительным документам, установлены ст. 13 Закона об исполнительном производстве, перечень их является исчерпывающим и расширенному толкованию не подлежит.
Исчерпывающий перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства указан в ст. 31 Закона об исполнительном производстве.
В соответствии с ст. 48 Закона об исполнительном производстве лицами, участвующими в исполнительном производстве, являются: взыскатель и должник (далее также - стороны исполнительного производства).
Стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке (ч. 1 ст. 50 Закона об исполнительном производстве).
В соответствии со ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска (п. 1). Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (п. 2).
Согласно ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц (п.1). Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию (п. 3).
Согласно ст. 141 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение.
Согласно ст. 142 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений. На основании определения суда об обеспечении иска судья или суд выдает истцу исполнительный лист и направляет ответчику копию определения суда.
В соответствии с п. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 06 мая 2024 года Новоуральским городским судом Свердловской области к производству принято исковое заявление Общества к Ивановой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договора (материалы гражданского дела 2-1132/2024).
Определением Новоуральского городского суда Свердловской области от 06 мая 2024 года заявление Общества о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено. Наложен арест на денежные средства и имущество, принадлежащее Ивановой Л.И., находящееся у неё и у третьих лиц, на сумму 284677,65 коп.
Копия указанного определения и исполнительный лист ХХХ были направлены в адрес Новоуральского ГОСП - 03.06.2024.
10.05.2024 Новоуральским ГОСП возбуждено исполнительное производство № ХХХ на основании исполнительного документа – исполнительного листа ХХХ от 03.06.2024, предмет исполнения – наложение ареста на денежные средства и имущество, принадлежащее Ивановой Л.И., находящееся у нее и у третьих лиц, на сумму 284677,65 руб.
Копия постановления о возбуждении исполнительного производства № ХХХ получена Ивановой Л.И. лично 13.06.2024, о чем свидетельствует её подпись.
В рамках исполнительного производства № ХХХ 20.06.2024 судебным приставом-исполнителем Гусевой Л.Г. вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, на основании которых арест наложен на денежные средства, находящиеся в ХХХ, ПАО Сбербанк, ХХХ.
20.06.2024 судебным приставом-исполнителем Гусевой Л.Г. исполнительное производство № ХХХ окончено.
Решением Новоуральского городского суда Свердловской области от 01 июля 2024 года (мотивированное решение изготовлено 02.07.2024) по гражданскому делу № 2-1132/2024 исковые требования Общества к Ивановой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично.
Взыскано с Ивановой Л.И. в пользу Общества задолженность по кредитному договору от 07.11.2018 № ХХХ по состоянию на 01.07.2024, в размере 235 110,01 руб., из которых сумма основного долга – 175 339,61 руб., проценты – 58 770,40 руб., 1 000 руб. – неустойка, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 551 руб.
Продолжено взыскание с Ивановой Л.И. в пользу Общества процентов за пользование непогашенной суммой кредита по договору потребительского кредита в размере 19,90% годовых за период с 01.07.2024 по дату фактического возврата кредита.
Продолжено взыскание с Ивановой Л.И. в пользу Общества пени за нарушение сроков погашения кредита по договору и начисленных процентов из расчета 0,054% начисляемых на суммы основного долга и процентов за каждый день просрочки за период с 01.07.2024 по дату фактического возврата кредита.
Решение вступило в законную силу 01 октября 2024 года на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда.
Определением от 01 июля 2024 года заявление Ивановой Л.И. об отмене мер по обеспечению иска удовлетворено частично. Изменены меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Новоуральского городского суда Свердловской области от 06.05.2024. Наложен арест на денежные средства, принадлежащие ответчику Ивановой Л.И. на сумму 284677,65 руб., за исключением денежных средств в размере прожиточного минимума, установленного Постановлением Правительства Свердловской области от 07.09.2023 № 642-ПП (ред. От 07.12.2023) «Об установлении величины прожиточного минимума в Свердловской области на 2024 год» - для пенсионеров в размере 13156 руб. в месяц.
Определение вступило в законную силу 01 октября 2024 года на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 марта 2025 года решением Новоуральского городского суда Свердловской области от 01.07.2024 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 01.10.2024 оставлены без изменения, кассационная жалоба Ивановой Л.И. – без удовлетворения.
25 ноября 2024 года в адрес Общества был направлен исполнительный лист ХХХ по гражданскому делу № 2-1132/2024.
28.01.2025 в Новоуральском ГОСП ГУФССП России по Свердловской области судебным приставом-исполнителем Колясниковой Ч.Ф. возбуждено исполнительное производство № ХХХ о взыскании с должника Ивановой Л.И. в пользу Общества задолженности по договору кредита (займа) и госпошлины в размере 240661,01 руб.
Пунктом 2 указанного постановления должнику предоставлен срок для добровольного исполнения – 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.
Постановление о возбуждении исполнительного производства № ХХХ получено и прочитано административным истцом в ЛК ЕПГУ 04.02.2025, а также получено лично 20.02.2025.
В силу ч. 1 ст. 105 Закона об исполнительном производстве, в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
Требования исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок (до 12.02.2025) должником не исполнено, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем Колясниковой Ч.Ф. правомерно принято постановление о взыскании исполнительского сбора.
Указанное постановление направлено административному истцу посредством ЛК ЕПГУ.
В соответствии со ст. 112 Закона об исполнительном производстве, исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа (ч. 1).
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (ч.2).
Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации (ч.3).
Таким образом, постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 16846,27 руб. (7% от суммы задолженности 240661,01 руб.) является законным, вынесенным в соответствии с требования Закона об исполнительном производстве.
В соответствии с ч. 1 ст. 64 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним, для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.
Указанный перечень является открытым, о чем свидетельствует п. 17 ч. 1 упомянутой статьи, согласно которому судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Таким образом, судебному приставу-исполнителю предоставлено право самостоятельно определять вид исполнительных действий, подлежащих применению, исходя из конкретных обстоятельств.
Судом установлено, что в рамках возбужденного исполнительного производства судебными приставами-исполнителями проведена определенная работа, направленная на удовлетворение требований, указанных в исполнительном документе, в том числе направлены запросы для установления имущественного положения должника.
В частности, вынесены постановления об обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся в кредитных организациях, а также вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию), и направлены для исполнения.
Определением Новоуральского городского суда Свердловской области от 01 августа 2025 года заявление ответчика Ивановой Л.И. от отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Общества к Ивановой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску Ивановой Л.И. к Обществу о признании договоров недействительными, - оставлено без удовлетворения. Обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя Ивановой Л.И. в ПАО Сбербанк, на которые в рамках исполнительного производства № ХХХ от 10.04.2024 был наложен арест.
Постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Новоуральского ГОСП Лукиной Е.С. от 15.09.2025 постановление об окончании исполнительного производства № ХХХ от 26.06.2024 отменено, производство по нему возобновлено с присвоением номера ХХХ.
В рамках исполнительного производства ХХХ судебным приставом-исполнителем Гусевой Л.Г. 15.09.2025 вынесено постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
Согласно сведениям, предоставленным ПАО Сбербанк, 15.09.2025 указанное постановление поступило в адрес банка, 16.09.2025 денежные средства в размере 157062,03 руб. были перечислены на счет Новоуральского ГОСП, что подтверждается справкой о движении денежных средств.
Таким образом, бездействия судебных приставов-исполнителей в рамках исполнительных производств: № ХХХ и ХХХ не установлено.
Довод административного истца о том, что денежные средства, которые были арестованы в рамках исполнительного производства № ХХХ, судебным приставам-исполнителям необходимо было перечислять в счет погашения задолженности с 26.06.2024, не основаны на законе, поскольку решение суда, которым взыскана задолженность с Ивановой Л.И. вступило в законную силу 01.10.2024, исполнительное производство № ХХХ возбуждено 28.01.2025. При этом судебный пристав-исполнитель не имеет полномочий для изменения, принятых обеспечительных мер.
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № ХХХ 20.10.2025 взыскано с должника 265251,12 руб. (в том числе перечислено взыскателю 248102,03 руб., перечислено как исполнительный сбор 16846,27 руб.).
Решение Новоуральского городского суда Свердловской области от 01 июля 2024 года (мотивированное решение изготовлено 02.07.2024) по гражданскому делу № 2-1132/2024 исковые требования Общества к Ивановой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично.
Продолжено взыскание с Ивановой Л.И. в пользу Общества: процентов за пользование непогашенной суммой кредита по договору потребительского кредита в размере 19,90% годовых за период с 01.07.2024 по дату фактического возврата кредита; пени за нарушение сроков погашения кредита по договору и начисленных процентов из расчета 0,054% начисляемых на суммы основного долга и процентов за каждый день просрочки за период с 01.07.2024 по дату фактического возврата кредита.
В административном иске Иванов Л.И. не согласна с расчетом суммы задолженности процентов и пени, представленных Обществом. При этом представила свой расчет, исходя из положений ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом произведенного ареста её денежных средств в ПАО Сбербанк с 20.06.2024.
Как следует из материалов дела, 15.10.2025 в Новоуральское ГОСП поступил от Общества расчет полной суммы требований в размере 104343,56 руб. Не согласившись с указанным расчетом судебным-приставом-исполнителем Колясниковой Ч.Ф. произведен свой расчет, в соответствии с принятым решением суда.
В соответствии с представленным судебным приставом-исполнителем расчетом, сумма задолженности составляет 92099,72 руб. из которых: задолженность по процентам за пользование непогашенной суммой кредита составляет 38858,80 руб., задолженность по пени – 53240,92 руб.
Суд соглашается с расчетом судебного пристава-исполнителя, поскольку он содержит подробное описание структуры задолженности, порядка расчета с учетом произведенных платежей, а также обладает признаками проверяемости.
При этом расчет, представленный административным истцом, выполнен в нарушении вступившего в законную силу решения суда.
Кроме того, административным истцом заявлены требования о восстановлении пропущенного срока для отмены постановлений о взыскании исполнительного сбора, о возбуждении исполнительного производства: № ХХХ и № ХХХ.
В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Специальный срок на обжалование действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов установлен ст. 122 Закона «Об исполнительном производстве», согласно которой жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникших в ходе исполнительного производства» административное исковое заявление, заявление (далее - заявление) об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве).
Из материалов дела следует, что административный истец получила постановления: о возбуждении исполнительного производства 13.06.2024 – лично; 04.02.2025 через ЛК ЕПГУ, а также лично 20.02.2025; постановление о взыскании исполнительного сбора также было получен административным истцом посредством ЛК ЕПГУ, а также при ознакомлении с материалами исполнительного производства. После чего, согласно представленной справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству ХХХ, произведено взыскание в период с 20.03.2025 по 20.10.2025, сумма задолженности и исполнительный сбор взысканы в полном объеме.
Административное исковое заявление было подано административным истцом 31.10.2025, то есть за пределами срока обжалования указанных постановлений, при этом каких-либо уважительных причин пропуска срока не приведено.
Поскольку надлежащего фактического и правового обоснования действительного нарушения прав и законных интересов административного истца действиями (бездействием) судебных приставов-исполнителей не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, в том числе за пропуском срока для обжалования при оспаривании указанных выше постановлений судебных приставов-исполнителей.
Руководствуясь ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Ивановой Л.И. к ГУФССП России по Свердловской области, Новоуральскому ГОСП ГУФССП России по Свердловской области, судебным приставам-исполнителям Новоуральского ГОСП ГУФССП России по Свердловской области: Гусевой Л.Г., Колясниковой Ч.Ф. об оспаривании действия и бездействия судебных приставов-исполнителей – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Н.И. Шаклеина
Согласовано:
Судья Н.И. Шаклеина