РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2026 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи А.В. Борисюк, при ведении протокола помощником судьи Ламерт О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Сатис Консалтинг» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика Л.А.Н.
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «Сатис Консалтинг» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от 23.05.2021 года в размере 18608,88 рублей, в том числе: сумма основного долга – 8478,69 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 18.07.2021 года по 24.10.2021 года – 5937,88 рублей, неустойка за период с 08.05.2023 года по 08.05.2026 года – 4192,31 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Возникшую задолженность и понесенные судебные расходы истец просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти заемщика Л.А.Н., умершей ДАТА и за счет наследственного имущества наследодателя.
В порядке ст. 40 ГПК РФ в качестве ответчика по делу судом привлечен Литвинов К.Н..
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Сатис Консалтинг» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Литвинов К.Н. в судебном заседании при надлежащем извещении, участия не принимал.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает, что дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.2 ст.1, п.1 ст.9 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что 23.05.2021 года между ООО МФК «Быстроденьги» и Л.А.Н. заключен договор займа НОМЕР, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 10000 рублей сроком до 24.10.2021 года под 354,05 % годовых на условиях возвратности, платности, срочности. В указанный в договоре срок ответчиком обязательства возврата займа и уплаты процентов не исполнены (л.д.19-24).
Между ООО МФК «Быстроденьги» и ООО ПКО «Сатис Консалтинг» был заключен договор НОМЕР (БД(суд)-Сатис уступки прав (требований) от 28.03.2024 года в соответствии с условиями которого ООО ПКО «Сатис Консалтинг» в полном объеме перешли права требования по кредитному договору, заключенному между ООО МФК «Быстроденьги» и Л.А.Н. (л.д. 25-31).
Согласно расчету по договору НОМЕР от 23.05.2021 года задолженность составляет 14416,57 рублей, из которой: сумма основного долга – 8478,69 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 18.07.2021 года по 24.10.2021 года – 5937,88 рублей.
Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд, признает его соответствующим положениям ст.319 ГК РФ, положениям заключенного сторонами кредитного договора.
Также истцом заявлены требования о взыскании процентов, исчисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 08.05.2023 гоад по 08.05.2026 года в размере 4192,31 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проверив представленный истцом расчет процентов, суд признает его верным, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ расчет процентов не оспорен.
Из материалов дела усматривается, что Л.А.Н., ДАТА года рождения, умерла ДАТА, о чем составлена запись акта о смерти НОМЕР от ДАТА (л.д.61).
Таким образом, установлено, что обязательства Л.А.Н. перед ООО ПКО «Сатис Консалтинг» по договору займа остались неисполненными, со смертью заемщика исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось, перед кредитором образовалась задолженность, которая составляет 18608,88 рублей.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п.п. 1,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Как разъяснено в п. п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку должник по кредитному обязательству Р.Н.Ф. умер, то соответственно обязанность по долгам наследодателя должна быть возложена на наследников принявших наследство в пределах стоимости наследственного имущества, что является имущественным обязательством.
В силу п.п. 1,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (ст. 1175 ГК РФ).
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Наследниками первой очереди по закону, согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.
В материалы дела поступили сведения об открытии наследственного дела после смерти Л.А.Н. у нотариуса Копейского городского округа Яшиной Т.В. (л.д.43-59).
С заявлением о принятии наследства после смерти Л.А.Н. к нотариусу в установленный законом срок обратился наследник по закону – брат Литвинов Константин Николаевич.
Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В наследственную массу, после смерти Л.А.Н. вошло следующее имущество: ? доли в праве собственности на жилой дом, с кадастровым номером НОМЕР по адресу: АДРЕС, кадастровой стоимостью 573372,39 руб. (1/2 доли – 286736,20 руб.); ? доли в праве собственности на земельный участок, с кадастровым номером НОМЕР по адресу: АДРЕС, кадастровой стоимостью 432718,70 (1/2 доли – 216359,35 руб.). На указанное имущество выданы Свидетельства о праве на наследство по закону.
Следовательно, стоимость наследственного имущества, перешедшего к Литвинову К.Н. превышает сумму задолженности по кредитному договору.
Ответчик не представил достоверных доказательств иной стоимости наследственного имущества наследодателя.
Таким образом, суд приходит к выводу, что наследник Литвинов К.Н. отвечает по долгу умершего наследодателя Л.А.Н. перед истцом в вышеуказанном размере соразмерно стоимости наследственного имущества, перешедшего к нему.
Истцом при подаче искового заявления понесены расходы на уплату государственной пошлины в сумме 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.13), указанная сумма госпошлины, в силу положения ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Сатис Консалтинг» удовлетворить.
Взыскать с Литвинова К.Н. (ДАТА года рождения, паспорт серии НОМЕР) в пользу ООО ПКО «Сатис Консалтинг» (ИНН 6168074571, ОГРН 1156196031595) задолженность по кредитному договору НОМЕР от 23.05.2021 года в размере 18608,88 рублей, в том числе: сумма основного долга – 8478,69 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 18.07.2021 года по 24.10.2021 года – 5937,88 рублей, неустойка за период с 08.05.2023 года по 08.05.2026 года – 4192,31 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества после смерти заемщика по данному кредитному договору – Л.А.Н., умершей ДАТА.
Решение обжалуется в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий А.В. Борисюк
Мотивированное решение суда составлено 31.07.2026 года.