ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
14 июля 2026 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Кузнецовой Е.В., при секретаре Ворониной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании без использования средств системы аудио-протоколирования гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания-5 Копейского городского округа» к наследственному имуществу В.И.Л. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Управляющая компания-5 Копейского городского округа» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу В.И.Л. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение по адресу: АДРЕС, за период с 01.06.2023 года по 30.04.2026 года в размере 24859,44 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Определением суда от 19.06.2026 года произведена замена ненадлежащего ответчика на ответчика Воронову О.И..
Представитель истца ООО «Управляющая компания-5 Копейского городского округа», ответчик Воронова О.И. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.
Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пп. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
Статьей ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в пп. 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Судом установлено, что В.И.Л. являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Согласно записи акта о смерти НОМЕР от ДАТА В.И.Л. умерла ДАТА.
Согласно ответа Челябинской областной нотариальной палаты от 05.06.2026 наследственное дело после смерти В.И.Л. не заводилось.
Решением Копейского городского суда от 08.05.2026 по делу № 2-1236/2026 Вороновой О.И. восстановили срок для принятия наследства матери В.И.Л. Воронова О.И. признана принявшей наследство после смерти матери В.И.Л.
ООО «Управляющая компания-5 Копейского городского округа» заявлены требования о взыскании задолженности за период с 01.06.2023 года по 30.04.2026 год, то есть по обязательствам, возникшим до смерти В.И.Л.
Согласно ч.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.
Согласно ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело, принятое к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно регистрационного досье Воронова О.И. зарегистрирована по месту пребывания по адресу: АДРЕС, в период с 24.04.2023 по 24.04.2026, зарегистрированной по месту жительства не значится.
Суд приходит к выводу, что последним известным местом жительства ответчика на территории Российской Федерации являлся адрес: АДРЕС, иных сведений о регистрации ответчика по месту жительства или пребывания, в частности, в г.Копейске, на момент разрешения спора не имеется, иск предъявлен с нарушением правил подсудности.
Адрес регистрации ответчика находится вне территориальной подсудности Копейского городского суда Челябинской области.
С учетом изложенного имеются основания для передачи дела № 2-2046/2026 по иску ООО «Управляющая компания-5 Копейского городского округа» к Вороновой О.И. о взыскании задолженности за жилое помещение на рассмотрение в Киришский городской суд Ленинградской области (187110, Ленинградская область, г.Кириши, пр.Победы, д.10.).
Руководствуясь ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-2046/2026 по иску ООО «Управляющая компания-5 Копейского городского округа» к Вороновой О.И. о взыскании задолженности за жилое помещение на рассмотрение в Киришский городской суд Ленинградской области (187110, Ленинградская область, г.Кириши, пр.Победы, д.10.).
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Копейский городской суд Челябинской области.
Председательствующий Е.В.Кузнецова