ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
26 июня 2026 года город Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Абрамовских Е.В., при секретаре Белобровко Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яруллина И.И. к Мокрушину К.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Яруллин И.И. обратился в суд с исковыми требованиями к Мокрушину К.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов.
В обоснование требований истец указал, что 06.04.2026 имело место дорожно-транспортное происшествие с участием ТС марки МАРКА г/н НОМЕР принадлежащим истцу на праве собственности и ТС марки МАРКА г/н НОМЕР принадлежащим на правое собственности С.И.С. Водитель Мокрушин К.А., управляя ТС марки МАРКА г/н НОМЕР, двигаясь задним ходом не убедился в безопасности маневра, совершил столкновение с ТС марки МАРКА г/н НОМЕР. В результате ДТП ТС марки МАРКА г/н НОМЕР получило механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована в установленном законом порядке. Согласно экспертному заключению ООО «Прикамская экспертиза» стоимость восстановительного ремонта составляет 210 400 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать расходы по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 8 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 312 рублей и нотариальные расходы в размере 2 950 рублей.
Истец Яруллин И.И., его представитель Адмакин С.В. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не приняли.
От представителя истца Адмакина С.В. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик Мокрушин К.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поступило ходатайство о передаче дела для его рассмотрения по месту жительства в г. Набережные Челны.Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.
В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно сведениям Единого реестра населения ответчик Мокрушин К.А. зарегистрирован по адресу: АДРЕС.
Адрес регистрации и жительства ответчика находится вне территориальной подсудности Копейского городского суда Челябинской области.
С учетом изложенного имеются основания для передачи дела № 2-2084/2026 по иску Яруллина И.И. к Мокрушину К.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов на рассмотрение в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.
Руководствуясь ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-2084/2026 по иску Яруллина И.И. к Мокрушину К.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов на рассмотрение в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Копейский городской суд Челябинской области.
Председательствующий