ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 сентября 2026 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Лебедевой А.В., при секретаре Соловьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королева Д.Е., Королевой А.М. к Сорокину А.В. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Королев Д.Е., Королева А.М. обратились в суд с учетом уточненного искового заявления к Сорокину А.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 200 000 руб., процентов в размере 69 72,58 руб., судебных расходов в размере 5 000 руб.
Стороны о рассмотрении дела извещены, в судебное заседание не явились.
До судебного заседания от истцов Королева Д.Е., Королевой А.М. поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с возвращением ответчиком денежных средств в добровольном порядке.
Оценив изложенное, суд находит отказ истца от иска подлежащим принятию.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от иска, и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается ст.221 ГПК РФ, истцу известны.
Суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, поскольку это не нарушает прав и интересов сторон и не противоречит действующему законодательству, и прекратить производство по гражданскому делу по иску Королева Д.Е., Королевой А.М. к Сорокину А.В. о взыскании неосновательного обогащения.
Истцом Королевым Д.Е. при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 7 000 руб., из них 5 000 руб. по чеку операции от 04.12.2025 года и 2 000 руб. по чеку по операции от 09.06.2026 года.
п. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска, истцу подлежит возврат 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд –
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от искового заявления Королева Д.Е., Королевой А.М. к Сорокину А.В. о взыскании неосновательного обогащения.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Королева Д.Е., Королевой А.М. к Сорокину А.В. о взыскании неосновательного обогащения прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
УФК по Тульской области (МИФНС России по управлению долгом) возвратить Королеву Д.Е., паспорт НОМЕР государственную пошлину в размере 4 900 руб., уплаченную по чеку операции от 04.12.2025 года.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течении 15 дней.
Председательствующий А.В. Лебедева