ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 июля 2026 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи Лебедевой А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Соловьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» к Кожевникову Е.С., Кожевниковой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (далее по тексту ПАО АКБ «Абсолют Банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу К.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 13.08.2020 года между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и К.С.А. был заключен кредитный договор на основании Индивидуальных условиях договора потребительского кредита НОМЕР, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в размере 635 434,00 руб. на приобретение транспортного средства – автомобиля МАРКА, VIN НОМЕР, 2020 года выпуска. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по своевременному внесению денежных средств в соответствии с п.10 Индивидуальных условий заемщик передал в залог приобретаемое транспортное средство. 23.03.2021 г. ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» на основании договора уступки прав (требований) уступил права требования по кредитному договору НОМЕР от 13.08.2020 года ПАО АКБ «Абсолют Банк». ПАО АКБ «Абсолют Банк» стало известно о смерти заемщика – К.С.А. умер ДАТА. По состоянию на 12.05.2026 года сумма задолженности ответчика перед кредитором в рамках кредитного договора НОМЕР от 13.08. 2020 года составляет 315 610,79 руб. из них: задолженность по основному долгу - 282 535,52 руб., задолженность по процентам - 33 030,28 руб., неустойка - 44,99 руб. На основании изложенного просят взыскать с лиц, принявших наследственное имущество после смерти К.С.А. задолженность по кредитному договору НОМЕР от 13.08. 2020 года в размере 315 610,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 390 руб., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль МАРКА, VIN НОМЕР, 2020 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.
Протокольным определением суда от 07.07.2026 года произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества, принадлежащего К.С.А. на надлежащих ответчиков Кожевникову Л.Г., Кожевникова Е.С.
Истец ПАО АКБ «Абсолют Банк» извещен надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Проверив материалы дела, суд находит дело подлежащим передаче на рассмотрение Советского районного суда г. Челябинска по следующим основаниям.
В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как следует из разъяснений, данных в п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
Согласно ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из материалов дела следует, что после смерти К.С.А., умершего ДАТА, заведено наследственное дело НОМЕР. С заявлением о принятии наследства обратились супруга наследодателя Кожевникова Л.Г., сын наследодателя Кожевников Е.С. сын наследодателя К.А.С. отказался от наследства в пользу матери Кожевниковой Л.Г.
Кожевников Е.С. зарегистрирован и проживает по месту жительства по адресу: АДРЕС.
Адрес регистрации и жительства ответчика находится вне территориальной подсудности Копейского городского суда. Иск о взыскании задолженности по кредитному договору не является иском, имеющим исключительную подсудность, это говорит о том, что данный спор подается в суд по месту жительства ответчика по общим правилам подсудности.
С учетом изложенного суд пришел к убеждению, что имеются все основания для передачи дела №2-2152/2026 по публичного акционерного общества акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» к Кожевникову Е.С., Кожевниковой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество на рассмотрение Советского районного суда г. Челябинска по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело №2-2152/2026 по иску публичного акционерного общества акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» к Кожевникову Е.С., Кожевниковой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество на рассмотрение Советского районного суда г. Челябинска по месту жительства ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Копейский городской суд Челябинской области.
Председательствующий Лебедева А.В.