ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04.06.2026 года город Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего : Ботовой М.В.,
При секретаре: Штамм А.И., рассмотрев гражданское дело по иску Коткиной С.В. к Мочалову С.Б. о признании отношений трудовыми, взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Коткина С.В. обратились с иском в суд к Мочалову С.Б. о признании отношений трудовыми, взыскании заработной платы, где в обоснование указано, что с 01.12.2025 по 31.01.2026 по устной договоренности по телефону с ответчиком она осуществляла уборку помещений в ОМВД России по городу Копейску. По договоренности сторон ответчик обязался производить оплату за выполненную работу ежемесячно как за аналогично выполняемую работу у иных работодателей Коткиной-20000 рублей. После выполнения уборки помещений Мочалов оплату не произвел, на телефон отвечать перестал. По состоянию на 01.02.2026 года задолженность у ответчика перед истцом за выполненную работу составила Коткиной 20000 рублей. Просит признать отношения между сторонами трудовыми, взыскать с ответчика в пользу Коткиной С.В. 20 000 рублей.
Стороны участия в судебном заседании не принимали, судебное заседание назначалось на 14 часов 30 минут 04.06.2026 года и 16 часов 30 минут 04.06.2026 года, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд считает, что исковое заявление Коткиной С.В. следует оставить без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие на выше указанное время, не поступало.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ, суд-
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Коткиной С.В. к Мочалову С.Б. о признании отношений трудовыми, взыскании заработной платы, оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий М.В. Ботова