ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2026 г. г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Кузнецовой Е.В.
при секретаре Ворониной Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании без использования средств аудио-протоколирования гражданское дело по исковому заявлению Роговой В.М. к Курман М.А. о признании права собственности на жилой дом отсутствующим, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Рогова В.М. обратилась в суд с исковыми требованиями к Курман М.А. о признании отсутствующим право собственности Курман М.А. на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС, исключении из Единого государственного реестра недвижимости записи о регистрации права собственности Курман М.А. в отношении указанного жилого дома, признании за Роговой В.М. право собственности на жилой дом по адресу: АДРЕС, в силу приобретательной давности.
Судебное заседание назначено на 01 июля 2026 года. В судебное заседание истец Рогова В.М., ответчик Курман М.А., третье лицо финансовый управляющий Березенец М.К. не явились, о дне слушания дела извещены.
Судебное заседание назначено на 27 июля 2026 года. В судебное заседание Рогова В.М., ответчик Курман М.А., третье лицо финансовый управляющий Березенец М.К. не явились, о дне слушания дела извещены.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебном заседании установлено, что истец Рогова В.М., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, дважды 01 июля 2026 и 27 июля 2026 года в судебные заседания не явилась, сведений о причинах неявки, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представила, рассмотреть дело в отсутствии истца по имеющимся материалам не представляется возможным, поэтому суд считает, что заявление необходимо оставить без рассмотрения.
Суд считает необходимым разъяснить истцу право после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд в общем порядке либо по предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, на подачу заявления об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, в порядке ст. 223 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Роговой В.М. к Курман М.А. о признании права собственности на жилой дом отсутствующим, признании права собственности, оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует Роговой В.М. вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству Роговой В.М., если ею будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Е.В. Кузнецова