РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 сентября 2026 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Лебедевой А.В., при секретаре Соловьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Симонян А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с учетом уточненного иска к Симонян А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что 11.12.2023 года между ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту-Банк) и Симонян А.Д. (далее по тексту-Заемщик) был заключен кредитный договор НОМЕР по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 1 900 000 руб., под 21,35% годовых, сроком на 72 месяца, под залог транспортного средства МАРКА, 2013 года выпуска, VIN (идентификационный номер) НОМЕР. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. По состоянию на 07.08.2026 года сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 678 834,83 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность –666 547,48 руб., неустойка на просроченную ссуду –3583,20 руб., неустойка на просроченные проценты – 6283,21 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду –60,94 руб., иные комиссии –2360 руб. Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору НОМЕР от 11.12.2023 года заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, залогом: транспортным средством МАРКА, 2013 года выпуска, VIN (идентификационный номер) НОМЕР. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства с Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. На основании изложенного, просят взыскать с Симонян А.Д. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 678 834,83 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины, в связи с реализацией ответчиком залогового имущества в счет частичного погашения кредитной задолженности просят принять отказ от иска в части обращения взыскания на предмет залога – автомобиль марки МАРКА, 2013 года выпуска, VIN (идентификационный номер) НОМЕР.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассматривать слушание дела в свое отсутствие.
Ответчик Симонян А.Д. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, считает, что задолженность должна быть в меньшем размере.
Протокольным определением суда от 10.07.2026 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Шакирова Г.У..
Протокольным определением суда от 10.08.2026 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Шакиров М.Р..
Ответчики Шакирова Г.У., Шакиров М.Р. о дне слушания дела извещены, в судебное заседание не явились.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Выслушав пояснения ответчика Симоняна А.Д., исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 11.12.2023 года между ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту-Банк) и Симонян А.Д. (далее по тексту-Заемщик) был заключен договор потребительского кредита НОМЕР по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 1 900 000 руб., под 21,35% годовых, сроком на 72 месяца, под залог транспортного средства МАРКА, 2013 года выпуска, VIN (идентификационный номер) НОМЕР (л.д.15-16).
Факт получения Симонян А.Д. денежных средств по договору потребительского кредита НОМЕР от 11.12.2023 года подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с п.п. 4.1.1.-4.1.2. Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства (далее по тексту –Общие условия) установлено, что заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом.
В соответствии с п.5.2 Общих условий банк вправе требовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Из представленного истцом расчета задолженности заемщика, выписки по счету, судом установлено, что со стороны заемщика имеет место неоднократное нарушение условий кредитного договора о своевременном и полном внесении ежемесячных платежей, что является основанием для предъявления кредитором требований о досрочном взыскании суммы задолженности по кредиту.
В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита НОМЕР от 11.12.2023 года, заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 07.08.2026 года сумма задолженности ответчика по договору потребительского кредита НОМЕР от 11.12.2023 года составляет 678 834,83 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность –666 547,48 руб., неустойка на просроченную ссуду –3583,20 руб., неустойка на просроченные проценты – 6283,21 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду –60,94 руб., иные комиссии –2360 руб.
Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным. Ответчиком указанный расчет не оспаривается.
Размер процентной ставки, на основании ст. 421 ГК РФ, согласован между сторонами при заключении кредитного договора, и не подлежит изменению в одностороннем порядке, кроме того соответствует положениям п. 6 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представил.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует взыскать с Симонян А.Д. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита НОМЕР от 11.12.2023 года в размере 678 834,83 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность –666 547,48 руб., неустойка на просроченную ссуду –3583,20 руб., неустойка на просроченные проценты – 6283,21 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду –60,94 руб., иные комиссии –2360 руб.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В силу части 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с п. 8.12.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств – обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.
В целях обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита заемщик передал в залог автомобиль марки МАРКА, 2013 года выпуска, VIN (идентификационный номер) НОМЕР, п.10 Индвивидульных условий договора потребительского кредита НОМЕР от 11.12.2023 года.
Из договора купли-продажи автомобиля от 05.06.2026 года следует, что Симонян А.Д. продал Шакирову М.Р. автомобиль марки МАРКА, 2013 года выпуска, VIN (идентификационный номер) НОМЕР.
Согласно приходного кассового ордера НОМЕР от 05.06.2026 года Симонян А.Д. внесена сумма в размере 1 045 000 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору (л.д.89).
Согласно выписке из государственного реестра транспортных средств, содержащая расширенный перечень информации о транспортном средстве по состоянию на 24.06.2026 года, представленной ОМВД России по г. Копейску Челябинской области, установлено, что собственником автомобиля марки МАРКА, 2013 года выпуска, VIN (идентификационный номер) НОМЕР является Шакирова Г.У. (л.д.70-71).
На момент рассмотрения дела от представителя ПАО «Совкомбанк» поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований в части обращения взыскания на предмет залога – автомобиль марки МАРКА, 2013 года выпуска, VIN (идентификационный номер) НОМЕР, в связи с реализацией ответчиком залогового имущества в счет частичного погашения кредитной задолженности.
Ответчик Симонян А.Д. не возражал против удовлетворения ходатайства об отказе истцом о исковых требований в части обращения взыскания на предмет залога – автомобиль марки МАРКА, 2013 года выпуска, VIN (идентификационный номер) НОМЕР.
Определением суда от 07.09.2026 года принят отказ представителя ПАО «Совкомбанк» от исковых требований в части обращения взыскания на предмет залога – автомобиль марки МАРКА, 2013 года выпуска, VIN (идентификационный номер) НОМЕР, производство по требованиям в данной части прекращено.
В связи с чем, в требованиях ПАО «Совкомбанк» к Шакировой Г.У., Шакирову М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество необходимо отказать.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче настоящего иска составил 32 238,35 руб. за требования имущественного характера от цены иска 1723834,83 руб. и требования неимущественного характера за обращение взыскание на заложенное имущество в размере 20 000 руб., всего 52 238,35 руб.
В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от 01.06.2026 года, свидетельствующие об оплате истцом государственной пошлины в размере 52 238,35 руб. (л.д.5).
Определением суда от 07.09.2026 года в связи с прекращением производства по делу в части требований об обращении взыскания на заложенное имущество государственная пошлина в размере 20 000 руб. истцу возвращена.
В ходе рассмотрения дела, истцом были уточнены исковые требования об уменьшении размера задолженности в сумме 678 834,83 руб.
При таких обстоятельствах, суд считает, что следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 577 руб.
Согласно п. 10 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Таким образом, сумма государственной пошлины в размере 13 661,35 руб., уплаченная по платежному поручению НОМЕР от 01.06.2026 года подлежит возврату как излишне уплаченная.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Симонян А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать с Симонян А.Д., ДАТА года рождения, паспорт НОМЕР в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по договору потребительского кредита НОМЕР от 11.12.2023 года в размере 678 834,83 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность –666 547,48 руб., неустойка на просроченную ссуду –3583,20 руб., неустойка на просроченные проценты – 6283,21 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду –60,94 руб., иные комиссии –2360 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 577 руб.
В удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» к Шакировой Г.У., Шакирову М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказать.
УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом) вернуть ПАО «Совкомбанк», уплаченную по платежному поручению по платежному поручению НОМЕР от 01.06.2026 года государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 13 661,35 руб. как излишне уплаченную.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Копейский городской суд Челябинской области.
Председательствующий А.В. Лебедева
Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2026 года.
Судья: