ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2026 г. г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Лебедевой А.В.
при ведении протокола секретарем Соловьевой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Давыденко Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «МТС-Банк» (далее - ПАО «МТС-Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Давыденко Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 25.05.2024 года между ПАО «МТС-Банк» и Давыденко Е.Г. был заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого заемщику был выдан кредит в размере 753 611 руб. на срок 60 месяцев под 10,9% годовых. Банком обязательства по договору исполнены в полном объеме, вместе с тем, заемщиком условия договора надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 25.05.2026 года задолженность составила 834277,39 руб., из них: 696877,89 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 137399,5 руб. – проценты за пользование кредитом. Просит взыскать с Давыденко Е.Г. в свою пользу задолженность по кредитному договору НОМЕР от 25.05.2024 года за период с 26.05.2025 года по 25.05.2026 года в размере 834277,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 686 руб.
Представитель истца ПАО «МТС-Банк» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Давыденко Е.Г. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.
В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в заочном производстве.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Пунктами 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25.05.2024 года основании заявления Давыденко Е.Г. между ней и ПАО «МТС-Банк» был заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого заемщику был выдан кредит в размере 753 611 руб. на срок 60 месяцев под 10,9% годовых (л.д.17-18).
На основании п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в количестве 60. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 21 645 руб., сумма подлежит уплате 25 числа каждого месяца.
Факт предоставления банком заемщику денежных средств подтверждается выпиской по счету НОМЕР за период с 25.05.2024 года по 28.05.2026 года (л.д.36).
П. 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется пеня в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.18).
Судом установлено и Давыденко Е.Г. не оспорено, что суммой кредита она воспользовался.
Из представленного истцом расчета задолженности, выписки по лицевому счету, судом установлено, что со стороны заемщика имеет место неоднократное нарушение условий кредитного договора о своевременном и полном внесении ежемесячных платежей, что является основанием для предъявления кредитором требований к ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
Согласно представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 25.05.2026 года задолженность ответчика по кредитному договору НОМЕР от 25.05.2024 года за период с 26.05.2025 года по 25.05.2026 года составила 834277,39 руб., из них: 696877,89 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 137399,5 руб. – проценты за пользование кредитом.
Требование банка о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, направленное 28.08.2025 г. в адрес Давыденко Е.Г., не исполнено.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору либо доказательств наличия иной суммы задолженности суду не представил.
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с Давыденко Е.Г. в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 25.05.2024 года за период с 26.05.2025 года по 25.05.2026 года в размере 834277,39 руб., из них: 696877,89 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 137399,5 руб. – проценты за пользование кредитом.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от 26.05.2026 года, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере 21 686 руб.
Таким образом, возмещению за счет ответчика подлежит уплаченная Банком государственная пошлина в размере 21 686 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «МТС Банк» к Давыденко Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Давыденко Е.Г., ДАТА года рождения, паспорт НОМЕР в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 25.05.2024 года за период с 26.05.2025 года по 25.05.2026 года в размере 834277,39 руб., из них: 696877,89 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 137399,5 руб. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате госпошлины в размере 21 686 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.В. Лебедева
Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2026 года.
Судья