ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 июля 2026 г. г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Кузнецовой Е.В.
при секретаре Ворониной Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании без использования средств аудио-протоколирования гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» Филиал «Копейские электротепловые сети» к наследственному имуществу Х.Д.Р. о взыскании задолженности за тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Челябоблкоммунэнерго» Филиал «Копейские электротепловые сети» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Х.Д.Р. о взыскании задолженности за тепловую энергию по квартире по адресу: АДРЕС, за период с 01.09.2024 по 31.08.2025 в сумме 32143,12 руб., пени за период с 10.11.2024 по 30.04.2025 в размере 611,98 руб., расходы по государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 97 руб.
Судебное заседание назначено на 29 июня 2026 года. В судебное заседание истец АО «Челябоблкоммунэнерго» Филиал «Копейские электротепловые сети» не явился, извещены надлежащим образом.
Дело слушанием отложено на 02 июля 2026 года. В судебное заседание истец АО «Челябоблкоммунэнерго» Филиал «Копейские электротепловые сети» не явился, извещены надлежащим образом.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебном заседании установлено, что истец АО «Челябоблкоммунэнерго» Филиал «Копейские электротепловые сети», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, дважды 29 июня 2026 и 02 июля 2026 года в судебные заседания не явился, сведений о причинах неявки, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представили, рассмотреть дело в отсутствие истца по имеющимся материалам не представляется возможным, поэтому суд считает, что заявление необходимо оставить без рассмотрения.Суд считает необходимым разъяснить истцу право после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд в общем порядке либо по предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, на подачу заявления об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, в порядке ст. 223 ГПК РФ.
Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина возвращается в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
На основании изложенного, суд считает, что следует возвратить АО «Челябоблкоммунэнерго» Филиал «Копейские электротепловые сети» не явился, извещены надлежащим образом, уплаченную государственую пошлину при подаче искового заявления в размере 4000 руб.: по платежным поручениям от 24 сентября 2025 года НОМЕР на сумму 2000 руб., от 02 июня 2026 года НОМЕР на сумму 2000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, 333.40 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» Филиал «Копейские электротепловые сети» к наследственному имуществу Х.Д.Р. о взыскании задолженности за тепловую энергию, оставить без рассмотрения.
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Челябинской области вернуть акционерному обществу «Челябоблкоммунэнерго» Филиал «Копейские электротепловые сети» (ИНН 7447019075/КПП 744701001) уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 4000 рублей: по платежным поручениям от 24 сентября 2025 года НОМЕР на сумму 2000 руб., от 02 июня 2026 года НОМЕР на сумму 2000 руб.
Настоящее определение не препятствует акционерному обществу «Челябоблкоммунэнерго» Филиал «Копейские электротепловые сети» вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству акционерного обществу «Челябоблкоммунэнерго» Филиал «Копейские электротепловые сети», если еими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Е.В. Кузнецова