ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2026 года Копейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Алексеевой Е.В., при ведении протокола помощником судьи Двуреченской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Мурзину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту – АО «ТБанк» либо Банк) обратился в суд с иском к Мурзину В.В. о взыскании задолженности кредитному договору НОМЕР за период с 19 марта 2024 года по 25 сентября 2024 года в сумме 500337,90 руб., в том числе: основной долг 430939,16 руб., проценты за пользование кредитом 54050,54 руб., штрафы – 15348,20 руб. В обоснование требований указано, что 12 апреля 2023 года между Банком и Мурзиным В.В. заключен кредитный договор НОМЕР. Поскольку заемщиком надлежащим образом не исполнены обязательства по уплате ежемесячных платежей по кредиту, 25 сентября 2024 года Банк расторг договор и направил ответчику заключительный счет, который должен был быть отплачен в течение 30 дней с даты формирования. Поскольку ответчиком задолженность не погашена, истец обратился с настоящим иском в суд (л.д. 4-5).
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Мурзин В.В. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представлено. Согласно регистрационному досье Мурзин В.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: АДРЕС. В материалах дела имеются сведения о направлении ответчику судебных извещений по имеющимся в деле адресам, возвращенных с отметкой «Срок хранения истек»
В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика. Согласно положениям ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства.
Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования АО «ТБанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний, отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.В судебном заседании установлено, что 12 апреля 2023 года между Банком и Мурзиным В.В. заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям Тарифов ТПКН 5.0 RUB - ответчику предоставлен кредит в сумме 500000 руб. на срок 36 месяцев под 23,9% годовых с условием оплаты ежемесячных платежей в размере 22490 руб. согласно графику платежей – 08 число каждого календарного месяца, начиная с 08 июня 2023 года (л.д.9,10,12,13).
25 сентября 2024 года Банк расторг договор и направил ответчику заключительный счет, который должен был быть отплачен в течение 30 дней с даты формирования (л.д.15об.)
Согласно Тарифов ТПКН 5.0 RUB за пропуск регулярного платежа предусмотрен штраф в размере 0,1% от просроченной задолженности (л.д.8-9).
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету (л.д.19).
Обязательства по погашению кредита исполнялись ответчиком ненадлежащим образом с марта 2024 года, доказательств обратного Мурзиным В.В. не представлено.
Согласно расчету истца по кредитному договору НОМЕР за период с 19 марта 2024 года по 25 сентября 2024 года образовалась задолженность в сумме 500337,90 руб., в том числе: основной долг 430939,16 руб., проценты за пользование кредитом 54050,54 руб., штрафы – 15348,20 руб. (л.д.7).
Представленные стороной истца расчеты, содержащие суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверены судом, согласуются с графиком платежей.
Таким образом, с Мурзина В.В. подлежит взысканию требуемая задолженность по кредитному договору.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 15007 руб., что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 27 сентября 2024 года (л.д.3).
Таким образом, с Мурзина В.В. в пользу ПАО «ТБанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанной сумме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к Мурзину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Мурзина В.В. (ИНН НОМЕР) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679) задолженность по кредитному договору НОМЕР за период с 19 марта 2024 года по 25 сентября 2024 года в сумме 500337,90 руб., в том числе: основной долг 430939,16 руб., проценты за пользование кредитом 54050,54 руб., штрафы – 15348,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 150077 руб., всего взыскать 515344,90 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено 21 июля 2026 года.