ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу г. Копейск 09 июля 2026 года
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Алексеевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Двуреченской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова Ю.А. к Чернышову Ю.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара,
УСТАНОВИЛ:
Семенов Ю.А. обратился с иском к Чернышову Ю.С. о возмещении ущерба, причиненного полуприцепу МАРКА, госномер НОМЕР, в результате пожара, произошедшего 29 марта2026 года в грузовом автомобиля МАРКА, госномер НОМЕР, на 179 км. ФАД «Тюмень-Ханты-Мансийск».
От представителя истца Семенова Ю.А. – Тишкина А.В. поступило заявление об отказе от заявленных требований в связи с добровольным возмещением ответчиком ущерба и урегулированием спора.
Ответчик Чернышев Ю.С., третье лицо Кузьмин В.В. в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.
Суд, в силу ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае отказ истца от требований не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает. Полномочие на отказ от иска предоставлено представителю в соответствии с нотариально заверенной доверенностью.
В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по гражданскому делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Представителем истца указано в заявлении, что положения ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понятны. Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по делу.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
С учетом изложенного, Р.А.А. подлежит возврату государственная пошлина уплаченная им согласно квитанции от 02 июня 2026 года в сумме 20077,40 руб. (28682*70%) (л.д.7).
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст.ст. 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истцов Семенова Ю.А. от иска к Чернышову Ю.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара.
Производство по гражданскому делу по иску Семенова Ю.А. к Чернышову Ю.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Семенову Ю.А. (паспорт НОМЕР) уплаченную государственную пошлину в сумме в сумме 20077,40 руб. согласно квитанции от 02 июня 2026 года.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение пятнадцати дней.
Председательствующий