ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 августа 2026 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Кузнецовой Е.В., при секретаре Ворониной Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании без использования средств системы аудио-протоколирования гражданское дело по исковому заявлению Романова Н.В. к администрации Копейского городского округа Челябинской области о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма,
УСТАНОВИЛ:
Романов Н.В. обратился в суд с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области о признании права пользования жилым помещением по адресу: АДРЕС, на условиях договора социального найма.
Судебное заседание назначено на 10 августа 2026 года. В судебное заседание истец Романов Н.В., представитель истца Штрекер Н.В., представитель ответчика администрации Копейского городского округа Челябинской области, третье лицо Управление по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа извещены, в судебное заседание не явились, от истца о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайств не поступало.
Дело слушанием отложено на 20 августа 2026 года. В судебное заседание истец Романов Н.В., представитель истца Штрекер Н.В., представитель ответчика администрации Копейского городского округа Челябинской области, третье лицо Управление по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа извещены, в судебное заседание не явились, от истца о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайств не поступало.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебном заседании установлено, что истец Романов Н.В., не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, рассмотреть дело в отсутствие истца по имеющимся материалам не представляется возможным, поэтому суд считает, что заявление необходимо оставить без рассмотрения.
Суд считает необходимым разъяснить истцу право после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд в общем порядке либо по предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, на подачу заявления об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, в порядке ст. 223 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд-
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Романова Н.В. к администрации Копейского городского округа Челябинской области о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует Романову Н.В. вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству Романова Н.В., если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Е.В. Кузнецова