ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2026 года
Копейский городско суд Челябинской области в составе председательствующего Лебедевой А.В., при секретаре Соловьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Райбер Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В Копейский городской суд Челябинской области поступило исковое заявление ПАО «БыстроБанк» к Райбер Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 16.07.2020 года между ПАО «БыстроБанк» и Р.С.В. был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 105 400 руб. Обязательства по кредитному договору исполнялись Р.С.В. ненадлежащим образом. Таким образом, по состоянию на 29.05.2026 года задолженность по основному долгу составляет 66 283,25 руб. Согласно условиям кредитного договора за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 24,90% годовых. Задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 29.05.2026 года составляет 31 651,62 руб. Всего сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 29.05.2026 года составляет 97 934,87 руб. ДАТА года Р.С.В. умер. Наследником, принявшим наследство после смерти Р.С.В. является супруга Райбер Т.А. Просят взыскать с Райбер Т.А. задолженность по кредитному договору НОМЕР от 16.07.2020 года в размере 97 934,87 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Истец ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть без участия представителя.
Ответчик Райбер Т.А. о дне слушания дела извещена, в судебное заседание не явилась.
В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в заочном производстве.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.
Пунктами 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 16.07.2020 года между ПАО «БыстроБанк» и Р.С.В. был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 105 400 руб. под 29,90% годовых на срок до 20.10.2026 года (л.д. 28-32).
Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что неустойка за просрочку платежей взимается со дня следующего за датой окончания роков возврата кредитов, в случае наличия непогашенной просроченной задолженности по кредиту и (или) процентам. Размер неустойки 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно.
Факт получения заемщиком денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету НОМЕР, открытому на имя заемщика для совершения операций по кредитному договору, предусмотренному п. 8 договора. Доказательств, опровергающих указанное обстоятельств, суду не предоставлено.
Судом установлено, что выполнение обязательств со стороны заемщика осуществлялось ненадлежащим образом, нарушены сроки возврата очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.
По состоянию на 29.05.2026 года задолженность по кредитному договору НОМЕР от 16.07.2020 года составляет 97 934,87 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 66 283,25 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 29.05.2026 года - 31 651,62 руб.
Согласно записи акта о смерти от ДАТА., составленной отделом ЗАГС администрации Копейского городского округа области, Р.С.В., ДАТА года рождения умер ДАТА. На дату смерти обязательства перед банком по возврату кредита и суммы процентов, исполнены не были.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку должник по кредитным обязательствам Р.С.В. умер, то соответственно обязанность по его долгам должна быть возложена на наследников принявших наследство в пределах стоимости наследственного имущества, что является имущественным обязательством.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Наследниками первой очереди по закону, согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что после смерти Р.С.В. наследником первой очереди является супруга наследодателя – Райбер Т.А.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защитил его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как разъяснено в пунктах 61, 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Согласно данным наследственного дела НОМЕР после смерти Р.С.В., умершего ДАТА заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства обратилась Райбер Т.А. 11.12.2023 года выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имя Райбер Т.А. на права на недополученную страховую пенсию по старости за июнь 2023 года в сумме 20 414,66 руб., права на недополученную доплату к пенсии работникам организаций угольной промышленности за июнь 2023 года в сумме – 5 680,74 руб., права на недополученную ежемесячную денежную выплату за июнь 2023 года в сумме 2 834,40 руб., автомобиль марки МАРКА, 2004 года выпуска, VIN НОМЕР, ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС.
Как следует из ответа ПАО «Сбербанк России» на имя Р.С.В. открыты счета: НОМЕР и НОМЕР с остатком денежных средств 13134,83 руб. и 68,37 руб. соответственно.
Каких-либо иных наследников после смерти Р.С.В. судом не установлено.
Какого-либо иного наследственного имущества, после смерти наследодателя, судом не установлено.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представил.
Поскольку Райбер Т.А. приняла наследство, оставшееся после смерти Р.С.В., умершего ДАТА, то суд пришел к выводу, что следует взыскать с Райбер Т.А. в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 16.07.2020 года в размере 97 934,87 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 66 283,25 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита 16.07.2020 года по 29.05.2026 года - 31 651,62 руб., в пределах и за счет стоимости наследственного имущества Р.С.В., умершего ДАТА, состоящего из автомобиля марки МАРКА, 2004 года выпуска, VIN НОМЕР, ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС после реализации наследственного имущества, прав на недополученную страховую пенсию по старости за июнь 2023 года в сумме 20 414,66 руб., прав на недополученную доплату к пенсии работникам организаций угольной промышленности за июнь 2023 года в сумме – 5 680,74 руб., прав на недополученную ежемесячную денежную выплату за июнь 2023 года в сумме 2 834,40 руб., прав на денежные средства на счетах наследодателя в ПАО «Сбербанк России» НОМЕР, НОМЕР с остатком денежных средств 13134,83 руб. и 68,37 руб. соответственно.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от 01.06.2026 года, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Суд считает, что следует взыскать с Райбер Т.А. в пользу ПАО «БыстроБанк» расходы по оплате государственной пошлины на сумму 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Взыскать с Райбер Т.А., ДАТА года рождения, паспорт НОМЕР в пользу ПАО «БыстроБанк» ИНН 1831002591 задолженность по кредитному договору НОМЕР от 16.07.2020 года в размере 97 934,87 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 66 283,25 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита 16.07.2020 года по 29.05.2026 года - 31 651,62 руб. в пределах и за счет стоимости наследственного имущества Р.С.В., умершего ДАТА, состоящего из автомобиля марки МАРКА, 2004 года выпуска, VIN НОМЕР, ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС после реализации наследственного имущества, прав на недополученную страховую пенсию по старости за июнь 2023 года в сумме 20 414,66 руб., прав на недополученную доплату к пенсии работникам организаций угольной промышленности за июнь 2023 года в сумме – 5 680,74 руб., прав на недополученную ежемесячную денежную выплату за июнь 2023 года в сумме 2 834,40 руб., прав на денежные средства на счетах наследодателя, открытых в ПАО «Сбербанк России» НОМЕР, НОМЕР с остатком денежных средств 13134,83 руб. и 68,37 руб. соответственно, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.В. Лебедева
Мотивированное решение изготовлено 13 августа 2026 года.
Судья