ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июля 2026 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи Лебедевой А.В., при ведении секретарем Соловьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Челиндбанк» к Горячук А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Челиндбанк» обратилось в суд с иском к Горячук А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от 16.04.2024 года в размере 102 304,15 руб., их которых: основной долг –75 000 руб., проценты за пользование кредитом –22 567,19 руб., неустойка за несвоевременный возврат кредита –2 484 руб., неустойка по просроченным процентам –2 252,96 руб., процентов, представляющих собой плату за кредит, на не погашенную часть кредита в сумме –75 000 руб. в размере 22,50% годовых, начиная с 07.06.2026 года по день фактического возврата суммы основного долга по кредиту, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 069 руб.
Представитель истца ПАО «Челиндбанк», ответчик Горячук А.А. о дне слушания дела извещены, в судебное заседание не явились.
В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, суд находит дело подлежащим передаче на рассмотрение Ленинского районного суда г. Челябинска по следующим основаниям.
В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из материалов дела следует, что ответчик Горячук А.А. зарегистрирован и проживает по месту жительства по адресу: АДРЕС, что также подтверждается сведениями МВД России.
Адрес регистрации и жительства ответчика находится вне территориальной подсудности Копейского городского суда. Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, не является иском, имеющим исключительную подсудность, это говорит о том, что данный спор подается в суд по месту жительства ответчика по общим правилам подсудности.
С учетом изложенного суд пришел к убеждению, что имеются все основания для передачи гражданского дела № 2-2274/2026 по иску ПАО «Челиндбанк» к Горячук А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение Ленинского районного суда г. Челябинска.
Руководствуясь ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд –
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело №2-2274/2026 по иску ПАО «Челиндбанк» к Горячук А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение Ленинского районного суда г. Челябинска.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Копейский городской суд Челябинской области.
Председательствующий Лебедева А.В.