ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
10 августа 2026 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи А.В. Борисюк при ведении протокола помощником судьи О.С. Ламерт, рассмотрел в открытом судебном заседании, в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Попкова И.Н. к Кошаеву Д.В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Попков И.Н. обратился в суд с иском к Кошаеву Д.В. о взыскании задолженности по договору займа от 19.07.2023 года в размере 274389,17 рублей, процентов по договору займа в соответствии с п. 1 Договора займа за период с 19.07.2023 года по 19.02.2024 года в размере 113400 рублей, процентов, начисленных на остаток долга в соответствии с п. 5 договора займа за период с 19.03.2024 года по 19.04.2026 года в размере 1194631,11 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины.
Истец Попков И.Н. не явился в судебные заседания, назначенные на 21 июля 2026 года, на 10 августа 2026 года, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела без участия истца не просил. Также в судебное заседание не представлены оригиналы документов, приложенных к исковому заявлению.
Ответчик Кошаев Д.В. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса. В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не явился в судебное заседание, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения. Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд приходит к выводу, что исковое заявление Попкова И.Н. к Кошаеву Д.В. о взыскании задолженности по договору займа. Руководствуясь ст. ст. 222 и 223 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Попкова И.Н. к Кошаеву Д.В. о взыскании задолженности по договору займа, оставить без рассмотрения. По ходатайству истца суд отменит данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Настоящее определение не препятствует Попкову И.Н. вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке. Данное определение обжалованию не подлежит. Председательствующий: А.В. Борисюк