ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 сентября 2026 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Зозули Н.Е., при секретаре Раянове Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ротт ФИО7 к Волкову ФИО8 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Ротт Г.М. обратилась в суд с иском к Волкову Б.Е. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального ущерба 248 047 рублей, расходы по оплате услуг оценки 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 8 441 рубль, юридические услуги 40 000 рублей, почтовые расходы 426 рублей 74 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы ущерба 248 047 рублей.
Разбирательство дела назначалось дважды: на 14-00 часов 14 июля 2026 года; на 10-00 часов 10 сентября 2026 года.
В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец Ротт Г.М. и ее представитель по доверенности Кувалдин Е.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, по вторичному вызову в суд не явились, что согласно упомянутой процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Ротт ФИО9 к Волкову ФИО10 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Обязать ИФНС России возвратить Ротт ФИО11 уплаченную в доход местного бюджета согласно чеку по операции от 23.06.2026 года государственную пошлину в размере 8 441 рубля.
Председательствующий Зозуля Н.Е.