РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2026 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Алексеевой Е.В., при секретаре Пирус Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Агентство Финансового Контроля» к Афанасиадиу В.В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с исковым заявлением к Афанасиади В.В. о взыскании задолженности по процентам по договору займа в сумме 512333,99 руб. В обоснование заявленных требований указывают, что 01 февраля 2013 года между ЛЛЛ «ХКФ Банк» и Афанасиади В.В. был заключен договор займа НОМЕР. Банк 12 мая 2015 года уступил права требования по кредитному договору ООО ПКО «АФК». Задолженность по кредитному договору была взыскана решением Копейского городского суда Челябинской области от 12 октября 2017 года в общей сумме 124417,37 руб. Задолженность была погашена 22 апреля 2026 года. Поскольку заемщик исполнил свои обязательства по возврату суммы займа и процентов несвоевременно, истец просит взыскать с Афанасиади В.В. договорные проценты, начисленные на сумму основного долга за период с 13 мая 2015 года по 22 апреля 2026 года в сумме 376403,63 руб., проценты, начисляемые в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 215 года по 11 октября 2017 года в сумме 25080,69 руб. и за период с 12 октября 2017 года по 22 апреля 2026 года – 110849,67 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15247 руб., почтовые расходы 136,64 руб., а также взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по делу до момента фактического исполнения обязательства (л.д.4-5).
Представитель истца ООО ПКО «АФК» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.49,129).
Ответчик Афанасиади В.В. о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил возражения по иску (л.д.130,134).
В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что 01 февраля 2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Афанасиади В.В. был заключен кредитный договор НОМЕР, согласно которому Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 100 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.
Согласно тарифам ООО «ХКФ Банк» по кредитным картам, процентная ставка по кредиту составляет 34,9% годовых, ежемесячная комиссия за обслуживание кредита по карте при задолженности 500 рублей и более составляет 99 рублей, минимальный платеж 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 рублей. Штраф (неустойка) за просрочку платежа больше 1 календарного месяца-500 рублей, 2 календарных месяцев- 1 000 рублей, 3 календарных месяцев- 2 000 рублей, 4 календарных месяцев- 2 000 рублей, за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности 500 рублей ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.
12 мая 2015 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требования НОМЕР.
Вышеуказанные обстоятельства установлены решением Копейского городского суда Челябинской области от 12 октября 2017 года по делу НОМЕР (л.д.39-44), которым по итогам рассмотрения дела постановлено:
«Взыскать с Афанасиади В.В. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 01.02.2013 года по состоянию на 30.08.2017 год в размере 124 417 рублей 37 копеек, в том числе: основной долг- 99 727 рублей 13 копеек, проценты за пользование кредитом- 15 089 рублей 54 копейки, комиссии – 2 600 рублей 70 копеек, штрафы- 7 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 688 рублей 35 копеек, всего 128 105 рублей 72 копейки».
23 октября 2023 года изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК» (л.д. 45-46).
В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.
Согласно договору цессии НОМЕР от 12 мая 2015 года приложением № 1 к договору определен перечень кредитных договоров, а также указано описание объема передаваемых прав требования по каждому договору (л.д.24-31). Исключений и ограничений в передаваемых правах не установлено, права требования по кредитным договорам согласно п.1.1 договора переданы в полном объеме.
Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о применении сроков исковой давности (л.д.134), суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 200 того же Кодекса течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что исковая давность не течет с момента обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, если оно не было возвращено судом или в его принятии не было отказано (статья 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В учетом вышеизложенного, срок давности по процентам на сумму начисленного, но не уплаченного основного долга, взысканного судебным решением, надлежит исчислять с учетом общих сроков исковой давности истекших к моменту обращения в суд с настоящим иском – 18 июня 2026 года (л.д.52), то есть начиная с 18 июня 2023 года.
Статьей 319 ГК РФ установлена очередность погашения требований по денежному обязательству: сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Согласно разъяснений, изложенных в п.44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должник, используя право, предоставленное статьей 327 ГК РФ, внес в срок, предусмотренный обязательством, причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, а в установленных законом случаях - в депозит суда, денежное обязательство считается исполненным своевременно (пункт 2 статьи 327 ГК РФ) и проценты, в том числе предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму долга не начисляются.
При возвращении должнику денежных средств, внесенных в депозит, обязательство не считается исполненным (пункт 3 статьи 327 Гражданского кодекса Российской Федерации), и проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат начислению на сумму долга со дня возникновения просрочки, включая период нахождения денежных средств на депозите.
Зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.
Вышеуказанным требованиям закона расчет истца не соответствует, в связи с чем суд считает необходимым произвести самостоятельный расчет.
Согласно ответу на запрос из Копейского ГОСП УФССП России по Челябинской области по справке о движении денежных средств по депозитному счёту по исполнительному производству НОМЕР с должника Афанасиади В.В. в пользу взыскателя ООО ПКО «АФК» за период с 18 июня 2023 года до 17 апреля 2026 года удержаны следующие денежные суммы по решению суда:
15 октября 2025 года – 7295,20 руб., из которых по правилам ст. 319 ГК РФ, 3688,35 руб. подлежали учету в счет оплаты государственной пошлины, 3606,85 руб. – в счет оплаты процентов,
13 ноября 2025 года – в общей сумме 12941,82 руб., из которых по правилам ст. 319 ГК РФ, 11482,69 руб. подлежали учету в счет оплаты процентов, 1459,13 руб. – в счет оплаты задолженности по основному долгу,
16 декабря 2025 года-1607,28 руб., 16 января 2026 года – 51718,24 руб., 13 февраля 2026 года – 19252,06 руб., 13 марта 2026 года – 17394,01 руб., 17 апреля 2026 года – 17897,11 руб. – в счет оплаты основного долга и присужденных неустоек, штрафов на сумму 9600,70 руб.
На указанные суммы подлежат начислению проценты, предусмотренные ст.ст. 809 и 395 ГК РФ с учетом поступающих в счет погашения задолженности денежных средств с учетом даты поступления на депозит Копейского ГОСП УФССП России по Челябинской области.
Сумма процентов, начисленных в соответствиями с условиями кредитного договора по ставке 34,9 % годовых за период с 18 июня 2023 года по 17 апреля 2026 года с учетом частичного погашения задолженности составит:
За период с 18 июня 2023 года по 13 ноября 2025 года – 879дней*34,9%*99727,13 руб.=83722,15 руб.,
13 ноября 2025 года погашение части основного долга в сумме 1459,13 руб., с 14 ноября 2025 года по 16 декабря 2025 года – 33 дня*34,9%*98268 руб.=3100,69 руб.,
16 декабря 2025 года погашение части основного долга в сумме 1607,28 руб., с 17 декабря 2025 года по 16 января 2026 года – 31 день*34,9%*96660,72 руб.=2865,13 руб.,
16 января 2026 года погашение части основного долга в сумме 51718,24 руб., с 17 января 2026 года по 13 февраля 2026 года – 28 дней*34,9%*44942,48 руб.=1203,23 руб.,
13 февраля 2026 года погашение части основного долга в сумме 19252,06 руб., с 14 февраля 2026 года по 13 марта 2026 года – 28 дней*34,9%*25690,42 руб.=687,80 руб.,
13 марта 2026 года погашение части основного долга в сумме 17394,01 руб., с 14 марта 2026 года по 17 апреля 2026 года – 35 дней*34,9%*8296,41 руб.=277,65 руб., а всего за период – 91856,65 руб.
В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 13 февраля 2024 года НОМЕР).
Таким образом, правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, для расчета неустойки по ст. 395 ГК РФ необходимо исходить из присужденной судебным решением суммы, за вычетом фактически погашенной задолженности, с учетом сроков исковой давности, за период с 18 июня 2023 года по 17 апреля 2026 года.
По состоянию на 18 июня 2023 года задолженность Афанасиади В.В. по исполнительному производству составляла 128105,72 руб., следовательно, с учетом поступивших платежей, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период до полного погашения задолженности 17 апреля 2026 года составит:
период
18.06.2023-23.07.2023 дн.
36 дней в году 365 ставка, % 7,5 проценты, 947,63 остаток долга 128105,72
24.07.2023 - 14.08.2023
22
365
8,5
656,32
128105,72
15.08.2023-17.09.2023
34
365
12
1 431,98
128105,72
18.09.2023-29.10.2023
42
365
13
1 916,32
128105,72
30.10.2023-17.12.2023
49
365
15
2 579,66
128105,72
18.12.2023-31.12.2023
14
365
16
786,18
128105,72
01.01.2024-28.07.2024 210
366
16
11 760,53
128105,72
29.07.2024-15.09.2024
49
366
18
3 087,14
128105,72
16.09.2024-27.10.2024
42
366
19
2793,12
128105,72
28.10.2024-31.12.2024
65
366
21
4777,71
128105,72
01.01.2025-08.06.2025 ‘
159
365
21
11 719,04
128105,72
09.06.2025 - 27.07.2025
49
365
20
3 439,55
128105,72
28.07.2025-14.09.2025
49
365
18
3 095,60
128105,72
15.09.2025-15.10.2025
31
365
17
1 849,64
128105,72
15.10.2025
Частичная оплата долга
-7 295,20 Р
120 810,52
16.10.2025-26.10.2025
11
365
17
618,95
120 810,52
27.10.2025-13.11.2025
18
365
16,5
983,03
120 810,52
13.11.2025
Частичная оплата долга
-12 941,82 Р
107 868,70
14.11.2025-16.12.2025
33
365
16,5
1 609,16
107 868,70
16.12.2025
Частичная оплата долга
-1 607,28 Р
106 261,42
17.12.2025-21.12.2025
5
365
16,5
240,18
106 261,42
22.12.2025-16.01.2026
26
365
16
1 211,09
106 261,42
16.01.2026
Частичная оплата долга
-31 060,77 Р
75 200,65
16.01.2026
Частичная оплата долга
-20 657,47 Р
54 543,18
17.01.2026-13.02.2026
28
365
16
669,46
54 543,18
13.02.2026
Частичная оплата долга
-19 252,06 Р
35 291,12
14.02.2026-15.02.2026
2
365
16
30,94
35 291,12
16.02.2026-13.03.2026
26
365
15,5
374,67
35 291,12
13.03.2026
Частичная оплата долга
-17 394,01 Р
17 897,11
14.03.2026-22.03.2026
8
365
15,5
76,00
17 897,11
23.03.2026 - 17.04.2026
26
365
15
191,23
17 897,11
Всего за период – 56845,13 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Согласно платежному поручению НОМЕР от 15 июня 2026 года, при обращении с настоящим иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 15247 руб. (л.д.6), почтовые расходы -136,64 руб. (л.д.48).
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4421,63 руб. =(15247*(56845,13+91856,65)/512333,99), почтовые расходы – 39,62 руб. =(136,64*(56845,13+91856,65)/512333,99).
С учетом того что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в п. 5 ст. 395 ГК РФ введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты). В связи с этим если суд присуждает по иску истца ответчика к погашению долга в виде процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных ранее за период до вынесения решения суда, то он не может присудить ответчика к уплате на сумму таких присужденных процентов аналогичных процентов по ст. 395 ГК РФ на период до исполнения решения суда.
В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Таким образом, правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму договорных процентов, присужденных данным решением суда, а также судебных расходов – 96317,90 руб. =(91856,65 руб. +4421,63 руб. + 39,62 руб.).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Агентство Финансового Контроля» к Афанасиади В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Афанасиади В.В. (ИНН НОМЕР) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010) договорные проценты по кредитному договору НОМЕР от 01 февраля 2013 года за период с 18 июня 2023 года по 17 апреля 2026 года в сумме 91856,65 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 июня 2023 года по 17 апреля 2026 года в сумме 56845,13 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4421,63 рублей, почтовые расходы – 39, 62 руб.
Взыскать с Афанасиади В.В. (ИНН НОМЕР) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010) проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из взысканной суммы в размере 96317,90 рублей, со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Агентство Финансового Контроля» к Афанасиади В.В. - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2026 года