ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2026 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи А.В. Борисюк при ведении протокола помощником судьи О.С. Ламерт рассматривая в судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Ч.Д.Н.
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества Ч.Д.Н. задолженности по кредитному договору НОМЕР от 29.01.2022 года в сумме 37350 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 15000 рублей, проценты – 22350 рублей. Также просили взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Протокольным определением Копейского городского суда Челябинской области в качестве соответчиков привлечены Червякова Д.Д., Годовикова Н.В.
Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» извещен надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики Червякова Д.Д., Годовикова Н.В., извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Проверив материалы дела, суд находит дело подлежащим передаче на рассмотрение Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области по следующим основаниям.
В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как следует из разъяснений, данных в п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
Согласно ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из материалов дела следует, что на момент смерти Ч.Д.Н. проживал по адресу: АДРЕС. Этот же адрес является местом открытия наследства. Наследниками после смерти Ч.Д.Н. являются дочь Червякова Д.Д., супруга Годовикова Н.В.
По сведениям, содержащимся в отделе адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области:
- Червякова Д.Д., ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ, зарегистрирована по адресу: АДРЕС;
- Годовикова Н.В., ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ, зарегистрирована по адресу: АДРЕС.
Адрес регистрации и жительства ответчиков находится вне территориальной подсудности Копейского городского суда. Иск о взыскании задолженности по кредитному договору не является иском, имеющим исключительную подсудность, это говорит о том, что данный спор подается в суд по месту жительства ответчика по общим правилам подсудности.
С учетом изложенного суд пришел к убеждению, что имеются все основания для передачи дела № 2-2351/2026 по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Ч.Д.Н. на рассмотрение Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области по месту жительства ответчиков.
Руководствуясь ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-2351/2026 по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Ч.Д.Н. на рассмотрение Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области (445012, Самарская область, г. Тольятти, ул. Коммунистическая, д. 43).
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок со дня вынесения определения в Челябинский областной суд через Копейский городской суд.
Председательствующий А.В. Борисюк