РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 августа 2026 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Алексеевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Двуреченской А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рявкина И.В. к Рявкиной Л.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами; встречному исковому заявлению Рявкиной Л.С. к Рявкину И.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Рявкин И.В. обратился в суд с иском к Рявкиной Л.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20 сентября 2023 года по 07 октября 2025 года в сумме 86067,02 руб.
В обоснование исковых требований указано, что решением Копейского городского суда Челябинской области от 11 августа 2023 года, вступившим в законную силу 19 сентября 2023 года, по делу №2-26/2023 произведен раздел совместно нажитого имущества супругов, которым в пользу Рявкина И.В. с Рявкиной Л.С. взыскано 233114,15 руб. В добровольном порядке решение суда исполнено не было, на основании исполнительного листа НОМЕР от 10 сентября 2024 года было возбуждено исполнительное производство НОМЕР, в рамках которого 07 октября 2025 года судебным приставом-исполнителем произведен зачет встреченных однородных обязательств по исполнительном производству НОМЕР, возбуждённому по заявлению Рявкиной Л.С., на сумму 67978,63 руб. В связи с чем за период с момента вступления решения суда в законную силу 19 сентября 2023 года по 07 октября 2025 года истцом исчислены проценты по ст. 395 ГК РФ. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. (л.д.4-7).
Рявкина Л.С. обратилась со встречным иском к Рявкину И.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 марта 2024 года по 15 сентября 2025 года в сумме 20045,80 руб., за период с 24 января 2024 года по 15 сентября 2025 года – 15111,20 руб.
В обоснование исковых требований указано, что апелляционным определением Челябинского областного суда по делу №11-23/2024 от 12 марта 2024 года с Рявкина И.В. в пользу Рявкиной Л.С. взыскана компенсация за погашение общего обязательства супругов перед ПАО «Банк ВТБ» в общем размере 69868,58 руб. на основании исполнительного листа НОМЕР от 23 июня 2025 года было возбуждено исполнительное производство НОМЕР. Кроме того, определением Копейского городского суда Челябинской области по делу № 2-26/2023 с Рявкина И.В. в пользу Рявкиной Л.С. взыскана денежная сумма в размере 49006,19 руб. – судебные расходы. В связи с чем за период с 13 марта 2024 года по 15 сентября 2025 года и за период с 24 января 2024 года по 15 сентября 2025 года истцом по встречному иску исчислены проценты по ст. 395 ГК РФ на присужденную сумму до момента возбуждения исполнительного производства 15 сентября 2025 года. Просит произвести зачет встречных однородных требований по иску (л.д.4-7).
Рявкин И.В., Рявкина Л.С. о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть без их участия (л.д.103,107).
Суд, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для должника обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Копейского городского суда Челябинской области от 11 августа 2023 года по делу №2-26/2023, вступившим в законную силу 19 сентября 2023 года, исковые требования Рявкиной Л.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Р.Т.И., Р.А.И., к Рявкину И.В. о разделе совместно нажитого имущества, встречные исковые требования Рявкина И.В. к Рявкиной Л.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Р.Т.И., Р.А.И., о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены частично. Постановлено:
«ИНФОРМАЦИЯ ПО ДЕЛУ ИЗ БРАЧНО-СЕМЕЙНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ
ИНФОРМАЦИЯ ПО ДЕЛУ ИЗ БРАЧНО-СЕМЕЙНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ
ИНФОРМАЦИЯ ПО ДЕЛУ ИЗ БРАЧНО-СЕМЕЙНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ
ИНФОРМАЦИЯ ПО ДЕЛУ ИЗ БРАЧНО-СЕМЕЙНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ
ИНФОРМАЦИЯ ПО ДЕЛУ ИЗ БРАЧНО-СЕМЕЙНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ
ИНФОРМАЦИЯ ПО ДЕЛУ ИЗ БРАЧНО-СЕМЕЙНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ
ИНФОРМАЦИЯ ПО ДЕЛУ ИЗ БРАЧНО-СЕМЕЙНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ
ИНФОРМАЦИЯ ПО ДЕЛУ ИЗ БРАЧНО-СЕМЕЙНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ
ИНФОРМАЦИЯ ПО ДЕЛУ ИЗ БРАЧНО-СЕМЕЙНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ
ИНФОРМАЦИЯ ПО ДЕЛУ ИЗ БРАЧНО-СЕМЕЙНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ
ИНФОРМАЦИЯ ПО ДЕЛУ ИЗ БРАЧНО-СЕМЕЙНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ
ИНФОРМАЦИЯ ПО ДЕЛУ ИЗ БРАЧНО-СЕМЕЙНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ».
Решением от 21 ноября 2023 года по делу №2-3757/2023 исковые требования Рявкиной Л.С. к Рявкину И.В. о признании общим долгов супругов обязательства по кредитному договору, взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворены: ИНФОРМАЦИЯ ПО ДЕЛУ ИЗ БРАЧНО-СЕМЕЙНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ.
Апелляционным определением судебной коллегии от 12 марта 2024 года решение Копейского городского суда Челябинской области от 21 ноября 2023 года в части взыскания с Рявкина И.В. денежных средств в размере ИНФОРМАЦИЯ ПО ДЕЛУ ИЗ БРАЧНО-СЕМЕЙНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ.
Определением от 22 декабря 2024 года по делу №2-26/2023, вступившим в законную силу 23 января 2025 года, заявление Рявкиной Л.С. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично: с Рявкина И.В. в пользу Рявкиной Л.С. взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7585 рублей 91 копейка, по оплате судебной экспертизы в сумме 11380 рублей, по оплате услуг представителей в сумме 30000 рублей, почтовых расходов в сумме 40 рублей 28 копеек, а всего 49006 рублей 19 копеек.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом не установлено, а ответчиками по первоначальному и встречному искам не представлено доказательств наличия оснований для отказа в иске, иного размера и периодов исчисления задолженности.
Таким образом установлены гражданско-правовые основания для взыскания с ответчика по первоначальному иску Рявкиной Л.С., ответчика по встречному иску – Рявкина И.В. процентов за пользование денежными средствами в отсутствие доказательств своевременного исполнения решения суда.
Представленные сторонами расчеты, содержащие суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверены судом, являются арифметически верными.
Таким образом, с учетом положений ст. 196 ГПК РФ, с Рявкиной Л.С. в пользу Рявкина И.В. надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 сентября 2023 года по 07 октября 2025 года в сумме 86067,02 руб.; с Рявкина И.В. в пользу Рявкиной Л.С. надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 марта 2024 года по 15 сентября 2025 года в сумме 20045,80 руб., за период с 24 января 2024 года по 15 сентября 2025 года – 15111,20 руб., а всего 35157 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного, суд пришел к выводу, что следует взыскать с Рявкиной Л.С. в пользу Рявкина И.В. в пользу истца оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4000 (л.д.8).
В соответствии со ст. 103 Гражданского кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Поскольку определением суда от 30 июля 2026 года Рявкина Л.С. была освобождена от уплаты государственной пошлины, с Рявкина И.В. подлежащую уплате по встречному иску государственную пошлину в сумме 4000 руб. надлежит взыскать в доход местного бюджета с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, статьи 61.1 БК РФ.
С учетом положений статьи 410 Гражданского кодекса РФ, суд считает необходимым произвести взаимозачет встречных однородных требований, взыскав с Рявкиной Л.С. в пользу Рявкина И.В. денежные средства в сумме 50910,02 руб. (86067,02 руб.- 35157 руб.).
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –
РЕШИЛ:
Исковые требования Рявкина И.В. к Рявкиной Л.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами; встречные исковые требования Рявкиной Л.С. к Рявкину И.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Рявкиной Л.С. (ИНН НОМЕР) в пользу Рявкина И.В. (ИНН НОМЕР) процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20 сентября 2023 года по 07 октября 2025 года в сумме 86067,02 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
Взыскать с Рявкина И.В. (ИНН НОМЕР) в пользу Рявкиной Л.С. (ИНН НОМЕР) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 марта 2024 года по 15 сентября 2025 года в сумме 20045,80 рублей, за период с 24 января 2024 года по 15 сентября 2025 года – 15111,20 рублей.
Произвести взаимозачет встречных однородных требований.
Взыскать с Рявкиной Л.С. (ИНН НОМЕР) в пользу Рявкина И.В. (ИНН НОМЕР) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 50910,02 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
Взыскать с Рявкина И.В. (ИНН НОМЕР) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Копейский городской суд Челябинской области.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 27 августа 2026 года.